Ton retour fait bien chaud au coeur Punkrocker

Oui, plein d'imagination et d'humour tendre dans ces vraies bonnes photos.

C'est sûr que ce fut un très beau prix summilux et une belle époque pour le site.
Romain est un vrai "tout bon".

Tu as de la chance Bernard de pouvoir continuer à faire des photos d'extérieur en période de confinement.
Je ne l'ai pas.
Sorti avec l'attestation qui va bien pour "déplacement bref" ou "promenade" je me suis fait arrêter par des tuniques bleues qui, grâce à leur sens unique de l'observation, avaient remarqué que je portais un tout petit appareil dont le côté plutôt discret est notoire : un CL et son cron 40 que j'avais emporté, comme très souvent "au cas où" car j'aime, comme toi, photographier et re-photographier mon environnement de vie.
Sorti depuis moins de 10 minutes, j'étais à quelques centaines de mètres de chez moi, donc en une zone que tu connais pour ne pas être vraiment fréquentée, ni sur le chemin de randonnée ni évidemment sur la plage.
J'ai cru bon d'expliquer que je voyais mal la différence entre le fait de marcher avec un boîtier et celui de marcher sans alors qu'en toutes hypothèses, mon appareil ne postillonnait pas (en plus, le bouchon d'objectif n'étant pas enlevé, on pouvait considérer qu'il portait un masque).
Rien n'y a fait.
Ce qui me console est le fait que, depuis quelque temps, beaucoup se lâchent sur les médias pour enfin ouvertement claironner un truisme à savoir que la haute administration française centralisée est la plus c.n du monde.

ps : bravo pour tes photos 6x6
ps2 : La Bretagne manque cruellement de pluie depuis quelques mois ... comme quoi !

Oh oui tu fais plaisir. Merci.
Des looks inégalés. Pour les sensations, il n'y a pas de mots !

Oui, ça claque ce M10 ... beaucoup trop pour moi. Possible sans doute de faire plus doux et plus poétique, enfin je pense ... voir notamment le très beau portrait de femme "aux chats" de Mitchel posté plus haut.
En tous cas, ton double portrait au M6 est superbe Bernard. Tout ce que j'aime.

Excellent !

Pourquoi ?
J'ai beaucoup roulé avec ma Bonnie T120. Certes il fallait, par précaution, emporter un peu d'outillage, des câbles, une diode "zener" de rechange, et divers petits trucs ... sans oublier évidemment le bidon d'huile. etc... Mais quel plaisir !
Je n'ai jamais retrouvé cette sensation avec mes BM, serie 2, série 5, R100R, Bonnie "new" ou autres BSA et SUNBEAM, toutes très bonnes machines au demeurant.
Seule la Commando 750, pour moi, procure un plaisir de même intensité.
Après avoir, il y a plus de dix ans ( quelle bêtise) cédé ma belle Bonnie (que j'avais fait entièrement restaurer par Chatokhine) je l'ai retrouvée il y a peu et par le plus grand des hasards et après diverses transactions successives dont j'ignorais évidemment l'existence ... dans ma famille à savoir chez mon beau-frère qui habite à près de 500 kms de chez moi !!!
Ce n'est pas sans émotion que je l'ai rephotographiée.
La voici :

Moi aussi, en 2013

Je découvre cet intéressant fil dont la lecture me suggère une question :

La recherche de simulation du rendu argentique n'est-elle pas plutôt une recherche non assumée de dissimulation du rendu numérique ?

Si l'on pose la question en ces termes, alors deux évidences paraissent s'imposer :

- pertinence de l'observation de paradoxal et d'autres : quant on recherche un rendu argentique, le mieux est sans doute d'utiliser la pellicule.

- nécessité d'utiliser le digital non pas comme un ersatz jamais assez satisfaisant d'une technique autre mais comme une technique plus jeune aux immenses - mais autres - possibilités notamment créatives.

Alors, pour répondre à la question d'origine : pour moi, une image prise sur le capteur d'un M10, même après 50 traitements tous plus sophistiqués les uns que les autres n'aura jamais le rendu de la même image prise à la TriX. No way ...

C'est d'ailleurs tout aussi vrai pour les autres boîtiers numériques, y compris, en NB, pour les MM.

Toutes les images postées sur le forum et notamment sur ce fil, tendent, pour moi, à le démontrer. Idem pour les tirages que l'on voit en expositions.

Ce n'est pas une question de "hiérarchie" mais de choix.

Les très nombreuses magnifiques images numériques ( surtout en couleurs) le sont peut-être justement parceque leur rendu numérique est ouvertement assumé.

Félicitations Victor.
Pour moi aussi, c'est un peu loin.
Cela ne m'empêche pas de te souhaiter une belle et bonne expo.

Totalement d'accord avec a.noctilux, Pasquier et Mezenc, y compris avec le qualificatif de "doux et affectueux".
Pour moi, le meilleur des M, chromé argent ou chromé noir, reste le M4, au demeurant le mieux fabriqué (v° avis G.Métrot, Jeck.F et bien d'autres spécialistes)
Maintenant, trouver un beau chromé noir ou un beau laqué dans de bonnes conditions financières n'est pas chose très facile.
En tous cas, le M4, quelle que soit sa finition, reste incomparable surtout pour qui n'utilise pas un 28 mm.
C'est en tous cas mon avis fruit d'une expérience comparative.
Après avoir possédé notamment M4, M4-2 et M4P, mon choix a été de ne conserver que le(s) M4... même si les deux autres étaient d'excellents outils.

J'ai la chance, grâce à Daniel, de posséder aussi ce bel ouvrage de Stephan Vanfleteren.
Absolument magnifique !

Oui, joli coup de lumière !

Que je suis content que ce boîtier de qualité, selon moi, inégalée ait pu reprendre du (bon) service actif !
C'est bien, Robert, que tu refasses la démarche de l'argentique de A à Z.