summilux.net • Rechercher

Aller au message

En hiver j'ai le Leica sur l'épaule sous la veste. Je l'oublie rapidement si je mets une main dans une poche.

Aller au message

Alors rien ?...

Aller au message

Il y a une autre rubrique pour ces questions.

Pfui, je n'en sais rien, il faut analyser l'offre et et le vendeur et c'est du travail.

Tous ce que je vends sur B je le mets avec une mise de départ à 1 euro (ou 0.01 $) et je suis rarement déçu du prix final.
J'ai acheté ici un objectif que tout le monde penssait être tombé du camion à cause du prix. Au final une bonne affaire avec facture et même facture d'origine.

Aller au message

Une bague 28/50 ?

En fait une bague 28/90. ...ou 50/75 pour le M8

Je cherche aussi une bague de conversion 28/90 pour ma viso I (voir ribrique y relative) mais n'ai pas eu de proposition.

A noter qu'un 28mm plus petit encore que le nouveau, ça peut être très interessant.

A une époque, un objectif pour être crédible, devait être très lunimeux alors qu'un objectif compact excelent a ses clients. De plus une profondeur de champ confortable c'est sympa. Ce sont ces critères qui m'ont conduit au 21mm 4.5 Bigon.

A noter qu'avec la taille des pixels du M8, à partir du diafragme 8, j'observe une baisse de rendement avec toutes mes optiques. Donc s'il ouvre à 6.3 max. ...il faut qu'il soit très bon à P.O. !

Re: La femme d'Hektor (Georges Brassens)

Jean a écrit :

Je précise que sur le M8 malgré l'utilisation de la bague adaptatrice IRZOO il est nécessaire d'installer sur la griffe porte accessoire un viseur 35mm SBLOO. Il faut quand-même ne pas trop en demander ou utiliser le viseur plein cadre comme je l'ai fait.

Une bague qui actionne le cadre 28mm existe. De plus il est possible de l'actionner manuellement....ou de le coincer avec un bout de papier !
La visée 28mm avec le M8 est confortable.

Aller au message

C'est sympa, mais je fais quand même partie des mesquins qui optemt pour la nouvelle génération. Disons qu'un résultat plus prévisible est préféré. Avec cerataines images le "rendu" old est bien mais parfois c'est une catastrophe. Le flare avec le temps me donne des boutons. J'ai trop de souvenirs d'images impropres avec des contre jour que je pensais raisonables.

Dans le genre je suis très étonné de la "perfection" de mon tele-elmar de 1965 quand je le compare avec mon 135apo.

Aller au message

28mm a écrit :

Le 28mm/2.8 asph elmarit est à environ 1400 euros neuf.
Le 28mm/2.O asph summicron est à environ 2800 euros neuf...

Mais tout cela, peut se trouver en occase...

Il n'en manque pas sur ce site...

A défaut, tu peux lorgner du coté de la planète Zeiss, Voigtlander...

Cordialement

Heu pas si fréquent que ça en vente. De plus la différence avec du neuf avec remise fait que...

Si on compare au prix neuf, le dernier 28mm paresoleil inclu est au même prix que le 35mm summarit armé de son apre soleil.

Aller au message

jerom6 a écrit :

Merci pour tous vos avis. Une peur que j'ai avec un 28 est de ne pas cadrer droit, les erreurs se voyant tout de suite (avec mon 24mm en tout cas c'est criant). Je vais aussi essayer de trouver le cadre du 28mm pour me faire une idée. Pas de lunettes mais je trouve le cadre du 35 déjà limite alors... Ca risque de devenir mon seul critère de décision...

Sinon, j'apprends quelque chose à vous lire: le 28mm est surtout vu pour s'approcher du sujet. Je ne voyais pas les choses comme ça. Quand je disais que le 35mm n'était parfois pas assez large, je ne pensais pas à des plans très rapprochés du genre de la photo de danyves. Je n'ai pas trop l'habitude de prendre des photos aussi rapprochées en fait.

Utilisés en situation de "photo de rue", est-ce qu'il y a d'autres différences entre un 28 et un 35?

Ma première sortie avec mon 21mm sur M8 (donc 28mm sur M2).
Donc la "perspective" est gérable si on fait attention à rester horizontal. Je fais souvent le raisonement suivant pour ce type de photos: il faut être là où le spectateur aimerait être (mais n'ose pas forcement aller !), donc le GA s'impose vite.

Utiliser le tele objectif par peur de s'approcher ...bof bof = beauf.
Bon 28 ou 35mm ? Le meileur outil c'est celui qu'on connaît le mieux.

Aller au message

elude a écrit :

Et l'oeil droit qui commence à s'user regarde comme il est diffus! ton vieux M fatigue ton oeil, vends-le moi :twisted:

Sans parler de la déformation nasale due à l'appui du M

Aller au message

C'est qui à coté de Sadam sans barbe ?

Objectif pour Visoflex utilisé en moyen format

Dans la litérature je vois que l'on a des bagues pour utiliser des optiques Leica sur Hasselblad ou autre MF. Le 280mm semble être concerné.
Par contre je n'ai jamais vu quelqu'un utilisé cette formule.
Est-ce qu'une curiosité technique ?

Aller au message

Merci d'avoir relevé, donc 28/90mm de préférence.

Cherche bague pour monter objectif à vis sur un M

Une bague générique pas cher c'est mieux !
S'il y a le choix, une qui pousse le cadre de 35/ 90mm c'est mieux.
C'est pour fixer ma visoflex I sur mon M8

Re: Le diaphragme ne fonctionne plus

rgv a écrit :

Quelqu’un peut-il m’aider ou si quelqu’un possède le plan de l’objectif cela me ferait plaisir.

Merci d'avance.

Il y a quelques mois j'avais reçu un mode d'emploi très interessant pour les boîtiers et j'ai pu faire revivre mon M2 qui était mort il y a 15 ans.
Par contre je n'ai jamais rien trouvé sur les objectifs.

...et mon 90mm qui était mort à la même époque reste inutilisable.

Récupérer du naturel dans du super surex avec un M8

Voilà ça arrive quand même de faire un réglage complètement faux et d'avoir des portraits "super-surexposés". En traitant l'image j'arrive à avoir une images "normale" (pas cramée) mais les couleurs sont très faussées. (magenta ou jaune)
Heureusement ces prises ratées sont rares et en plus ce n'est pas tombé sur l'images du sciècle.

Avez-vous eu à récupérer ces images re/décolorées et qu'avez-vous fait d'original ?

5615 résultats trouvés