Jamais utilisé sur un boîtier ne veut pas dire « jamais utilisé »

Magnifique portrait

Superbe !

Je présume en effet qu’elles plairont aussi à Alaind

Merci de réveiller ce fil, oublié dans les arcanes des questions sans réponse du forum.



Ça, c’est dû à la réduction du bruit en pose longue. Imposée sur le SL, mais désactivable sur le SL2.

J’essaie juste de faire une série de prises en poses de 30s à 1 minute, sans devoir déclencher à chaque fois (un stacking en ciel profond peut faire plusieurs dizaines de photos, pour des temps d’intégration de plusieurs heures (à doubler pour les darks, flats et offsets).
En général, on essaie de trouver un moyen de lancer la séquence, on fait un dodo raisonnable, et on récupère les cartes au ch’ti matin, avant d’aller bosser
D’où l’idée d’utiliser l’intervallomètre, avec des poses longues.

Surtout à f/1,4

Blague à part, cela dépend surtout de sa propre sensibilité et de son projet photo. L'APO-Summicron-M 50 est d'abord un objectif pour le voyage et les prises à l'infini qui permet aussi le portrait à courte distance, quand le Summilux-M 50mm (qui est aussi un APO non "clamé" ) est d'abord un objectif à bokeh qui performe aussi à l'infini. Mais les deux deviennent indicernables à partir de f/8.

Euh... Faudrait peut-être pas pousser la mamie en short dans les orties, là




OK. Mais dans ce cas, la stabilisation l'est tout autant, ce qui reduit les espoirs de compacité...


Mais, franchement, avec les algorithmes actuels d'ISOs flottants, je ne vois pas en quoi une ouverture variable reste à ce point inacceptable... En dehors de l'argument marketing facile associé à l'ouverture constante. N'oublions pas que f/2,8 n'est pas non plus une panacée...
Just my 2 cents

Attendons de voir s’il apporte un gain substanciel de compacité par rapport au VE 24-90, mais j’en doute du fait de l’ouverture constante.

Après, j’ai du mal à comprendre son positionnement « optique » dans la gamme des zooms SL proposée par Leica.
Pour rappel, 70 mm ouvert à f/2.8 à 2 m de distance donne une pdc de 13 cm.
Le VE 24-70 ouvre à f/3.5 à 70 mm, ce qui donne une pdc de 17 cm à la même distance.
À distance de prise plus « longue » et classique de 10 m, 70 à f/2.8 offre une pdc de 3,5 m, contre une pdc de 4,4 m avec le VE 24-90 à 70 mm et PO. Ça peut sembler important, mais dans les faits, je ne suis pas sûr que ce soit primordial. D’autant que l’actuel VE 24-90 permet encore de pousser à une focale de 90 à f/4, ce que ne fera jamais un 24-70

Le seul intérêt serait de proposer une solution plus compacte sans stabilisation, en comptant sur les stab capteurs des SL2 et SL2-S.
Pas sûr que cela suffise à générer de l’enthousiasme face au nouveau 28-70 f/2.8 constant de Sigma, très léger, a priori qualitatif (je ne l’ai pas testé), et bon marché. Mais la perte de la stab optique en complément de la stab capteur occulterait à mon avis une partie du gain de compacité par des vitesses d’obturation plus rapides donc des ISOs plus hauts (certes, les SL, et particulièrement le SL2-S, le permettent sans trop sourciller).

Je pense de fait que cette proposition de Leica, si la rumeur se confirme vraie, ne serait rien d’autre qu’une réponse à Sigma qui se montre très agressif et entreprenant avec des solutions qualitatives et compétitives en monture L (zooms et fixes). Le positionnement tarifaire de cette éventuelle proposition sera donc capitale pour ne pas « tuer dans l’oeuf » les ventes éventuelles de VE 24-90 tout en contrant des solutions aux rapports qualité/prix quasi imbattables. Ça me semble un jeu dangereux pour Leica que de sortir du modèle de marché niche...

A suivre donc.

Idem.
Et j’applique également le « protocole énergétique » de Slender.
Je n’ai d’ailleurs toujours pas compris l’utilité du Pre-Focus, en dehors de celle de vider la batterie plus vite...

La France de 1944 était partagée en deux : ceux qui attendaient la libération, et ceux qui la faisaient.

La France de 2021 est partagée en deux : ceux qui espèrent la vaccination, et ceux qui en désespèrent...

D’accord à pleine ouverture.
Mais je le trouve très bon à partir de f8 et excellent à f11, sur SL et SL2. Il reste, hors adaptation, la seule optique avec shift disponible pour la monture L, en dehors du S au prix stratosphérique pas vraiment grand-angle (euphémisme pour un équivalent 90) et des Canon ou Nikon qui passent par une adaptation assez onéreuse si on veut contrôler l’ouverture.
En attendant le Laowa 15 f/4.5 Zero-D Shift qui vient d’être annoncé en monture L et qui a l’air très très alléchant

A part ça, bienvenue à LudisR et bravo pour ses très belles photos.

Moi itou

Je donne une mention spéciale au tryptique, que je trouve absolument superbe, équilibré tout en étant diversifié.
Bravo

En tamponnant les poussières en PT

Blague à part, il est superbe. Si je ne m'étais pas engagé dans un projet plus collectif pour ma famille, j'aurais certainement pu craquer.

Très belle photo, et beau rendu du grain.
En quelle année fut prise cette photo ? Le glacier des Bossons me semble descendre bien bas...

Fin des années 90, non ?

J’ai ça. MP envoyé

Toute la série est superbe. Mais cette dernière touche au sublime