Ne pas oublier les optiques japonaises : Canon, Nikkor, Komura, Topcor, tout aussi belles en terme de rendu, sans être chirurgicales.

Attention, la Voigtlander présentée là (type II je crois) ne présente pas le petit amincissement qui permet le passage du levier de mise au point des Elmar, Summitar, Summarit et autres "vieux" objos. Privilégier la type I, qui a, comme les deux bagues Leica présentées, le petite amincissement nécessaire.
Quant à la Kenfaith, c’est très certainement une bague chinoise donc : loterie.

Magnifiques photos !
Et en effet, pour les vitesses lentes c'est bien pratique d'avoir un III plutôt qu'un II. C'est ce que je regrette parfois sur mon couplex...

Magnifique Couplex, qui plus est équipé de sa collerette de déclencheur originelle, et l'Elmar 11 heures de son bouchon, originel aussi semble-t-il. Joli joujou ! L'essence du Leica télémétrique.

Outre l'aspect technique entre argentique et numérique, entre un numérique qui sera bon à jeter dans 10 ans et un argentique qui sera plus longtemps réparable, je pense aussi qu'il faut se poser des questions sur sa pratique et ses envies.
A titre personnel j'ai fait le choix du tout argentique, et je laisse peu à peu tomber le 24x36 pour le moyen et grand format, mais un échange de mails, ici ou sur 35mm-compact, m'avait fait beaucoup réfléchir, et forcément influencé.
Ce sympathique forumeur, qui ne faisait que de l'argentique, avait fait le choix d'être très sélectif dans le choix de l'image qu'il allait tirer et en tirait une par semaine, une seule mais il soignait ce tirage. Et l'air de rien, une photo encadrable par semaine, cela fait 52 photos par an, soit 520 photos tous les 10 ans.
C'est déjà pas mal pour avoir des souvenirs de ceux qu'on aime et pour laisser des images aux descendants. Non ?
Ceci pour dire qu'entre posséder des centaines (des milliers ?) de photos numériques faciles et rapides à faire imprimer par un labo sur internet, ou bien avoir quelques dizaines ou centaines d'images plus longues à obtenir, le sujet est toujours le même : de quoi ai-je besoin pour ma faire plaisir durant mon vivant, et pour laisser après ma mort une trace de ce et ceux que j'ai aimé ?

La chose la plus ahurissante dans cette inflation, c'est qu'on ne va pas tarder à trouver des Leica M6 plus chers que des M-A ou MP neufs.

Pour vous donner un ordre d'idée, j'avais acheté et revendu le mien 400 €, il y a 6 ou 7 ans. Depuis, les prix ont gonflé.

J'ai eu le Voïgtlander 50/2.5 et je vous le recommande, notamment dans sa version chromée, qui est en laiton tandis que la version noire est en alu. Ceci dit la seconde est plus légère que la première.
Mais les optiques sont identiques.
Il est vraiment très petit, même avec son pare-soleil d'origine, et ressemble pas mal (dans sa forme) au Summaron 35/2.8.
Un très bel objo, qui va aussi bien sur un vissant que sur un M, mais qui n'est pas courant.
Je vous souhaite de le trouver.

C'est vraiment un bel objo !
Bonne vente à toi.

Julius est un garçon de confiance avec qui j'ai déjà fait affaire. Faites-vous plaisir !

Bonjour, vous avez un MP.

C'est le génie français ça ! Bravo !

De mémoire, je peux donc me tromper, il me semble que le télémètre de nos chers Leica n'est pas compatible avec des optiques d'une focale inférieure à 21mm. La compatibilité avec la monture M est une chose, celle avec le télémètre en est une autre. A vérifier donc...

Joli !

Bonsoir Jean-Philippe,
Merci de votre retour public.
Et croyez bien que je suis heureux qu'elles soient entre vos mains.
Je sais que vous allez les faire vivre.

Amitiés,
Benjamin

BIen aussi le n°3. Je suis en train de le lire. Poc a poc, comme on dit en catalan ; pour faire durer le plaisir...
Dommage la photo à l'envers en couverture avec, de ce fait, un Leica pour gauchère en une.