Bonjour à tous,

Je tenais à vous faire part de mes premières anecdotes d'utilisation après 3-4 jours d'utilisation quelque peu intensive de mon tout nouveau M8.2 et de son non moins nouveau Summicron 50 - j'y reviendrai, d'ailleurs, sur le choix curieux de cette focale comme focale "à tout faire".

Premier constat, et non des moindres : oublié le mal au cou, torturé par la sangle du gros reflex porté toute la journée ! Grâce à une réduction drastique des masses suspendues, le M se fait léger voire aérien.

Bonne surprise également, la mise au point est finalement plus aisée que je ne m'y attendais et deviendrait presque instinctive. Presque, car évidemment j'ai effectué quelques clichés en oubliant totalement de tourner cette fameuse bague ... je vous laisse imaginer le résultat. A moins d'être un adepte de la photo conceptuelle très ... "concept", je doute pouvoir en tirer quoique ce soit.
Dans la série "tête en l'air", j'ai bien évidemment également déclenché au moins deux ou trois fois en ayant oublié d'enlever le bouchon - je trouvais le temps d'exposition bien long, tu m'étonnes John !
Une erreur, qui, j'en suis sûr, va continuer à me suivre pendant un moment est celle qui consiste à prendre la bague de diaphragme pour celle de mise au point. Je ne comprends pas pourquoi mes doigts vont systématiquement chercher la bague la plus éloignée ! Cela va sans doute mériter une bonne séance de rééducation desdits doigts pour les remettre dans le droit chemin, non mais ! Pourtant, je sélectionne souvent l'ouverture avant de porter l'appareil à l'oeil mais non, rien à faire.

Et sinon ? Eh bien, sinon, que du bonheur, un attachement presque "tactile" à l'appareil, une rapidité de réaction (une fois la mise au point faite) à en faire pâlir un photographe sportif, une discrétion, ah !, cette discrétion !. Sans parler d'un viseur clair (enfin !), du côté indiciblement pratique de voir au-delà du cadre de la photo, bref, en deviendrais-je fétichiste, rogntudju ?

Bon, soyons honnêtes, le 50 sur un M8 quand on visite une capitale, c'est quand même un peu long. Mais j'ai fini par prendre mes marques, garder l'angle de champ en tête et puis, on s'adapte ! Je finis vraiment par adorer ce Summicron. A tel point que j'ai quand même tendance à abuser un peu de la pleine ouverture, même en pleine journée, pour le simple plaisir d'en observer le flou - alors que, vraiment, pas mal de photos auraient gagné à avoir une profondeur de champ plus grande ...

Bonjour à tous,

Je n'ai pas osé intégrer les fils de discussion déjà ouvert avec un titre similaire mais si les administrateurs pensent qu'il est mieux de fusionner, n'hésitez pas !

********************************

Intervention de modération : fil fusionné.

********************************

Voici donc quelques photos issues de mes débuts avec le M8 et le Summicron 50, à la faveur d'un long week-end à Lisbonne. Je ne suis pas encore trop satisfait du traitement car là aussi, je découvre Capture One (que j'aime beaucoup, soit-dit en passant).

Surtout n'hésitez pas à m'indiquer les "axes d'amélioration", suivant l'expression consacrée.




[cadrage au jugé ... et mise au point itou !]

Oups, désolé Paga, je me suis laissé emporter par mon enthousiasme - mais la première photo reste dans le fil du sujet, si j'ose m'exprimer ainsi.

Si un modo pouvait enlever la seconde photo, qui, effectivement, ne correspond pas du tout au sujet ...

Matthieu> Je comprends ce que tu veux dire, c'est quelque chose qui me marque à chaque fois que je reviens de l'étranger. Je me souviens notamment d'un retour de Pologne où j'en avais marre (à prendre au second degré, évidemment) de ne voir que des blancs !

J'aime beaucoup tes cadrages, je retrouve effectivement la vie parisienne quotidienne.

PS : ton passage est récent, non ? Il me semble reconnaître la manifestation des sans-papiers devant l'opéra Bastille.

Matthieu> Je comprends ce que tu veux dire, c'est quelque chose qui me marque à chaque fois que je reviens de l'étranger. Je me souviens notamment d'un retour de Pologne où j'en avais marre (à prendre au second degré, évidemment) de ne voir que des blancs !

J'aime beaucoup tes cadrages, je retrouve effectivement la vie parisienne quotidienne.

PS : ton passage est récent, non ? Il me semble reconnaître la manifestation des sans-papiers devant l'opéra Bastille.

Bonjour,

Puisque nous sommes à la fin des seventies :

Et pas récente celle-ci ! On dirait une Indian.

Ce n'est pas vraiment ce que je dirais : je rejoins JJB, je suis resté scotché par ce regard rêveur, cette lumière dans les cheveux, ...

Bonjour,

Vous reste-t-il un filtre 39 mm (pour un summicron 50) ? Il est en effet indiqué dans le titre, mais pas dans votre liste ?

Bonjour,

Vous reste-t-il un filtre 39 mm (pour un summicron 50) ? Il est en effet indiqué dans le titre, mais pas dans votre liste ?

Je réponds tout seul, au cas où un autre summiluxien se pose la même question : j'ai testé un exemplaire neuf, qui présente également ce léger jeu. Pas de souci, donc.

Bonjour à tous,

Premiers pas en Leica, si on excepte les tout premiers clichés pour me familiariser avec la visée télémétrique.

Indulgence demandée, mais critiques bienvenues !

Dimanche matin, un moment de détente avant d'attaquer la journée (et en plus il fait beau !).

Icarex35> Il y a un point sur lequel je ne suis pas du tout d'accord avec vous : la profondeur de champ d'un objectif ne change pas qu'on le monte sur un appareil numérique ou argentique. C'est un phénomène purement physique qui n'est lié qu'à l'ouverture, à la focale et à la distance de mise au point.

Par contre, ce qui donne l'impression d'une profondeur de champ plus importante sur les capteurs non plein format (APS-C pour les reflex, ou celui du M8), c'est que la plupart du temps, on raisonne en focale "équivalente 24x36" de manière à comparer les photos à cadrage identique. Ce qui fait que, pour prendre l'exemple du M8, on compare la profondeur de champ d'un 28mm avec celle d'un 35mm monté sur un argentique. Evidemment, les profondeurs de champ se retrouvent différentes.

De plus, j'ai ci-dessus parlé de capteurs "petit format" uniquement. Si on compare un objectif monté sur un appareil à capteur plein format (M9, 5D, D700, etc) avec le même objectif monté sur un appareil argentique, cadrage et profondeur de champ seront alors strictement identiques.

Là où je vous rejoins, en revanche, c'est sur le fait que la transition net/flou me semble plus abrupte sur les capteurs numériques que sur les argentiques. Ceci dit, je n'ai jamais eu l'occasion de comparer à objectifs identiques non plus. Je ne sais pas si quelqu'un l'a fait ici ? Le résultat pourrait être intéressant.

Bonjour à tous,

J'ai récemment acquis un Summicron 50 d'occasion à la MDL à Paris (c'est mon premier objectif Leica !), et j'ai remarqué que la bague de diaphragme a un léger jeu axial. C'est à dire qu'elle tourne légèrement autour du cran de l'ouverture choisie. Ca n'a évidemment aucune incidence sur le diaphragme qui reste bien fermé comme il faut.

Est-ce normal, ou bien dois-je le ramener pour faire resserrer cette bague ?