hello
ça roule....
tu es le bien venu.
à +
J.Ph.

hello
il est arrivé en parfait état...
Est-ce que quelqu'un connaîtrait la norme du diamètre du filetage de la monture?
mesuré, je tombe sur 36.2mm au pas de 0.700 mais ces cotes bien peu métrique me laissent pantois.
Comme il y a des optiques de banc aristophot en monture RMS à base impériale, je me dis que cela doit aussi être un filetage impérial genre 36 filets par pouce (pas de 0.705).
Si c'est impérial, c'est du 55°
Si c'est métrique, c'est du 60°
mais si on se plante, c'est un peu dommage.... car on visse mal du 55° dans du 60°
Bref, quelqu'un aurait une doc sur l'aristophot???
merci
J.Ph.

hello
que comptes-tu faire de ton chargeur nase?
si il fonctionne bien sur allume cigare, je peux être intéressé, suivant le prix...
fais-moi une proposition...
J.Ph.

hello
quel drôle de truc....
quel est le format du papier?
si c'est 20x25, celà m'intéresse...
à +
J.Ph.

hello
la qualité de MAP demandé par le M8 rend l'usage du 35F2.0 quasi impossible en dessous de F8.0. Pour les autres optiques de focale + longue, c'est ubuesque...

Moi, je l'utilise avec un 17mm, toujours pour des sujets assez lointains et avec un bon diaph F5.6 ou +.

J.Ph.

hello
@arnal
il existe des adaptateurs pour monter les optiques nikon à monture F sur leica M, il y a eu même une version chez Voigtländer avec une bague de MAP qui actionnai le télémètre du M pour reporter la MAP mesurée sur l'optique (si tant est que les gravure des nikkor soient juste...)
J'ai un adaptateur acheté en italie chez www.adrianololli.com (prendre celui en 39 à vis + 3 bagues M-LSM, c'est + judicieux). Je l'utilise sur le M8 avec un 17mm à décentrement. Avec une courte focale, cela peut rendre service, avec un 50 ou + long, j'ai des doutes sur le taux de réussite...

@Chronomania
"En tout cas je le préfère au cron" choix personnel qui doit être respecté. Chacun ses goûts, chacun ses choix.
"en revendant un cron on peut acheter deux Zeiss" c'est pas faux...
Personnellement, j'achète le moins cher, je teste, si ça va, j'utilise, si ça va pas, j'achète la solution suivante. Pour le "35mm" sur le M8, j'ai essayé le 28F1.9 et le 28F2.0 Voigtländer avant de m'arrêter au zm25F2.8. Pour le "75mm", la quête a été plus longue (russe 50 F3.5, F2.8, F2.0, F1.5 puis nikkor 50F1.4, canon F0.95 et Voigtländer F1.5) actuellement j'utilise le F0.95 quand je veux un rendu soft et le Voigtländer F1.5 quand je veux un rendu + chirurgical, le nikkor étant intermédiaire. Je me tâte pour le noctilux F0.95 mais j'ai peur que le rendu (trop bon) à la PO soit assez peu compatible avec la PDC (très faible) pour le genre de sujet que je fais. donc avoir deux F0.95 (canon et leica) dans le sac en même temps va être bien lourd à trimballer...

@arnal
Peut être la meilleur solution serait d'organiser une sortie photo dans votre coin avec des gens ayant un C-biogon, histoire de faires quelques vues...

J.Ph.

hello
ça fait un peu "étalage", mais la question n'est pas inintéressante... alors tant pis.

dans l'ordre de préférence format/optique
M8 zm25-vc12-can50F0.95-nikkor50F1.4-tamron17PC-M135-viso400-vc50F1.5-M75F1.4
M6 M35-vc12-M75F1.4
speed graphic 4x5 AE178F2.5
4x5 graflex 90-47-150-240 (nikkor/schneider/rodenstock c'est kif-kif)

en test
rollei xenotar 80F2.8 schneider
mamiya 645 optique P6 180-120-80 (zeiss jena) et -250 jupiter
rollei 35 T (40mm tessar)

en sommeil
nikon 50-24-17-85-105-180-300
kodak 760 35-12-17PC-50-85-105-180-300
4x5 sinar 180-240-360-600-40

Bref, j'aime bien le grand angle moyen (eq 35), puis les très grand angle (100° à 120° de champ), puis le court télé (eq 75) puis le télé (eq 135~530)
Ce qui est "marant" c'est que j'utilise certaine focale avec le télémétrique mais pas avec le reflex comme le 35mm et inversement avec le 24mm et le 50mm

J.Ph.

Hello
effectivement, ce qu'il y a de gravé sur l'optique, on s'en cogne un peu, ce qui compte, c'est le rendu du sujet.
Personnellement, j'ai un 25F2.8 zeiss pour le M8 et je trouve que c'est très bon.
Pour le 35, je ne sais pas, ayant un cron asph datant du M6 et un summaron F3.5, je n'ai pas cherché autre chose ailleurs.
Le choix d'une optique dépends beaucoup des goûts de chacun et il est assez difficile de conseiller sans se répandre... Le caractère des optiques joue surtout aux grandes ouvertures car à F8.0 et autour, toutes les optiques se valent à peu près.
Pour les GA, je préfère des optiques très acérées, au rendu chirurgical à la PO aussi je suis très content de mon 35 asph et de mon 25 zeiss. Alors que pour les longues focales, je préfères des optiques plutôt molles genre canon F0.95 ou Jupiter 3 et utilise finalement assez peu le nokton 50 F1.5 ou le lux' 75.

D'après ce que j'ai lu ici, le C-biogon de situe entre le cron IV et le cron asph à la PO.
Personnellement, je trouve le cron IV sans intérêt à la PO (image trop molle) avec le M8 (en argentique, je ne sais pas, j'ai pas essayé...)

J.Ph.

hello
on va p't'être attendre qu'il arrive???
non?
J.Ph.

hello
je suis intéressé...
J.Ph.

hello
ajoutons aussi que les optiques > 135mm pour visoflex accusent bien leur âge...
En F/D (un peu gommé par le facteur 1.33x du M8)
En qualité optique aussi...
J.Ph.

hello
je ne dirai pas cela dans ces termes...
je trouve la viso intéressante sur le M8 car il y a deux ou trois avantages (champ de vision + large, comme ne télémétrique, F/D des optiques intéressant car la focale "change", pas de problème de vignettage...) avec le petit capteur et la viso. Autant je n'utilise pas la viso avec un M argentique (c'est aussi pour ces raisons que je reste au M8 et ne passe pas au M9).
J.Ph.

hello
c'est là tout le problème de la disponibilité des pièces détachées...
Avoir un stock coûte cher...
Tant qu'il s'agit de resserer une vis ou lubrifier là où il faut, il y a beaucoup de gens compétent pour le faire. Mais si une pièce casse, il faut la changer...
J.Ph.

hello
j'ai trouvé mon bonheur, on peut clore
merci
J.Ph.

hello
j'aimerai bien voir des photos du boîtier.
J.Ph.