summilux.net • Rechercher

Aller au message

Skogkatt59 a écrit :

Très belle photo

Aller au message

Skogkatt59 a écrit :

Très belle photo

Aller au message

SudPigalle a écrit :

@ Jeep

Ce qui défini le PRO, ce n'est pas son matériel, ni sa réussite, mais son état d'esprit, sa passion.

Vous me poussez à revenir avec des définitions comme celle ci

Un professionnel de la photo c'est quelqu'un qui travaille pour des clients , avec un cahier des charges, souvent un directeur artistique et qui a un devoir de résultat.

Pour ce contrat , il est payé en fonction d'un devis accepté par le client.

La passion peut, parfois, être au RDV mais ce n'est pas une obligation .

JP

Absolument. Je me demande si beaucoup de pros éprouvent une quelconque passion lors des mariages, par exemple.....

Aller au message

PlainVanilla a écrit :

Un capteur de 100 mégapixels n'a pas aujourd'hui en photographie d'optique capable d'exploiter sa définition.

Dommage.

Pour le 24x36, OK. JMS avait fait un bon topo là-dessus lors de la dernière AG des Amis.
Pour les MF, ça se discute.

Aller au message

Roquebrune a écrit :

Nicci78 a écrit :

Tu sais ce n'est pas de la théorie, j'utilise autant de l'argentique, que du numérique. Je ne crache ni sur l'un, ni sur l'autre.
Mais je constate que je suis plus serein en argentique, notamment grâce à l'absence d'écran.
En numerique, il y a un écran et je suis forcément tenté de regarder.

Mais tu bosses pour des clients ?

Soyons clair : le M-D n'est pas un appareil pour les professionnels. Le M240 est à la peine de ce point de vue, et pour le SL, on ne sait pas encore

Aller au message

jepp a écrit :

Et je fini par un petit Mea-Culpa.

Il m'est arrivé de dire que Leica se fichait de nous ( j'ai eu 9 M), notamment à la sortie du 262...
et de vociferer:

Il est temps de revenir aux fondamentaux.
3 molettes sur le boîtier ( vitesse, iso compensation)
Un boîtier plus petit et plus léger.
Un prix "raisonable"

et de parler du jeux des septs erreurs sur les boitier....en esperant une fixation des ameliorations ( decrochage boitier du M9, retour du selecteur de cadre, enlever la pastille....)

MERCI LEICA pour l'ecoute ( evidement de la communauté des passionnés M) et desolé d'avoir etait rude !

Oui, ce qui manque tout de même:
un boitier plus petit, plus léger, et à un prix raisonnable....

Aller au message

..... c'est plus cher que la suite Adobe CC pour photographe (LR+PS), et c'est moins souple. Il faudra attendre pour voir si la qualité est là.

Aller au message

SudPigalle a écrit :

Un appareil de ce type, pour moi, n'aurait qu'un seul intérêt, celui de la compacité. Un appareil de poids et dimensions identiques à un M.
Sinon cette démarche n'a pas de sens logique et utile.

Entièrement d'accord !! Il est dommage que le M-D pèse le même poids, ait le même volume et le même prix que ceux d'un M240. Mis à part le "retour aux sources", il perd un peu de son attrait rien que pour ça. Un M-D de taille, de poids et de prix similaires à ceux d'un M6, et je franchissais peut-être le pas. Un M6 numérique en quelque sorte.

Aller au message

miette a écrit :

tenmangu81 a écrit :

Si je n'avais pas déjà un M-P 240, c'est celui-là que j'aurais acheté :content-anim:

Pour quelles raisons précises....? :?:

Parce que je ne regarde pas l'écran arrière, et que j'utilise mon M-P 240 comme un argentique : j'appuie sur le déclencheur en corrigeant l'exposition donnée par le boitier si nécessaire, et au pif (j'ai un bon pif...), je fais la mise au point (je fais confiance au télémètre du M240, identique à celui du M-D), et je ne regarde les photos que chez moi pour développement, sur mon ordinateur avec mon logiciel préféré. Comme avec mes films Ilford ou Kodak. Je n'ai donc pas besoin d'écran, ni de live view, ni de vidéo. Juste un boitier où on règle la sensibilité (c'est un plus par rapport au film

), le diaphragme, la vitesse et la mise au point.

Aller au message

Rien sur Seydou Keïta ? Alors, personne n'est allé voir l'exposition de son oeuvre au Grand Palais ?

Aller au message

Fift a écrit :

Jknjour à tous,

Allez, histoire d'alimenter ce fil :

FUJI PHOTO FILM CO., LTD. SP-3000

Très belle image. Le grain est superbe !!

Rep : baie de Saint-Paul

janorun974 a écrit :

merci Robert, belle galerie également sur ton site.
cependant, les mouettes n'ont pas encore entamé leur migration vers L'île de la Réunion

c'est surement en passant la pince à film qui se fait vieillote que ça a dû marquer le film...

Merci janorum

Ce défaut se corrige facilement, je pense, avec PS ou logiciel analogue. Et ta photo vaut ce travail !!

Aller au message

Oui, et l'idée de transgresser les clivages (linguistiques ou autres), qui plus est en l'illustrant avec de belles photos, est digne d'intérêt par les temps qui courent.

Rep :

Jean D. a écrit :

Détermination incertaine en l’absence des fleurs...

Jean D.

Bon, j'y retournerai au moment de la floraison

Rep : baie de Saint-Paul

janorun974 a écrit :

summicron 35
:ifilm:

Pan400@800
:labo:

Microphen 1+3 + TMAX 1+4

Très belle photo. C'est une mouette ou un gros fil au niveau de l'horizon, au nord est du personnage ?

2617 résultats trouvés