Oups, désolé Paga, je me suis laissé emporter par mon enthousiasme - mais la première photo reste dans le fil du sujet, si j'ose m'exprimer ainsi.

Si un modo pouvait enlever la seconde photo, qui, effectivement, ne correspond pas du tout au sujet ...

Matthieu> Je comprends ce que tu veux dire, c'est quelque chose qui me marque à chaque fois que je reviens de l'étranger. Je me souviens notamment d'un retour de Pologne où j'en avais marre (à prendre au second degré, évidemment) de ne voir que des blancs !

J'aime beaucoup tes cadrages, je retrouve effectivement la vie parisienne quotidienne.

PS : ton passage est récent, non ? Il me semble reconnaître la manifestation des sans-papiers devant l'opéra Bastille.

Matthieu> Je comprends ce que tu veux dire, c'est quelque chose qui me marque à chaque fois que je reviens de l'étranger. Je me souviens notamment d'un retour de Pologne où j'en avais marre (à prendre au second degré, évidemment) de ne voir que des blancs !

J'aime beaucoup tes cadrages, je retrouve effectivement la vie parisienne quotidienne.

PS : ton passage est récent, non ? Il me semble reconnaître la manifestation des sans-papiers devant l'opéra Bastille.

Bonjour,

Puisque nous sommes à la fin des seventies :

Et pas récente celle-ci ! On dirait une Indian.

Ce n'est pas vraiment ce que je dirais : je rejoins JJB, je suis resté scotché par ce regard rêveur, cette lumière dans les cheveux, ...

Bonjour,

Vous reste-t-il un filtre 39 mm (pour un summicron 50) ? Il est en effet indiqué dans le titre, mais pas dans votre liste ?

Bonjour,

Vous reste-t-il un filtre 39 mm (pour un summicron 50) ? Il est en effet indiqué dans le titre, mais pas dans votre liste ?

Je réponds tout seul, au cas où un autre summiluxien se pose la même question : j'ai testé un exemplaire neuf, qui présente également ce léger jeu. Pas de souci, donc.

Bonjour à tous,

Premiers pas en Leica, si on excepte les tout premiers clichés pour me familiariser avec la visée télémétrique.

Indulgence demandée, mais critiques bienvenues !

Dimanche matin, un moment de détente avant d'attaquer la journée (et en plus il fait beau !).

Icarex35> Il y a un point sur lequel je ne suis pas du tout d'accord avec vous : la profondeur de champ d'un objectif ne change pas qu'on le monte sur un appareil numérique ou argentique. C'est un phénomène purement physique qui n'est lié qu'à l'ouverture, à la focale et à la distance de mise au point.

Par contre, ce qui donne l'impression d'une profondeur de champ plus importante sur les capteurs non plein format (APS-C pour les reflex, ou celui du M8), c'est que la plupart du temps, on raisonne en focale "équivalente 24x36" de manière à comparer les photos à cadrage identique. Ce qui fait que, pour prendre l'exemple du M8, on compare la profondeur de champ d'un 28mm avec celle d'un 35mm monté sur un argentique. Evidemment, les profondeurs de champ se retrouvent différentes.

De plus, j'ai ci-dessus parlé de capteurs "petit format" uniquement. Si on compare un objectif monté sur un appareil à capteur plein format (M9, 5D, D700, etc) avec le même objectif monté sur un appareil argentique, cadrage et profondeur de champ seront alors strictement identiques.

Là où je vous rejoins, en revanche, c'est sur le fait que la transition net/flou me semble plus abrupte sur les capteurs numériques que sur les argentiques. Ceci dit, je n'ai jamais eu l'occasion de comparer à objectifs identiques non plus. Je ne sais pas si quelqu'un l'a fait ici ? Le résultat pourrait être intéressant.

Bonjour à tous,

J'ai récemment acquis un Summicron 50 d'occasion à la MDL à Paris (c'est mon premier objectif Leica !), et j'ai remarqué que la bague de diaphragme a un léger jeu axial. C'est à dire qu'elle tourne légèrement autour du cran de l'ouverture choisie. Ca n'a évidemment aucune incidence sur le diaphragme qui reste bien fermé comme il faut.

Est-ce normal, ou bien dois-je le ramener pour faire resserrer cette bague ?

Victor Bellach> Je suis désolé, je ne connais pas du tout le fonctionnement mécanique des M (mais je promets de m'y mettre, j'adore la mécanique !) mais si je ne m'abuse, quand on arme avec le levier, puis qu'on relâche, celui-ci revient tout seul en position initiale, non ? Il y a donc bien un ressort quelque part je suppose ?

Je ne fais que supputer, donc si quelqu'un connaît bien le fonctionnement de l'armement, qu'il s'exprime maintenant (ou qu'il se taise à jamais - ah non, ce n'est pas ça ).

Justement : s'il n'y avait pas de course libre, le ressort serait en permanence mis sous contrainte, donc le film aussi avec les risques d'endommagement et de fatigue que cela crée.
Le fait que la course libre ne serve à rien est finalement, utile si je peux m'exprimer ainsi .

Si je peux me permettre de faire un parallèle avec la mécanique (moto), il faut toujours laisser une course libre à un levier de frein ou d'embrayage de manière à ne pas tendre le câble en permanence (et donc freiner ou débrayer en permanence).
Je suppose que c'est la même chose ici : la course libre sert à ce que le levier d'armement ne mette pas le ressort en tension en permanence.