Merci

Message en double. Supprimé

Il y a donc un devin parmi nous
En arrivant au magasin, c'était encore du 50/50 vu la disparité des avis. J'avais surtout peur du poids et de l'encombrement.
Finalement, il ne m'a pas semblé si lourd que cela une fois monté. L'encombrement est, je trouve raisonnable (toutefois rien à voir avec la compacité du Zeiss Sonnar).
Après avoir fait quelques photos à pleine ouverture dans le magasin avec mon M8, j'ai eu l'impression que l'écran de l'appareil avait été upgradé vers un 921.000 points tant le sentiment de netteté était impressionnant. Impression confirmée en transférant les photos sur mon PC. Waouw
Seul petit bémol, j'ai trouvé la bague de mise au point fort dure.
D'après le vendeur, cela va s'adoucir à l'usage. J'espère car au niveau onctuosité, j'ai déjà vu mieux. Par contre, c'est très précis. Sur M8, la mise au point à pleine ouverture ne m'a pas semblé problématique.
Je pars demain en vacances Le Summilux va pouvoir être mis à contribution.

A mon retour à la mi-août, je vous proposerai à la vente un beau Summicron chromé acheté ici-même et très vraisemblablement un Sonnar noir.

Merci à tous pour vos réactions. Summilux est à l'évidence une communauté réactive

[quote="Dada69

Bonjour, bonne suggestion de Chab: le passage au M9 (-P tant qu'à faire) est probablement d'un gain plus significatif que celui du passage au Lux.

:[/quote]



J'y ai déjà souvent pensé mais :

- Je viens d'imprimer un 50x75 avec le M8 et la qualité est superbe. Je n'imprimerai jamais plus grand.

- Le M9, à l'inverse du Summilux, n'est pas un investissement sans risque car il perdra d'un coup beaucoup de valeur lors de la sortie de son successeur.

C'est en effet mon état d'esprit à l'heure actuelle. Plus que quelques heures avant le test.
Même si je prends le Lux, je pense que je garderai encore un peu le Sonnar (histoire de voir si je tombe aussi sous le charme du Summilux ou s'il n'est pas pour moi).

Eh bien, je ne m'attendais pas à déclencher autant les passions.
J'ai profité de la soirée pour revoir mes photos prises avec le Sonnar et, dans une moindre mesure avec le Summicron que j'ai peu utilisé. Je sens que si je craque demain pour le Lux, le Sonnar va me manquer. Quel beau rendu. C'est moins évident pour le Summicron dont le rendu me plait moins que celui du Rokkor 40mm.
Bonne nuit à tous

Sur M7, quasi exclusivement c-biogon 35mm et Sonnar 50mm. Le lux deviendrait donc un objectif de base.

Sur M8, c'est plus varié : Zeiss 18, Elmar 24, Rokkor 40, Summicron 50 et Zeiss 85mm. Si j'achète le Lux :

1 objectif (reportage ou ballade) : rokkor 40mm
1 objectif (portrait) : Lux
2 objectifs : 18 ou 24 + Lux

Bon. Je sens que les partisans du Lux vont me faire passer une nuit agitée.
Il est mis de côté chez le vendeur et j'ai obtenu de pouvoir l'essayer demain sur mon M8 avant de prendre une décision définitive
Je vais donc pouvoir vérifier :

- le poids/encombrement
- le rendu

Je vais tenter d'obtenir deux heures de plus pour y réfléchir encore un peu.
Pour l'instant, la raison semble l'emporter sur l'envie du nouveau jouet.
Tant pis pour ceux qui auraient pu retrouver un beau Sonnar et un Summicron chromé dans les petites annonces de Summilux

Si, bien au contraire. Cette remarque et celle du Maxou me confortent dans l'idée que je ne suis déjà pas assez bon photographe pour les objectifs que j'ai et que l'achat du Lux serait un achat compulsif malgré les qualités indéniables de l'objet.

Si je suis en train de laisser mon matos Nikon au placard, c'est en grande partie parce que j'adore la compacité du M. Le Lux a l'énorme inconvénient d'être plus lourd que mon 50mm 1.4 Nikon. Il reste certes le poids du boîtier qui est plus réduit sur le M mais l'avantage commence à sérieusement être réduit.

Bon. Merci à tous.
Le moins que l'on puisse dire c'est que les avis sont contrastés...
Avec un M9, le 50mm étant une focale très importante pour moi, je pense que craquerais pour le Lux.
Par contre sur un M8, c'est moins évident de se décider car je trouve que 65mm n'est pas vraiment ma focale standard de base. C'est donc mettre un fameux budget dans une optique un peu "spécialisée".
Par ailleurs, les retours (comme celui de l'autre Arnaud) que la mise au point est fort délicate avec le Lux à pleine ouverture me font un peu peur. Je n'ai jamais de problèmes de mise au point avec mes objectifs ouvrant à f2.
Avec le Zeiss Sonnar, à pleine ouverture, c'est une autre affaire en raison du légendaire focus shift auquel il faut s'habituer.

Merci Eric.
Je me disais bien qu'il y aurait un fan du Lux qui sortirait du bois
C'est vrai qu'avoir deux objectifs dans la même focale n'est pas toujours pratique. D'autant plus que c'est souvent mon Rokkor 40mm qui sort à la place des deux 50mm. J'adore son côté compact et le rendu. Je suis bien conscient qu'au niveau encombrement le lux n'est pas comparable au Rokkor (ou Summicron) 40mm.
Je pensais donc au 40mm comme objectif général pour ballade avec kit léger et au Lux essentiellement pour les portraits.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer car il n'est pas encore arrivé et je dois me décider avant car je ne suis pas le seul sur la liste...

Merci pour vos deux réponses rapides qui ont le grand mérite de me pousser à la raison.
C'est aussi sans compter que même en revendant les deux, je dois encore ajouter un peu plus de 1.000 € pour le Lux. Ce n'est bien évidemment pas rien !

Bonjour,

En passant chez mon revendeur Leica, celui-ci, par hasard, m'a informé qu'il rentrait demain un Summilux 50 ASPH chromé.
J'ai 3 heures pour me décider.
Dilemne :
J'utilise un M8 noir et un M7 chromé
J'ai déjà deux 50mm (Summicron chromé et Zeiss Sonnar). Pour financer le Lux, je dois les revendre.
Vais-je y gagner au change en qualité et rendu?

Par ailleurs, la version chromée (parfaite pour mon M7) est sensiblement plus lourde que la noire et elle ne s'accord pas parfaitement avec mon M8.
Que faire?
Prendre le chromé ou attendre l'arrivée d'un hypothétique noir?
Le vendeur, en qui j'ai confiance, m'a dit que les versions chromées étaient plus rares et plus difficiles à obtenir.
Merci d'avance de vos avis.

Le Zeiss 35mm f2.8 est vraiment excellent.
J'ai eu l'occasion de le comparer au Zeiss 35 f2 et au Leica Summarit 35mm f2.5 et il était, mis à part son ouverture plus limitée, largement mon préféré. J'ai d'ailleurs revendu les deux autres qui ne déméritaient pourtant pas. En plus, il est très compact, bien construit et pas trop cher.