Très belle découverte. J'ai toujours été subjugué par les autochromes, après en avoir vus pour la première fois au Musée Albert Kahn. Il s'en dégage une poésie que nous aurions bien du mal à restituer par les moyens techniques photographiques que nous connaissons aujourd'hui.

Dommage ! J'ai vécu quelques années avec un M240, et tout allait très bien, bonheur total.....

Ça peux prêter à confusion, en effet, Francis. Quand Eizo dit que le gamut de l'écran est 99% de l'espace Adobe RGB, cela veut dire que sa surface, telle que vue dans l'espace chromatique en fer à cheval de l'oeil humain, est de 99% de Adobe RGB, mais l'un n'est pas forcément inclus dans l'autre !! Ça peut déborder par endroit, pour l'un comme pour l'autre.
Il en est de même des imprimantes, qui ont souvent, en surface mesurée, un gamut bien inférieur à 100% de l'espace Adobe RGB, mais qui peuvent en déborder néanmoins pour certaines couleurs.

Francis, il me semble qu'Adobe RGB est le plus large espace couleur atteint par les meilleurs écrans "graphiques" aujourd'hui, ou me trompé-je ? Peut-être veux-tu parler de sRGB ?

Bravo Gautier, c'est un très bon choix. Mon vieux NEC tient encore, mais lorsque je devrai en changer, c'est vers Eizo que je me tournerai. L'homogénéité de la dalle chez Eizo est sans faille, contrairement à celle observée quelquefois chez d'autres marques.

J'ai vu passer une annonce de cet artisan sur le forum de Chasseur d'Images:
https://www.chassimages.com/forum/index ... 657.0.html
Il semble sérieux et sympathique.

Capture One licencie du personnel et, selon Petapixel, leur nouvelle politique commerciale, peu appréciée des utilisateurs, y serait pour quelque chose.
https://petapixel.com/2024/01/30/captur ... structure/

J'ai regardé de plus près les possibilités de Silverfast : le logiciel de numérisation est Silverfast Ai Studio. Il permet d'obtenir un fichier "RAW" sous forme de "HDRi RAW", lequel peut être ensuite ouvert et travaillé dans HDR Studio. Il faut donc deux logiciels alors que Vuescan fait tout dans le même, dont l'ouverture de fichiers RAW. D'autre part, je ne sais pas si HDR Studio permet d'ouvrir n'importe quel scan RAW ou seulement ceux issus de Ai Studio, car je n'ai que la version Ai Studio et pas HDR Studio.... Et en plus, ce dernier est cher. Et la licence n'est valable que pour un scanner.

Toutes les explications ici:

https://www.silverfast.com/fr/about-sil ... -or-later/

C'est en effet un vrai problème : j'utilise, pour soustraire le masque orange de mes négatifs "scannés" avec mon boitier, un plug-in Lightroom très efficace, Negative Lab Pro, mais j'ai très souvent du mal à faire la balance des blancs préalable avec Lightroom sur le pourtour du négatif pour la raison que tu signales.

J'ai bien compris, Pierre, et c'est pourquoi je te disais dans mon post que je n'étais pas arrivé à ouvrir des RAW/DNG avec Silverfast.

Bonjour Pierre,
J'ai utilisé les deux logiciels.
Silverfast permet aussi, comme Vuescan, d'obtenir des "RAW" (qui sont en réalité des TIFF encapsulés dans des DNG). Le problème est que ce logiciel semble fait uniquement pour numériser, et que je n'arrive pas à ouvrir des fichiers DNG numérisés, même par Silverfast lui-même : dès l'ouverture, il me dit qu'aucun scanner n'est connecté ! Alors que c'est possible sans souci avec Vuescan. Mais je ne connais pas assez toutes les subtilités de Silverfast pour pouvoir te le confirmer à 100%.
C'est peut-être lié au fait que la licence du logiciel est vendue pour un seul scanner. Si tu changes de scanner, il faut acheter une nouvelle licence ! Et cette politique de Silverfast explique peut-être pourquoi on ne peut ouvrir le logiel sans scanner connecté....

J'en étais très satisfait, tout me convenait,.....sauf que Capture One (l'entreprise) et Hasselblad n'envisagent pas avant longtemps de passer un accord !! Les fichiers de mon boitier principal, un MF Hasselblad, ne sont donc pas reconnus, et la seule façon de les ouvrir dans Capture One est de les convertir en .dng et de modifier les EXIF au prix d'une petite gymnastique, et de la perte de l'exceptionnel rendu des couleurs de ce boitier.
Je constate en outre que Lightroom est finalement devenu très bien, à l'égal de Capture One aujourd'hui, et même meilleur sur certains points.
Si Capture One et Hasselblad finissaient par faire la paix, je serais le premier à revenir à C1. Plutôt l'un des premiers, car nous sommes de nombreux possesseurs de boitiers Hasselblad à le demander à cor et à cris !!

Absolument !!

Il y a deux données différentes : 1) le profil d'entrée du boitier ; 2) la courbe de réponse tonale (TRC en anglais).
Le profil du boitier doit être fait avec l'aide de logiciels appropriés (par exemple Lumariver), et dans des conditions d'éclairage assez rigoureuses.
La courbe de réponse peut être choisie linéaire dans Capture One. C'est ce que j'ai toujours fait (avant de repasser sur Lightroom, où, sauf erreur, on ne peut dissocier les deux comme dans Capture One).

J'ai fait quelques essais avec une table lumineuse et un passe-vues Negative Supply. La difficulté est de bien positionner parallèlement le plan du capteur et celui du film dans le passe-vues. Une fois que c'est fait, c'est à la fois rapide et efficace, et le résultat est bon, à condition d'avoir un objectif correct (longue focale macro de préférence). Ce n'est pas encore mon cas : j'ai un boitier MF avec un objectif standard et une bague allonge. Donc, tout est perfectible, mais ce que j'obtiens est déjà meilleur qu'avec mon scanner Epson Photo V700 pour le 24x36.
Pour le 6x6, le scanner à plat donne de très bons résultats.