Pas trop favorable alors?

La question de Rbus reste valable.

La dalle de photosite est de chez Sony, ou plus correctement de la fondrie qui a Sony comme client principal sinon exclusif.

Tout le reste est different: processeur (image pipeline), front cover glass (habituellement tres epais chez Sony, reduit au maximum chez Leica): ce qui inclus filtres (UV, IR, OLPF - pas chez Leica ce dernier) et microlentilles en plus des filtres de couleurs de la mosaique classique (Bayer).

Merci Tiberius! Sympa de lire ce retour tres positif.

Pour les autres, j'adore mon SL en video. Venant du monde du cinema, on fait tout en MF et c'est bien plus naturel pour l'oeil du spectateur (meme les gros doc animaliers -Jacques Perrin- que j'ai eu la chance de faire..... c'est fait en manuel).
En mode JRI (journaliste raporteur d'image) pour de la video classique, je ne nie pas que l'AF en video soit un plus, mais ce n'est pas le domaine qui m'interesse... Je pense que les tres belles images du SL se pretent bien au beau docu, fiction, clip....etc. Un peu "overkill" pour la video a l'arrache....

Lundi dernier j'ai fait une serie de portrait corporate sur les bords de la Tamise: business man presse, il faut faire vite et bien, 350e/la demie heure....blablabla: j'ai tout fait en AF detection du visage a contre jour et je n'ai eu qu'une seule image sur 200 avec une mise au point a cote de la plaque: tout le reste est impeccable, et j'aurai beaucoup plus galere avec mon ex-M9, sans parler de la tonne de Dynamic Range disponible dans les ombres.

Alors Tiberius, le SL50 lux, il est sympa au quotidien? Je dois avouer qu'il est sur ma wishlist depuis 7 ans bientot tant j'ai ete subjugue par les images... mais en plus du 24/90 ca fait beaucoup.... J'hesite a me prendre un Summicron 50 M Dual Range en attendant.... mais comme on dit, le pauvre paye toujours deux fois.

Le sujest est traite de maintes fois sur la doc/review des M numeriques, particulièrement du M9 (premier FF) er 240 (premier CMOS)

Hello Mickael: tu peux demander a faire un test drive du SL en magasin Leica, le temps d'un weekend moyennant 80euros (remboursable en cas d'achat). Il suffit de demander les modalite (preuves d'identite/residences j'imagine).

Merci pour ta chaleureuse appréciation de mon Arriflex 16ST. J'en ai 2 comme celle la et une SR2 super 16 . De superbes outils mais la pellicule c'est comme si ca bouffait de l'or en barre... a reserver pour les projets bien definis

Les capteurs Sony plein format sont malheureusement dote de 3 ou 4 couches de protections relativement épaisse (selon les boitier, Neutre+UV+IR+OLPF...) repartie uniformément alors que les capteurs Leica M (et dans une mesure legerement amoindrie SL) utilisent un reseau de micro-lentille qui va en s'eppaissisant sur les bords pour "redresser" les rayons a angle d'incidence extrême produits par les optiques Leica M (encore plus vrai pour les grands angles, tout en dessous de 50mm en général) afin que le maximun d'informations (cf photons) "tombe tout droit" dans le puit de chque pixel (pixel well).






Les aberrations sont ainsi réduites, le color shift également alors que la netteté est optimisée. Ces angles extremes n'etait pas un probleme sur une emulsion repartie sur un film, les sels d'argents de formes et de répartition chaotique (par opposition a des rangée de puits de pixel parallèles les unes aux autres) n'tait pas sensible a cet effet de diffraction des photons et le grain masquait certaines des imperfections (sauf si tu mettais une diapo Velvia 25 ou 50 sous une loupe 40X).
Il est normal que les capteur de marques tierces ne répondent pas a ces besoins / héritage. En vidéo c'est un peu moins problématique car personne ne zoomera dans tes rushes, la qualité en fin de chaine chez l'utilisateur est toujours compromise par d'autres maillons de la chaine et de plus le capteur OLPF de la plupart des cameras vidéo type Sony achève de noyer a la fois le top de ce que peut faire l'objectif (en terme de pique) mais aussi le moins top (certaines abberation chromatiques sont paradoxalement amoindrie).

Avec le SL2(s) tu aura le bon profil pour le vignetage/distortion/color-shift si applicable (codage 6bits), chose qu'il est difficile d'emuler avec les autres marques en photo - voire impossible en video.
Le M sera encore superieur, mais il faut oublier la video

Vous etes marrant avec ces fantasmes Allemagne asseptisee Versus Portugal Huile de Coude.... Je pense que sur un capteur+board electronique un assemblage a la main c'est deja fortiche.... alors pas besoin d'y faire tache d'huile comme sur les capteurs de M8...

Vous pensez vraiment que c'est moins clean au Portugal ou ils assemblent tous les objectifs pour le (gros) marche americain??? - pour dodger la taxe Trump -.

Ca (a) existe: Le M9. Bcp plus rapide que M240, 10 ou SL2.... apres pour le reste



Je developpe mon DNG comme d'habitude dans Lr, et puis j'exporte une version TIFF dans Ps avec l'option CMD+E (sur Mac). Il s'uffit ensuite d'exporter un Jpeg en choisissant la methode de son choix (bi-cubique pour ma part.)

Desole de mettre les pieds dans le plat, mais je pense on est en train de confondre 'binning" avec "oversampling"

Binning c'est, il me semble "jetter' des pixels ("to bin something", en anglais, c'est jetter a la poubelle... a ne pas confondre avec "to bind" = joindre.) .... pas forcement en faisant du line skipping, mais il me semble que binning est une autre appelation de "downsampling" : diminution de la resolution, mais sans le travail necessaire a l'oversampling - ni les benefices : grain reduit, detail plus nets...

Leica a malheureusement une reputation pour rester tres obscur sur sa cuisine interne, c'est un des challenges en Video avec le SL2(s) il faut experimenter soit meme pour trouver quelle methodes Leica utilise derriere ses appelations maison comme "full scan" ou "Pixel mixing".... apres de nombreux essais et echanges sur le forum L-camera, ce que Leica appelle "pixel mixing" c'est du dowmsampling.... "full scan".... c'est du oversampling.

Et il y a aussi du vrai "pixel by pixel" avec le mode 5K.

Le SL2 et SL2s ont chacun plusieurs reglages en video qui permettent d'alterner entre les deux methodes.

Pour en revenir au M11, ca ne sert a rien de s'affoler sur la presence d'un oversampling reel ou non, on obtiendra toujours de meilleurs resultats soit meme avec Photoshop et le DNG original.

J'ai des resultat que je ne pouvais meme pas imaginer avec les vieux DNG de mon ex-M9 aujourd'hui avec les nouvelles version de LR et TopazDenoise... et avec le SL2, qui a une reputation pour montrer du "grain", j'obtiens de super resultats a 6400 ISo a 47mp, et 12 500 a 24MP.

Peut etre il y a aura au mieux un vrai "oversampling" interne de qualite.... au pire un "downsampling" classique pour satisfaire les gens qui ne veulent pas investir dans un nouveau systeme informatique et armada de disques durs, et qui ne se soucient pas trop quand a la perte de qualite ultime.

Apres on va lire Nicci dire tout le mal possible du M11 et de son Buffer pas upgrade par rapport au SL2 et pourquoi il ne l'achetera pas.

Tu pourras pas l’utiliser sans batterie de toute façon

Tant mieux que le laiton perdure en Silver… étrange.

Ca correspond à ce que j’en pense. Pareil pour le sport et “hard News” : sortie de l’Élysée, conférences politiques… etc. Peu de chance de voir un kit M+objectif à 10000 euros dans ces genres la. On voit des Leica Q et M dans ces “pool” de journalistes, c’est vrai. Après rien n’en pêche d’envoyer un Jpegs prêt à consommer et de garder le DNG pour plus tard pour un beau tirage ou autre si jamais besoin de correction.

La perte de détails, de dynamique, de couleurs, de subtilité… est vraiment criante sur le SL2 qui a sans doute le processeur le plus avancé des Leica pour le moment. Je l’ai appris à mes dépends.

Après je veux offenser personne mais gardez bien à l’esprit: sortir des Jpegs 8bits d’un boîtier qui fournit des RAW-DNG (probablement 16bits linéaires ramené à 14bits lossless comme le bon vieux M9 il y a déjà 10ams), c’est un peu comme acheter les pneus chinois les moins chers pour rouler jusqu’à la boulangerie en Ferrari.

You are missing out…

À mon humble avis les jpegs Leica sont bien pour le noir et blancs rapide ou compagnon d’un DNG, ou si on
doit fournir 400 photos toute pré-réchauffées après un événement…

Relax… c’est comme sur le SL2. Leica ne mentionne que pour les jpegs. Naturellement avec les DNG 14bits vous avez le spectre complet.

Gardez à l’esprit que 90% d’entre nous feront leur cuisine sur un moniteur 8bits… et 99.9999% du public/photos seront sur encore pire.

Bienvenu parmis nous Mickael!

Tu peux aussi aller voir le forum L-Camera forum en anglais ou il y a aussi des fils actifs sur la video.

Tres chouettes ton set-up avec FX6 et objectifs Leica M! J'ai beaucoup de respect pour les utilisateur des camera Sony/Canon car elles sont bien plus compliquees que les Arri a mon avis ... ce qui rends le Leica SL2(s) superbe en ce sens, a mon avis.

En ce qui concerne l'avenir de la video chez Leica, il n'est pas a douter que la recente entree de la branche Leitz Cine dans la L-mount alliance peut laisser supposer qu'on vera la monture L fleurir, ou du moins tenter de perdurer en video. Les objectifs Leitz/Leica/SW dans le monde du cinema rencontrent un tres beau succes, alors je pense que Leica et son premier pas avec un SL2s plus accessible et plus oriente vers la video est un bon signe.

Il est a noter que l'appareil L-mount qui se vend le mieux chez Panasonic (et donc suposement dans toute l'alliance?) est le Panasonic S1H dedie a la video... Perso il me tente beaucoup comme compagnon de mon SL2.... Je pense que le S2H va venir d'ici a fin 2022, en toute logique.

Je n'ai malheureusement plus d'objectifs Leica M ou R pour utiliser avec mon SL2, mais je re-nouerai sans doute avec un de ces jours. Le 24-90 a des petits inconvenients pour la video, certes
(taille/poids - fly by wire focus - mais ajustable - T-variable) mais les resultats et la souplesse d'usage emportent la mise, j'en suis tres heureux.

Avec des objectifs plus large que ton 50, je pense que les capteurs Sony (4 couches) - qui sont tres epais - peuvent poser problemes et auront un rendu moins sympa que les capteurs du SL2 (2 couches de verres en face du capteur) ou S1H (3 couches)

Recement je m'investis dans un projet Arri "vintage".... j'ai mis la main sur 2/3 Camera 16 et super16 que j'aimerai bien remettre en action.


Apple iPhone 13 mini

Au plaisir d'echanger plus ici ou en MP/Email!