Soyons patient, rien ne presse. Ce n'est tout simplement pas le nouveau M attendu mais une alternative plus légère et moins chère destinée sans doute à une dernière relance des ventes. Il n'est pas impossible qu'ils annoncent un successeur au M dans les semaines ou mois qui viennent.

Comme Bill33, je le vois comme le successeur du M-E et ne pense pas que cela relancera le M de 3 ans en mettant le SL comme nouveau vaisseau amiral.

Ils tiennent compte de toute pièce qui dépasse. Il faudrait voir la largeur de la plaque inférieure.

Dommage pour le live view et le viseur qui sont utiles si on est avec des optiques tierces ou des focales inadaptées au télémètre.

Ce n'est pas un couplage électronique pour les Canon?

J'ai eu une sensation similaire quand j'ai changé de boitier en Nikon: tout était en CMOS mais les performances des derniers boitiers m'ont dérangé quelque part car je m'étais habitué à la dynamique plus faible des premiers capteurs et avais calé toute ma pratique dessus. Quand je me suis retrouvé avec un capteur qui faisait des images sans bruit là où j'en avais avant et qui exposait de nuit comme en plein jour, je me suis retrouvé à devoir tout faire en labo numérique et abandonner le mode diapo (quand je savais exactement ce que je ramenais et pouvais prendre les jpeg directement).

J'ai eu une sensation similaire quand j'ai changé de boitier en Nikon: tout était en CMOS mais les performances des derniers boitiers m'ont dérangé quelque part car je m'étais habitué à la dynamique plus faible des premiers capteurs et avais calé toute ma pratique dessus. Quand je me suis retrouvé avec un capteur qui faisait des images sans bruit là où j'en avais avant et qui exposait de nuit comme en plein jour, je me suis retrouvé à devoir tout faire en labo numérique et abandonner le mode diapo (quand je savais exactement ce que je ramenais et pouvais prendre les jpeg directement).

Je n'ai pas vu le SL mais la constructions des Sony, plutôt légère, serait meilleure? Parce que ce ne sont pas des boitiers conçus pour barouder je trouve.



Je ne crois pas: les objectifs à tirage long et les longues focales passent plutôt bien sur M. Je n'ai certes pas fait de tests approfondis mais selon mon expérience, les objectifs Nikon que j'ai pu monter sur le M ne fonctionnent pas plus mal que sur reflex.

Et même forums si on cause français.

Comme quoi il y diversité dans l'approche car pour moi une machine n'a pas d'âme et le plus beau compliment qu'on puisse faire à propos d'un appareil photo, c'est de le qualifier d'outil.

Si la condition est de n'avoir aucun miroir, un certain nombre de compacts sont sortis bien avant.
Mais mirrorless est un terme parmi d'autres, avec hybride, compact à objectifs interchangeables ou pour la CIPA des "non reflex" parmis les appareils à optiques interchangeables, donc je persiste avec Epson puis Leica.

Mais peu importe, le problème restera donc bien de définir ce qui fait qu'il est dédié aux pros car pour le reste, rien de nouveau depuis un certain temps.

On pourra épiloguer pendant des heures sur la notion de pro mais rappelons juste qu'Epson puis Leica ont sorti un mirrorless APS bien avant les autres et le premier mirrorless 24x36 c'est aussi Leica bien avant Sony. Je ne suis accessoirement pas sûr de la vocation pro des premiers Olympus et Panasonic.

Malheureusement les témoignages vont plutôt dans le sens d'immobilisations de plusieurs mois.
Si seulement ils pouvaient garantir ce genre de délais pour les pros et, par exemple, le double pour les autres.

Il y a donc eu le premier changement de capteur aux frais de Leica puis le second, en août que Leica t'a mis sur le dos. C'est exact?

Je croyais qu'il y avait eu un 3è changement de capteur début octobre suite à celui d'août ce qui me paraissait assez étonnant et qu'en plus, Monsieur Ropp avait obtenu cela du SAV en 3 semaines ce qui était au moins aussi étonnant, même si tout est possible.

Note que pour tes déboires, je ne remettais rien en doute, je ne faisais que constater, comme d'autres ici, que tu n'as vraiment pas de chance. Malheureusement pour toi et heureusement pour les autres, cela reste apparemment isolé.

Maintenant, il ne s'agit ni d'être un inconditionnel et de nier le problème, ni d'être revanchard et de voir le mal partout, juste de tenter de comprendre l'évolution du problème au vu des différents témoignages.

Désolé, rien de personnel, mais je ne trouve pas tes descriptions très claires.
Etonnant tout de même ce capteur de 2 mois déjà défectueux, tu défies toutes les statistiques.
Et un aller-retour SAV pour changement de capteur en 3 semaines, avec l'aide de M Ropp ou pas, là encore tu défies toutes les statistiques.

Nicci78 n'est pas tolérant sur tout vis à vis de Leica. Il faut juste croire que l'ouverture glissante de cet objectif lui pose moins de problèmes que d'autres défauts d'autres matériels.

F/3.6 à 50mm, est-ce rapide comme glissement?

C'est du second degré.