Bonjour Raph,

Puit à lumière...il est certain que par rapport au f:1.2 85mm...

Mais j'évoquais aussi l'impression subjective de faire ressortir des écarts de lumière peu visible à l'oeil, de faire naitre une luminosité esthétique là où on la croyait uniforme ou insuffisante.

Bref, que des bonnes surprises (en diapositives) entre la prise de vue et le résultat !

Optiquement, je ne peux comparer directement qu'avec l'ancien f:2.8 80-200 L (très bon à 135) mais revendu à cause de l'encombrement et de l'absence d'usage d'un 200), et le f:1.8 85 mm. Si je suis (ou ai été) content de ces optiques, le 135 conserve une nette préférence (peut être le rendu des couleurs ?). Je suis toujours surpris par ce 135.

Et honêtement, les résultats procurés par mon summicron 50 ne me paraissent pas supérieurs (il est certain que la différence de perspective liée à l'usage propre à ces objectifs rend encore plus incertaine une appréciation qualitative subjective).
Les couleurs semble restituées avec les mêmes qualités entre le summicron et le 135.

Je conserverai donc un boitier Canon rien que pour cet objectif (un 85 L me tenterait bien également).

Alexandre

bonjour Alain,

Donné...il y en a 3 pour 1300 euros actuellement. Mais on entrouve pour 1200, si, si.

le Canon f:2 135 mm L

Un puit à lumière, des portraits techniquement incroyables (flou, effet 3D du sujet net - propre au 135)

Ralph, est-ce toi que ne l'aime pas trop ? (ancienne discussion sur Photim )
Alexandre

Un "compact" !!!
La priorité diaphragme est intelligente et répond à l'ordre du photographe : son choix du diaph. En M, tu ne fais que suivre les ordres de ta cellule en tournant la roue des vitesses.
Quant à la mémorisation...Si tu mémorises et que tu recadres en priorité diaph, tu dois aussi "dé"-cadrer, régler la vitesse, puis recadrer en mode M...Avec le M7, ton doigt ne relâche pas le déclencheur. La mémorisation est instantanée.
J’apprécie également le mode M, et justement, le M7 permet les deux ! Le M7 est sans doute le choix de la polyvalence.


Gérard,

Va essayer les deux et forge toi ta préférence.

L’argument mécanique est surtout pertinent à mes yeux pour la fiabilité et la pérennité de l’appareil (celui de l’absence de piles m’est peu compréhensible). Mais on parle de Leica, et je ne doute pas qu’il trouveront des moyens de réparer des M7 dans 20 ans.

Je ne parle même pas de l’intérêt, plus subjectif, de la vitesse dans le viseur. Avant le M7, j’ai eu un CL. Et l’absence du rappel de la vitesse m’a détourné des autres séries M

Alexandre

Il me semble que l'on trouve régulièrement des 35 asph pour environ 1200 euros. Voir par exemple le site et les annonces de Chasseur d'Images.

Là encore, la différence vaut peut être le coup pour un objectif que vous garderez 20 ans.
Alexandre