Le Leica Q est un incroyable boîtier qui délivre de superbes photos quand on connaît son potentiel et surtout quand le developpément numerique reste en adéquation avec les caractéristiques du LeicaQ. Ceci étant, c'est tout de même plus de 4000€ pour une optique fixe de 28mm moins universelle qu'un 35mm mais plus adaptée à la photo de rue.
Il est nécessaire de le mettre froidement en concurrence avec d'autres solutions

- Le Sony RX1RM2 est, avec ses défauts de boîtier "urbain" un incroyable boîtier.
- Je pense que l'on doit intégrer dans cette gamme de prix, le Sony A7R2 avec un 28mm Zeiss.
- Pour être encore plus clair, j'ai été plus que surpris des photos faites avec un Fuji X100T et son convertisseur de 28mm...

La valeur ajoutée du Leica est l'ouverture lumineuse F1.7 du 28mm, une visée plutôt agréable pour un EVF et un AF supersonique pour un boîtier hybride.

On fait l'acquisition d'un Leica Q sur la base que l'on fera des photos pleins ouverture F1.7... Économiquement parlant le Fuji X100T et son convertisseur est bluffant. Le Sony A7R2 est choix de raison, mais aussi technique pour son capteur de dernière génération...

Maintenant, si le prochain Leica (LEICA-8854) «Made in Germany» qui est en approche... est monté d'un 35 ou 50mm... alors, la question du choix sera, peut-être, plus évidente;
Précision: j'ai eu les 4 boîtiers

Effectivement ....le résultat de la saisie automatique et faire deux choses à la fois. Il n'empêche que j'avais une tâche: faire le test du Leica Q qui avait deux problèmes: une belle tache et un problème de colorimétrie. Je pense que c'était un modèle d'évaluation qui n'était pas finalisé. À suivre... Rude tâche pour la chasse aux taches !!!!!!

J'ai eu un Leica Q prêté par le service de presse Leica qui présentait un tâche sur le capteur.

La qualité du 55mm F1.8 est d'une qualité superlative. Vraisemblablement, l'un des meilleurs 50mm du marché. Ceci étant si on porte un jugement sur le Leica X type 113. Les images sont incroyablement belles avec des couleurs particulièrement naturelles… meilleures qu'un Fuji X100T ou un RX1R. Pour revenir au Sony A7 II versus Leica Q, la comparaison se fera avec le nouveau 35mm F.1.4 pour des raisons de colorimétrie et d'ouverture. Tous les deux sont d'une performance extrême. Mais avec le recul, je conseillerai le Leica Q pour ses performances, sa compacité et sa totale discrétion. Le gros reproche que je fais au 55mm Sony/Zeiss est l'absence d'une bague de diaphragme (mais existante sur le 35mm F1.4!!).
Pour pousser plus loin le conseil avec en ligne de mire un couple performant en terme de rendu d'image, tu peux voir le couple Sony A7 II avec un Leica 50 Summicron Rigid des années 60… Un rendu chromatique extrêmement doux avec un piqué très subtil.
Voilà

LEICA CAMERA AG LEICA Q (Typ 116)
https://www.flickr.com/photos/thierrylo ... 6522770835

Il existe l'effet placebo (et nocebo) avec les médicaments. Il en est de même avec certains appareils photo… dont la marque Leica qui se place en tête de liste pour ce fameux effet placebo photographique.
Tenir entre les mains une marque de légende, entretien et aide à la créativité pour de multiples raisons souvent subjectives. Je parle pour ceux qui ont une culture photographique et un minimum de technique.

La difficulté du Leica Q est son optique 28mm qui oblige plus de maitrise technique et de raconter une histoire dans chaque photo. Avec un 35mm, les contraintes sont moins importantes.
Une optique 28mm oblige d'avoir un autre boitier avec une optique 35 ou 50… Le Leica Q est dilemme autant financier que photographique… Surtout et j'insiste au regard de ce que produit un Fuji X100T.
Pour revenir au Leica, j'ai trouvé que le Leica X (type 113) (le concurrent du Fuji X100T) produisait des images plus naturels que le Leica Q

Je viens de rajouter 150 photos sur Flikr prises rapidement hier. J'ai fait un traitement un peu différent dans Capture One Pro

https://www.flickr.com/photos/thierrylo ... 6522770835
Photos prises au Leica Q #Flickr

C'est un modèle de pré-série. Je suppose que ce problème n'existe pas sur les modèles commercialisé. J'espère
Je pense acquérir un Leica Q tant ce boitier est attachant et produit d'incroyables photos…

Effectivement, le capteur avait une poussière

En ce qui concerne et sans vouloir polémiquer… Capture One Pro est infiniment meilleur que Lightroom 6… À condition d'en connaitre les limites sur la gestion de la photothèque (EXIF/IPTC)

Je n'ai pas l'impression d'avoir un jugement dur. Je justifie les reproches. Le produit vaut la bagatelle de 4000€, le client est en droit d'obtenir l'excellence dans ce type d'acquisition.
En revanche, il y a un vrai mystère autour de ce capteur, je ne retrouve pas l'ADN d'un Sony.
J'oubliais, mais c'est vraiment anecdotique, le mode 35 et 50 totalement gadget voir puéril de Leica d'avoir mis en place ce type de fonction. Qui est, faut-il, le rappeler totalement numérique
Si Fuji pouvait fabriqué un X100T comme le Leica Q.
Ce qui justifie l'achat d'un Leica Q, c'est son autofocus, la discrétion et le silence du boîtier pour saisir des instants totalement improbables avec d'autres boîtiers.
Excellente journée

https://www.flickr.com/photos/thierrylo ... 6522770835
Bonjour,
Je vous laisse un lien de quelques photos que j'ai réalisé avec le Leica Q pour un test. Je ferai un article sur le Leica Q dans Digitlife Magazine.
Clairement, le Leica Q est un remarquable boitier, mais ce n'est pas un Leica M.

Ce qui sauve la mise, pour faire court, c’est le plaisir de la prise de vue: préhension du boitier; confort de la visée numérique (même si…); autofocus fulgurant de réactivité…
Quelques fautes de Leica concernant la touche de fonction (FN) où il est impossible d’activer le profil utilisateur et le mode focus… Tou cela, parmi d’autres oublis!

Je ne vais pas débattre sur le choix du 28mm. Mais prendre des photos avec un 28mm oblige plus d’attention sur la mesure de la lumière et la gestion de l’équilibre entre les hautes et basses lumières. Un 35mm aurait été un choix plus judicieux pour son universalité photographique. À décharge, le 28mm permet de réaliser des photos surprenantes.

Le post-traitement du Leica Q doit passer « obligatoirement » sur Capture One Pro qui délivre des photographies bien plus croustillantes que Lightroom.

J’ai noté une balance des blancs parfois délirante… mais j’avais un modèle de pré-série.

Pour conclure rapidement, le Leica Q est un boitier très attachant pour son incroyable confort de prise de vue. Mais attention, le Sony RX1R ou le Fuji X100T délivrent aussi des photos incroyables… Alors faut-il craquer pour le Leica Q ou attendre le futur Sony RX2 voir être plus raisonnable avec l’incroyable Fuji X100T.
Excellente journée…
Photos prises au Leica Q #Flickr

Cool à ce prix… car il est a 2599€ neuf chez Photo Saint Charles !

Bonjour,
Nous sommes le 7 mai est-il toujours en vente… je serais intéressé par le RX1