Par contre pour les optiques M ça n'a pas l'air d'être encore trop ça : (dommage)

http://diglloyd.com/blog/2015/20150808_ ... Glass.html


Et je ne savait pas qu'il y avait une société qui faisait des modifications sur les capteurs des A7 pour améliorer les performances avec les optiques M:
http://kolarivision.com/product/sony-a7 ... s-upgrade/

Mais si on considère que l'A7s est le boitier, de la série A7, qui "rend" le mieux avec toutes les optiques adaptables, et que l'A7rII est devant à un capteur à 42Mpix... c'est vraiment très intéressant.

Mais comme tu dis, le boitier est très cher ! AMHA

Oui, de toute façon je viendrais mettre ici ce que je trouve.


Par contre je n'ai pas compris ta phrase, tu écrit pas : "de magenta, mais..."

Le mais laisse penser à une info négative alors que là c'est plutôt très positif, si c'est moins "bluré" sur les bords qu'avec l'A7s c'est que le capteur a fait un sacré progrès.

Peut-être une bonne nouvelle avec l'A7rII et les optiques M, ça restera à confirmer en vrai :

http://3d-kraft.com/index.php?option=co ... 0&Itemid=2

un système comme Leica avec le M et le T, fuji avec la monture X, Canon en EF EF-S, Nikon etc...

C'est complètement logique qu'ils pense leur propre système, ils ne sont pas là pour servir de support aux autres optiques, mais la monture E à cette avantage d'accepter tout ce qui bouge en terme d'optique, ce qui est une sacrée valeur ajouté.

Pour les rendus de capteurs, il y a des différences c'est certain, mais essayer de se convaincre que Pierre est mieux que Paul... Je n'irais pas jusque là, j'ai eu de l'APS-C et du FF canon, du CCD APS-H Leica, du FF CCD leica, du CMOS Leica, du Sony APS-C, du Sony FF en 24 et 36mpx... Je n'ai eu que des soucis de couleurs, sur tous, tous différents, tous pénibles et agréables à la fois, mais dire qui est le meilleur... bonne chance à ce petit jeu.
Ce ne sont pour moi que des problèmes de tirage de raw (je ne parle pas des moteurs de JPG, je ne les utilisent pas) chaque boitier et capteur ayant ces forces et ces faiblesses dans le rendus des images.




Je suis entièrement d'accord avec toi !!! c'est pour cela que j'espère qu'il encaissera mieux les UGA et certaines formules en monture M.

On a le droit d'y croire du fait d'une nouvelle conception de capteur. ça reste complètement théorique et utopiste...

A7sII, peut-être, A7m.... je n'y crois pas du tout. C'est vraiment une niche que seul Leica ou le moyen format peuvent aller chercher.

Je ne suis pas client de ce genre de bijoux, mais il est vraiment très élégant.

Disons que je place un peu d'espoir dans la conception BSI de ce capteur, sur le papier je me dis que les rayons incidents seront mieux acceptés (c'est en effet un simple espoir ). Il va falloir, de toute façon, attendre les résultats sur le terrain. Je suis persuadé que des tas de gens vont se jeter dessus en Août et début septembre nous aurons la réponse.

Et je pense que d'ici là, Zeiss aura sorti un Loxia en 24/25mm d'excellente qualité, vu qu'il y a déjà le Batis 25 qui a l'air vraiment excellent, mais gros (AF oblige...)

L'augmentation de résolution n'est pas non plus si énorme que ça, même si je pense que certains vont frémir à la lecture de cette affirmation et Sony est vraiment très réactif sur la conception de capteur, et je ne doute pas qu'ils puissent prendre en compte les optiques tiers dans la conception de ce produit en particulier. Leur communication est clairement tournée vers les gens voulant opérer un changement de boitier sans changer d'optique, c'est aussi pour cela qu'ils nous proposent autant de choses dans un seul produit.

Il faudra voir les résultat en image, mais si la qualité des images en vidéo UHD est bonne, l’existence de l'A7s ne se justifiera plus beaucoup.

En tous cas, c'est une affaire que je vais suivre avec attention, mes optiques R attendent les résultats en image de cet engin avec impatience !

En effet, et je ne suis pas Sony (en fin je crois), je suis un utilisateur qui se demande si le nouveau capteur n'encaissera pas mieux certaines formules optiques M qui ne passent pas très bien sur l'A7r.

Sony ne travaille effectivement pas en pensant à ça.

A7r II, enfin.

http://www.dpreview.com/articles/891776 ... mos-sensor

A7rII:

42MP Full-Frame Exmor R BSI CMOS Sensor
BIONZ X Image Processor
5-Axis SteadyShot INSIDE Stabilization
399 Phase-Detect AF Points & 5 fps Burst
Internal 4K XAVC S Video & S-Log2 Gamma
Weather-Resistant Magnesium Alloy Body
Built-In Wi-Fi Connectivity with NFC
ISO 102,400
no shutter blade motion
3,5x faster than the A7r
A7rII focus is almost 40% faster than the one of the A7r
Shipping in August

MIAM !

Aucune vergogne de la part de Sony... ils annoncent l'A7r II (qui à vraiment l'air d'être un monstre) le jour de l'annonce du Leica Q.


Reste à voir si ce capteur encaissera mieux les UGA ou les optiques Leica M ou Zeiss M.

Je viens juste de le tester sur un A7r et de l'acheter.

Et ben oulala c'est bien ! même à PO !

Très peu de color shift, voir pas du tout, ça vignette assez fort, mais vraiment ça n'est rien à corriger.

ça file à peine sur les bord à PO, dès 5.6/8, c'est fini et sur le capteur de l'A7r qui est vraiment pénible de ce point de vu.

Un bon achat. Je vais essayer de vous poster des choses dans la journée.

A7r + Noctilux f1 (bague VM-E)

Celle ci est un peu plus hors sujet, mais c'est un peu la mise en ambiance :

by Stilgarnaib, on Flickr


by Stilgarnaib, on Flickr


by Stilgarnaib, on Flickr

A7r + Noctilux f1 (bague VM-E)

by Stilgarnaib, on Flickr

A7 + Noctilux f1

Sur un tournage


by Stilgarnaib, on Flickr


by Stilgarnaib, on Flickr

Alors là !!! ...Merci...



Pour les écrans, je comprends qu'en effet la deuxième soit plus entre deux eaux, sur mes écrans ça donne "bien", mais c'est toujours difficile à valider partout