Oui, bien sûr, je sais, LR est fourni (en abonnement limité maintenant) avec les M, mais comme tu avais parlé de classement.... je pensais que tu faisais allusion à un autre logiciel !! Car LR ne sert pas qu'à faire du classement

Oui, surtout que tu as mis ton site "cuir" dans ta signature..... Tant que ce n'est pas "chevelu"

Toujours hors sujet : Qu'y a t'il de livré avec le M pour classer ses photos ? J'ai essayé Phocus avec le M240, et beaucoup de fonctionnalités et de réglages étaient, pour autant que je m'en souvienne, réservés aux boitiers Blad. Comme j'ai déjà Lightroom (que je n'utilise plus) et Capture One, j'ai effacé Phocus de mon DD.

Ca me fait vraiment penser à de l'argentique. Je ne suis pas sûr que je pourrais arriver au même résultat, parce que je n'ai pas la même patte que toi, et que je partirais du M240: deux handicaps sérieux.
Bravo.

Ca me fait vraiment penser à de l'argentique. Je ne suis pas sûr que je pourrais arriver au même résultat, parce que je n'ai pas la même patte que toi, et que je partirais du M240: deux handicaps sérieux.
Bravo.

Sur le plan technique, oui, sans hésiter. Sur le plan physique, se trimbaler deux boitiers, et devoir choisir au dernier moment lequel je dois prendre, me pose des problèmes : je n'ai plus vingt ans.... La polyvalence du M-P répond à un compromis qui me va bien.

Comme je le suis déjà, j'ai encore moins senti le vent passer

That uncertain feeling.....
Oui, j'ai eu un M9 pendant 3 ans, je l'ai beaucoup aimé et après l'avoir retourné à Solms (à l'époque) contre un upgrade vers un M-P, je l'ai un peu regretté lorsque Leica a fini par résoudre son problème de capteur. Mais, depuis que j'ai le M-P, je le trouve fantastique : une meilleure montée en ISO, un excellent rendu des couleurs avec les optiques de la marque (sans égaler le rendu du M9, à mon avis), et une conversion en N&B tout à fait honorable (sans égaler les monochromes néanmoins). Bref, un boitier polyvalent et très performant, mais surtout un boitier avec lequel se crée presque un lien affectif. Le meilleur boitier, c'est celui avec lequel on se sent bien.

Oui, chapeau à Elie et Vincent

Non, c'est simplement une touriste qui a trouvé un endroit où s'asseoir après une longue balade, et dans une église on peut trouver ça, avec le calme en plus.
Son sac, dans lequel il y a probablement une bouteille d'eau et de quoi se sustenter, est posé à côté d'elle.
Peut-être même y a t'il un boitier Leica dedans, avec une bonne optique

Non, c'est simplement une touriste qui a trouvé un endroit où s'asseoir après une longue balade, et dans une église on peut trouver ça, avec le calme en plus.
Son sac, dans lequel il y a probablement une bouteille d'eau et de quoi se sustenter, est posé à côté d'elle.
Peut-être même y a t'il un boitier Leica dedans, avec une bonne optique

Ben c'est Nikon, qui n'a présenté que des action-cams comme nouveauté à la Kina (mais avait présenté de nouveaux boitiers un peu avant):
http://www.lemonde.fr/pixels/visuel/201 ... 08996.html

Ce sont les boitiers et optiques Leica

OK. Je crois qu'on appelle ça le "firmware"....

Pour le software, si tu veux parler du logiciel Blad pour traiter les RAW, à savoir "Phocus", je suis dubitatif quant à sa qualité et son ergonomie, pour l'avoir essayé.
Lightroom est sûrement mieux. Quant à Capture One, il dédaigne les RAW de chez Blad, pour les raisons que l'on sait.