Pris en mai dernier a London of course (de cheval). M6 + Voigtlander 28/1.9

Je hais les scanners. M'a pris un temps fou pour obtenir quelque chose de decent sur mon ecran. Je ne sais pas tres bien ce que ca va donner sur vos ecrans. J'utilise un portable qui ne permet pas de calibrer le moniteur. Quand j'imprime, j'obtiens quelque chose d'un peu plus fonce que ce qu'il y a sur mon ecran.

Hou la la, un sujet potentiellement explosif

Le meilleur resume de la controverse que je connaisse se trouve sur le Leica FAQ de nemeng. Le probleme est que la plupart des avis concerne le montage d'optiques Leica sur le Hexar et non pas l'inverse:
http://nemeng.com/leica/010ba.shtml

Personellement, je ne m'en ferai pas trop. Tu va savoir rapidement ce qu'il en est, mais je doute qu'on voie grande difference a moins de prendre des photos de mires avec un pied...

Ce serait bien si tu pouvais poster ce que tu decouvres.

En dehors du SF 20, our fonctionner en TTL, le flash doit etre equipe d'un adaptateur SCA.
Ci-dessous un lien sur le site de Metz qui permet de voir tous les flash de la gamme pouvant fonctionner sur le Leica avec l'adaptateur.
http://www.metz.de/1_metz_2000/m_pages_ ... art=analog

Le probleme c'est que l'adaptateur lui-meme est loin d'etre bon marche. L'adaptateur + le flash risque de couter aussi cher que le SF 20.

L'alternative vraiment bon marche consiste a oublier le mode TTL.

Ralf a raison et la question des lunettes est importante.

Xavier, d'apres ce que j'ai entendu/lu, si vous n'etes pas trop maniaque sur la precision du cadrage, ca correspond a peu pret. Je pense ceci dit que c'est inconfortable. Sur mon 0.72, j'ai du mal a voir le cadre du 28mm et je ne porte pas de lunettes... Le mieux serait d'avoir l'opinion de quelqu'un utilisant la combinaison 0.58/21, mais je ne sais pas si on a ca sur ce forum. Si vous avez deja un M 0.58, je tenterai le coup pour voir ce que ca donne, mais je ne baserai pas le choix d'un M sur ce critere.

Mon opinion toute personelle est qu'il vaut mieux utiliser un 'viewfinder' externe. Avec la profondeur de champ de cette focale, on n'a pas trop besoin de faire la nettete avec le 'rangefinder'. J'utilise beaucoup un 21mm et fait presque toujours ma nettete au pif.

Question a 100 balles: Comment kon dit en francais pour rangefinder et viewfinder (lunette de visee)?

J'ai pu lire un peu plus sur ce 90/4. Rien de ceci n'est officiel et il peut y avoir des elements faux, mais Il semblerait que la chose soit vendue en deux parties:
- L'objectif (1200 euros)
- Le truc a lunettes (650 euros)
L'objectif seul fonctionne comme un 90 normal (focus mini 0.7m)
Avec la monture, l'objectif est monte a 180 degres de la normale et la nettete a moins de 0.7 m devient possible. Ca ne peut marcher qu'avec un objectif special.

Ca fait un petit tele pas desagreable, mais le prix est un peu fort a mon gout pour un 90/4 surtout compare au Voiglander et au vieux elmars 90.

Mon vieux Milou, tout ceci n'a pas l'air d'etre pour nous.

Hum! Pour en revenir au Leicameter, il y a sur photo net toute une discussion pour resoudre les problemes lies aux piles a mercure:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=0064Cg

En gros, 3 alternatives:
- Obtenir des piles au mercure (une addresse est donnee: http://www.px625.com)
- Obtenir des piles zinc-air (pas de details precis)
- Acheter un adaptateur 'CRIS MR9'. Un truc de la forme d'une batterie a mercure que l'on alimente avec une pile a l'oxyde d'argent. Pas de site web, juste une adresse et un telephone: CRIS 250 N. 54th street Chandler AZ 85226, tel: 480-940-1103
Il y a d'autres adaptateurs et alternatives mentiones.

Pour le bricoleur fou, il y a aussi un lien sur une page avec un fichier PDF decrivant comment realiser soi-meme un adapteur:
http://www.rolleiclub.nl/batterijadapterUS.php

Apparemment, la bete sera un 90/4 elmar avec possibilite Macro.
Voyez la 'thread' photo net avec deux photos de l'animal:
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=0063aa

Je ne sais pas tres bien quoi penser de ce truc.

Mon cote angelique (zut pas de smilie avec aureole) dit pas mal, un petit 90 facile a emporter avec soi...

Mon cote obscur voit un gros c. se promenant dans son jardin pour prendre des 'macro' photos de ses roses (entretenues par un jardinier) avec son bel MP dans un etui Hermes.

http://www.photo.net/community/forums
Le forum Leica est sans doute le plus actif - et le plus delirant. Beaucoup de trucs off topic, mais en fait c'est plutot amusant - pour moi. Je poste assez rarement la-bas, en partie a cause du decalage horaire que les 'maudits' francais ont par rapport a ce site US, en partie parce qu'il y a trop de grandes gueules qui assenent leurs opinions personelles comme des verites absolues... Fatiguant. C'est beaucoup plus sympa ici...

Sur le point M6 classique contre TTL il y avait une 'thread' recemment sur le site Leica de photonet, en english of course: http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=0060mr
Le consensus dans cette thread est qu'il vaut mieux choisir le TTL. Entre autres arguments (parfois foireux), une reparatrice tres cotee aux US (Sherry Krauter) affirme que l'electronique des classiques commence a veillir.

En dehors de ca, je sais que les premiers TTLs ont eu des defauts qui faisaient que les piles s'usaient parfois tres vite. Il ont ete generalement repares. Je n'ai pas entendu d'autres echos defavorables sur l'electronique du TTL. Je lis les sites anglais Leica depuis plusieurs annees regulierement (je m'emm. au boulot) et sur certains les gens hurlent facilement au moindre pepin (LUG par ex.). Sur mon TTL, un jeu de pile me dure au moins 60 rouleaux. Ceci dit, comme deja mentionne sur ce site, avec le TTL, il faut bien prendre garde a mettre le selecteur de vitesse sur OFF avant de le mettre dans un sac. Si la moindre pression s'effecture sur le declencheur, les piles se vident vite fait. Ca m'est arrive plusieurs fois au tout debut...

Pas fou du tout... Je pense que maintenant de plus en plus les pros font du digital seulement, mais jusqu'a recemment, il y avait pas mal de pros qui utilisaient un petit digital au lieu d'un polaroid pour regler l'exposition, les lumieres, etc... avant de photographier au Hasselblad.

Une recherche sur les archives du LUG (Leica User Group) m'a donne 2 messages interessants par des personnes competentes:
http://mejac.palo-alto.ca.us/leica-user ... 00996.html
http://mejac.palo-alto.ca.us/leica-user ... 03034.html

Ocazou l'english ne serait pas ton fort, en gros:
Message 1: Le MR-4 utilise des piles au mercure repondant au doux nom de code PX625. Le message mentionne qu'elles sont dures a trouver car les piles au mercure sont interdites aux US depuis plusieurs annees. Je ne sais pas ce qu'il en est cheux nous (ca fait pas loin de 20 ans que je vis a l'etranger). Il semblerait que l'on puisse utiliser d'autres piles de meme voltage sans probleme, ce que ferait l'auteur du message. L'auteur de ce message est un expert des Leica anciens qui a ecrit pas mal d'articles sur ce sujet.

Message 2: Une compagnie (Wien - totalement inconnue de moi) fabrique des piles simulant les piles au mercure: Les piles au mercure ne se dechargent pas de la meme maniere que les autres et des problemes peuvent se poser quand les [autres] piles sont un peu usagees. L'auteur de ce message est une bete technique. Je le connais un peu, et pour l'instant je ne l'ai jamais entendu/lu dire de conneries. Il est peut-etre un peu puriste dans ce cas: S'il y a un ecart d'1/2 ouverture entre le moment ou la pile est neuve et le moment ou elle est usagee, ca n'a pas trop d'importance...

D'autres messages que j'ai trouve semblent indiquer que de toute facon le MR peut etre reetallone pour des piles avec un voltage un peu different.

Le MP me semble avoir ete fait pour contenter les puristes. Il est probablement d'une construction plus soignee que les M6. En fait il est tres proche du M6 classique: Meme hauteur, pas de mesure TTL du flash. La seule difference deja mentionnee est le remplacement de la manivelle de rembobinage par un bouton. Ca rend probablement le rembobinage un peu plus lent. Personellement, je ne vois pas l'interet de la maneuvre. J'interprete cela, peut-etre a tort, comme un truc pour attirer l'amateur du look retro. Avec un peu de chance dans 4 ou 5 ans Leica sortira un MP 2 avec une manivelle qui coutera 1000 euros de plus que le modele precedent mais peut-etre suis-je un peu cynique.

Le M6 TTL est un peu plus haut (1 ou 2 mm, meme taille que le M7), contient un systeme de mesure flash TTL et a un selecteur de vitesse plus grand qui tourne en sens inverse des autres modeles Leica (excepte le M7). Peu de gens utilisent des flash avec les M (syncho. maxi 1/50, haute qualite des optiques Leica a pleine ouverture), ce qui rend l'interet du M6 TTL un peu limite. Le plus grand selecteur de vitesse est sans doute un peu plus facile a manier. Le sens de rotation de ce selecteur est aussi plus logique puisqu'il correspond a la direction indique par les fleches indiquant sous ou sur exposition. Ceci dit, comme le M6 TLL et le M7 sont les seuls modeles a avoir le selecteur qui tourne dans cette direction, ca agace un peu les personnes habituees aux autre modeles. Au point de vue qualite/prix (si la notion peut exister avec des Leica) c'est sans doute le modele le plus interessant a acheter d'occase pour l'instant.

Je visite plusieurs sites consacres au Leica depuis quelques annees, il ne semble pas jusque la que le M7 aie des problemes de fiabilite. Sur la majorite de ces sites, si le moindre bidule pete sur un Leica, ca devient rapidement une montagne... Mon experience avec les circuits electroniques est soit qu'ils petent rapidement, soit qu'ils durent tres tres longtemps. De plus d'apres les symptomes que vous decrivez, il n'est pas sur du tout que ce soit l'electronique qui soit en cause.

Il semblerait que ca n'a pas vraiment d'importance. Arme ou non, il y a toujours des tensions quelque part, ne serait-ce que pour garder les rideaux en place. Sur le forum Leica de photonet, une grande gueule (et il y en a beacoup la-bas) disait meme que les tensions etaient plus fortes quand l'obturateur n'etait pas arme... Va savoir. L'obturateur du M est incroyablement robuste, toute la mecanique est surdimensionee - par rapport a la camera, l'obturateur est enorme. D'apres le FAQ sur www.nememg.com/leica, il peut fonctionner + de 400.000 fois

Sur les M6 TTL il faut faire attention a mettre le selecteur de vitesse sur off (ou b sur le M6 classique), sinon on risque de voir la pile se vider rapidement si quelque chose touche le declencheur (dans un sac par exemple). Ca m'est arrive plusieurs fois. En plus comme le faisait remarquer Alain, la position off ne verrouille pas le declencheur, il ne fait que couper le circuit. J'utilise un 'softie' et je ne compte plus le nombre de fois ou je me retrouve avec un ou deux cliches blancs sur un rouleau... On s'y habitue, mais c'est quand meme tres @*&@

Tout ceci ne reviendrait-il pas a un probleme d'esthetique et de vision?

Quel genre d'images voulez-vous obtenir avec votre camera et votre objectif?

Si on aime les portraits avec un 'flou artistique', les vieilles optiques un peu molles peuvent etre un avantage. Pas de honte a ca.

Personellement j'aime plutot l'aspect un peu clinique et impitoyable de la photo: Je prefere les optiques precises. Pour autant que j'en puisse juger, je fais surtout de la merde, mais peu importe, je m'amuse bien...