summilux.net • Rechercher

Aller au message

TCHETCHOU a écrit :

UP! 1600euros tout compris : optique + bonnette Leica pour le rapport 1/1! Pour les futurs utilisateurs de mirrorless Nikon / Canon ou Sony ! :grin:

UP! Pour ceux qui passent sur Nikon Z7 / Canon Eos R voire même Leica SL, qui sait...?

Aller au message

robind75 a écrit :

Il en parfois mentionné que le système SL a été entièrement conçu par Panasonic, et que Panasonic conçoit l'ensemble de la micro-électronique pour Leica.

En cherchant des infos sur ce que Ricoh conçoit en interne pour son compact GR ( :roll:

), je suis tombé sur :
http://www.socionext.com/en/pr/sn_pr20180928_01e.pdf

On y a apprend que les processeurs Maestro de Leica sont issu de la technologie Fujitsu, et en particulier la gamme Milbeaut.
La collaboration date depuis 2008, et l'annonce de presse indique que l'accord a été renouvellé pour les prochaines générations d'appareil photo Leica.
En 2011, la division Fujitsu est devenue SocioNext.

On peut noter que depuis 4 à 5 ans les boitiers haut de gamme Leica, que ce soit le SL ou le S typ 007, ou bien encore le Leica Q, ne souffrent d'aucun bug électronique récurrent. Cela montre bien que le partenariat germano-japonais fonctionne!

Rep : Fin des petits formats ?

Nicci78 a écrit :

Si on regarde bien l’attitude des constructeurs. Pour eux la messe est dite.

- Canon abandonne sciemment l’EF-M en le rendant incompatible avec les optiques RF.
- Nikon ne s’embarrasse pas de Z format DX. Ça attendra au mieux 2021 et encore en version service minimum type D500 hybride avec un zoom ultra grand angle. Le reste passera par les optiques Z FF. Nikon se laisse ainsi le temps de voir si le marché APS-C existera encore.
- Fujifilm nous dit que l’avenir c’est le super FF , soit du 33x44
- Panasonic nous dit que c’est le plein format.
- Olympus reste silencieux pour le moment.
- Leica nous dit que c’est la monture L
- Sigma ne parle plus de ses Foveon APS-C ou APS-H. Mais du futur FF foveon à monture L
- Pentax, quoi dire ? Ah si le futur c’est le reflex plein format !
- Sony ne parle plus du tout de ses A6xx APS-C. La gamme A5xxx semble avoir été oublié depuis 5 ans ?

Même si sur le fond je suis d'accord avec toi, il y a qq nuances sur le plan économique, plus que sur le plan technique.

- Prenons Canon. Aussi connue et répandue que soit répandu sa gamme Canon EOS 5D mark...dans le secteur pro, et les optiques qui vont avec, quelle a été leur meilleure vente en 2017-2018: le fameux EF-M et son dernier M50!!! Moi même j'ai été surpris. Leur vache à lait, ce sont les entrées de gamme DSLR, et les boitiers "mirrorless" qui ne coutent pas cher à produire, en comparaison d'un EOS 1DX.

Il y a une différence entre les boitiers Pro, mis en avant sur le plan marketing, que ns guettons tous ici, FULL FRAME et les optiques qui vont avec, et ce qui génère des bénéfices concrets, réguliers...Canon vend des millions de boitiers "amateurs" malgré l'émergence des Smartphones. Et cela fait 30 ans que ça dure. Au Japon, en Chine, aux USA, ils sont ULTRA DOMINANTS.

Ces rentrées de capitaux baissent, c'est clair, dc il faut se diversifier...y compris sur le secteur amateur: Vive le mirrorless Full Frame...pr tenter de reproduire le coup de force des 80's lors du passage de la monture FD à EF. Mais on ne réforme pas un mastodonte en 2/3 ans...Kodak est mort, souvenez vs pourquoi.

- Prenons Nikon. Pourquoi souffrent-ils? Parce que les revenus de leurs vaches à lait s'amenuisent plus vite que Canon! Les entrées de gamme DSLR et je ne parle même pas des Coolpix, boudés depuis un moment. La monture Z aura à la fois pr objectif de viser les amateurs avertis qui lâchent le DX, les pros voulant faire de la vidéo, tout en maintenant sa gamme PRO associée à leurs optiques Nikkor d'origine. Ils pourront faire de l'APS-C dessus si besoin...entièrement d'accord.

- Pour Fujifilm: J'aimerai juste savoir quel est leur bilan financier entre leurs différentes branches...je ne suis pas convaincu que la branche photo soit si "bankable" que cela, en comparaison de leur énormes recettes sur les secteurs exclusivement pro (Impression, Chimie and Co...)

Selon ma petite expérience, leurs boitiers, et notamment le secteur MF est un formidable fer de lance, une vitrine technologique. Mais faut arrêter de me faire croire que Fuji a conquis le marché pro, Studio ou autre...Ils innovent. Ils se mettent en avant, avec leurs technologies, ils bousculent les leaders...mais vendent ils en masse...? Je demande à voir...

Rep : SSD & carte mémoire = fragile

Nicci78 a écrit :

On vous a dit que le CD était éternel et plus résistant que les Vinyles. Et bien on vous a menti.
Idem pour le SSD qui n’est pas forcément plus résistant qu’un disque à plateau. Il est plus rapide c’est tout.

Un SDD et une carte est identique en réalité. Elle est composé de mémoire flash et d’un contrôleur. Le tout dans une coque.
- la mémoire flash a une capacite en écriture et en lecture assez limitée. En gros une mémoire rapide est moins endurante et vice versa.
- Un contrôleur de qualité réduit légèrement le risque de panne. En utilisant des algorithmes performants pour circonscrire les zones trop utilisées.
- une coque solide avec le moins de parties saillantes et des connexions solides. Ce les Compacts flash et les SD ne proposent pas. Sauf exception. Par contre le XQD est en théorie super solide. Les coques de SSD sont variable selon le constructeur.

En gros avec un SSD de 512Go il faut être prêt à perdre du jour au lendemain 512Go de photos.
Alors qu’avec une carte SD on perd juste sa capacité.

Dans tous les cas les sauvegardes sont nécessaires. Oui au pluriel. Je conseille au moins 3 copies, dont une dans un autre lieu. Une copie sur le cloud est envisageable. Ces sauvergardes sont à rénouveler régulièrement. Car aucun support n’est éternel.

Qd on voit les spots de Zeiss, ainsi que le site dédié, on comprend très vite que le but n'est pas de remplir la mémoire interne au max à l'usage, avec ce fameux risque de tout perdre en cas de plantage...mais plutôt de passer par le Cloud (Adobe?) au fur et à mesure du 1er tri et édition des clichés, en interne. Audacieux. Certes. Pas si nouveau, on le fait tous les jours sur Mac Os et l'iCloud...à voir si ce n'est pas une usine à gaz sur un compact "expert".

Aller au message

M9-10 a écrit :

qwertyuiop a écrit :

meme pas un mirrorless aujourd'hui et a ce prix ... ils sont de plus en plus cons chez Leica

+10

Direction Fujifilm, si vs voulez un prix "abordable", du mirorrless et un EVF...avec un capteur de 2015 "made in Sony"

https://www.youtube.com/watch?v=dTU-QJJGYZ8

Aller au message

Marc14 a écrit :

countryboygil a écrit :

Parfois vaut mieux mourrir sur le champ d'honneur que de perdre son âme...
J'aime bien leur om et leurs optiques rapport qualité-prix imbattable. J'espere qu'ils vont garder leur m4/3!..

Je partage ton goût pour le M4/3. Je photographie pour l'heure en GX8 avec un 12-40 et un 75 Olympus (+ un 25 f:1,4 Panasonic).
Mais depuis la nuit des temps, il faut s'adapter ou mourir.
Regarde comment Google est devenu ce qu'il est, ainsi qu'Apple, Leica etc...
Sociétés inanimées, avez-vous donc une âme ?
Pour autant, afin d'être honnête, j'avoue que l'on vient de me demander de couvrir une réunion familiale fin octobre et que j'ai regretté de ne plus avoir de FF : les photos se feront essentiellement de nuit et/ou en intérieur...

Si les ingénieurs d'Olympus arrivent à pousser leur capteur micro 4/3 au delà de 20-24Mpx sans que le bruit n'explose, ils sont "sauvés" sur le plan photographique. Sinon à terme , cela risque "de sentir le sapin" pr Olympus "département photo". A moins de ne vendre que de l'optique....!

Aller au message

gautier a écrit :

Marc14 a écrit :

teiki arii a écrit :

Leica est le seul fabricant à sortir des optiques aux dimensions identiques quelles que soient les focales pour une ouverture donnée, c'est très intelligent de leur part... Bravo.

A titre personnel je ne vois vraiment aucun intérêt d'un tel choix (pour le consommateur).

Je ne vois pas non plus, sur cette gamme « photo ». Sur les optiques « vidéos » (voir les Summilux-C), toutes les focales d’une série font la même taille, avec les mêmes positions des bagues (et même des poids proches). Cela permet de changer facilement de focale sur un système complexe.

Lors de la sortie des 1ères optiques SL Summicron, Stephan Schulz and Co ont été très clairs:

- Uniformiser la taille et le diamètre des optiques est une demande en rapport avec la vidéo: accessoires type follow focus, rangements standardisés, filtres uniques, intégration du boitier + optique en cage unique, installation des trépieds en Studio, etc... Inspiration: CW Sonderoptic.

D'ailleurs leur filiale CW Sonderoptic a été capable de transformer des optiques Leica S pour le cinéma sur le même principe!

Pour un usage amateur photo, je le reconnais, cela peut susciter qq erreurs, encore faut il n'avoir que du Summicron (X2 ou X3...) dans son sac...(j'aimerai avoir ce type de soucis!)

Aller au message

teiki arii a écrit :

Je me vois bien avec:

Un Pentax K-1 (II) et:

- Leica Elmarit-R 28/2.8 Leitax
- Sigma ART 35/1.4 PK
- Leica Summicron-R 50/2 Leitax
- Leica Macro-Elmarit-R 60/2.8 Leitax
- Leica Apo-Asph-Summicron-R 90/2 Leitax
- Leica Elmarit-R 135/2.8 Leitax
- Leica Apo-Telyt-R Modular 280/2.8 sur Apo-Extender1.4 Leitax = Apo 400/4 Leitax

Un Panasonic S1R et:

- Leica Vario-Elmar-R 35/70:4 excellent
- Leica Vario-Elmar-R 80/200:4 bon (un peu limite pour le capteur AMHA)
- Leica Macro-Elmarit-R 60/2.8
- Leica Elmarit-R Apo-Macro 100/2.8
- Leica Elmarit-R 135/2.8
- Leica Elmarit-R 180/2,8 (II)
- Leica Apo-Telyt-R Modular 280/2.8 (+ apo-extender-R 1.4x & 2x)

J'ai déjà toutes les optiques, le Pentax à visée optique. Il me manque le Pana EVF.... Mauvaise idée? :roll:

Je vais peut être dire une bêtise mais qd même, avoir un Pentax et/ou un Panasonic de dernière génération et ne pas se servir de l'AF interne en y montant quasiment que du R, n'est ce pas un peu "du gâchis"...???

Aller au message

Marc14 a écrit :

Pour moi, 2 choses au moins permettront à chacun de choisir son camp :
1- L'objectif
2- La capacité à transmettre rapidement ses images.

Quand je pense à ce dernier point, je ne peux m'empêcher de me dire que le ZX1 a plus de chance de plaire à la nouvelle génération que le Q.

Entièrement d'accord! Pour une fois ça tombe bien.

(c'est dit avec le sourire)

Aller au message

gillesdebda a écrit :

Je ne peux le nier même si, selon moi, le ZX1 n’est pas un concurrent du Q tant les ambitions de chacun de ces modèles sont différentes.
Je n’ai pas l’impression que le chaland visé par le ZX1 soit le même que celui du Q.

A titre perso j’ai l’impression justement que la clientèle visée est exactement la même. Avec sûrement une gamme de prix similaire... je ne doute pas une seule seconde de la qualité optique du 35 mm monté dessus.

Aller au message

albundize a écrit :

TCHETCHOU a écrit :

1er article que je lis de qq1 qui l'a eu concrètement en main:

https://www.theverge.com/2018/9/27/1790 ... okina-2018

Le boitier sera dc exactement le même que le S.007, "on ne change pas une équipe qui gagne", surtt pour le viseur optique, et la prise en main.

Bon, on aurait pu demander un écran tactile pr le liveview...cela aurait été un vrai plus, idem pr la navigation. (cf Hasselblad X1D et son interface)

Pour l'AF et le collimateur central, c un choix depuis 2008, de ne conserver que la corrélation de phase au centre, optimisée avec le processeur du S.007. Si l'on veut "plus", il faut repasser par la case mirrorless type SL. Chacun son domaine de prédilection.

A titre perso, je trouve que cette philosophie de continuité est appréciable, et hyper "rare" pr ceux qui aiment le système S et les DSLR.

N.B: Pour trouver un niveau de qualité équivalent en terme de "fabrication" et d'ergonomie, il faut passer chez Capture One XF >> 20 000euros...

Pour l’instant je garde mon S Typ 006 qui fait parfaitement le job depuis 3 mois de voyage en Australie mais j’ai tout de même hâte de voir se qu’il a dans le ventre ce S3.

Si on se base sur les infos actuelles, je ne pense pas que l'on pourra distinguer un cliché issu du 007 et du S3 à moins d'imprimer au delà du format A2 (42 x 60 cm), et encore...En revanche, je fais parti de ceux qui pensent qu'il y a une nette différence entre CCD du 006 et CMOS du 007 en cas d'éclairages complexes, mélangés type tungstène + lumière du jour...Je n'ai pas dit mieux ou moins bien, mais rendu très différent dans la gestion de la balance des blancs.

Aller au message

Voilà le boîtier que Leica va devoir concurrencer avec son successeur du Q...

https://m.youtube.com/watch?v=GfVDvBzVrCo#

Très alléchant je trouve...

Aller au message

qwertyuiop a écrit :

TCHETCHOU a écrit :

on ne change pas une équipe qui gagne

qui gagne ? tu rigoles ? Ils vendent quoi encore aujourd'hui chez Leica ? Sans Huawei ils seraient ou ? c' est une boite mourante avec une strategie suicidaire

Ne soyons pas "haineux"...Il faut voir les résultats à une échelle plus grande que le microcosme français...Leica vend, pas forcément bcp en France, c'est certain (Merci le marché Asiatique et US), mais ils ne donnent pas le sentiment d'être mourant ou suicidaires...sauf si tu as des chiffres à l'appui, comparons.

https://www.lesechos.fr/22/01/2017/lese ... ntique.htm

Aller au message

gautier a écrit :

Voici le planning de sortie de nouvelles optiques SL annoncé par Leica lors de la Photokina 2018 :

Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph. : prévu en 2019
Apo-Summicron-SL 50 mm f/2 Asph. : prévu en 2019
Apo-Super-Summicron-SL 21 mm f/2 Asph. : prévu en 2020
Apo-Summicron-SL 24 mm f/2 Asph. : prévu en 2020
Apo-Summicron-SL 28 mm f/2 Asph. : prévu en 2020

Bon, j'espère qu'un Apo-Macro-Summarit-SL 100 ou 120 mm f/2,x sortira un jour !

Gautier, je te prête un Leica APO-Macro-Elmarit-R 100mm f/2.8 si tu es prêt à te passer de l'AF sur le SL...

Aller au message

snoopss a écrit :

L'armée des clones! Ils ont tous le même gabarit, non?

Philosophie issue de l'industrie des optiques "Cinéma":

https://www.reddotforum.com/content/201 ... o-roadmap/

Même longueur, même diamètre pour une ouverture donnée (Summicron) qq soit la focale (de 21mm à 90mm). Franchement chapeau!

C'est selon moi, avis absolument subjectif, l'argument n°1 pour privilégier la monture L face à Nikon Z et Canon EOS R....Bon faut du budget derrière!

NB: Je me demande comment en terme de formule optique ils font "rentrer" un 21mm dans le même fût qu'un 90mm APO! En monture S, les optiques, qui sont une référence, n'ont absolument pas la même taille entre elles!!

239 résultats trouvés