Bonjour,

Je renouvelle dans un nouveau fil mon interrogation: maintenant que je suis l'heureux possesseur d'une HP9180, je me demande quelle sonde acheter (attention, j'ai deux écrans mais je ne veux en calibrer qu'un).

Xrite, Colorvision, Monaco, ... que choisir?

Merci d'avance pour vos conseils!!

Stéphane

Merci.

Question toute bête: que prendre comme sonde ou comme suite pour calibrer mon écran? (sachant que je ne veux pas mettre des sommes folles!! et que j'ai donc deux écrans mais que je ne veux en calibrer qu'un)

Quelle expérience avez-vous? Quels conseils?

Merci!

Merci, je ne savais pas qu'on pouvais tester cela avant.
Très utile!

Bonjour,

Je possède deux moniteurs connectés sur une carte ATI Radeon.
Etant donnée que je vais probablement acquérir une imprimante HP 9180 probablement ce week-end

Je crois qu'il est indispensable de calibrer son moniteur: est-ce que l'un ou plusieurs d'entre vous ont une expérience avec les sondes Colorvision Spyder 2 ou pro?

J'ai entendu dire qu'elles ne fonctionnaient pas avec deux écrans? Est-ce vrai? si oui, comment faire?

Merci!

Stéphane

Absolument

Je précise que j'ai acheté cet objectif neuf.... je sais, je sais, j'ai de la chance!!! il est donc asphérique et effectivement il y a un mélange de piqué, de contraste et de douceur à la fois!!!

Exceptionnel!!

Et bon j'ai franchi le pas, j'ai acquis un summilux 35.

Mes premières impressions:

- J'ai utilisé le 1.4 en faible lumière sur de la Tri-X: c'est bluffant de voir à quel point cet objectif est lumineux! Il faut maintenant que je vois ce qu'il donne à des diaph plus petites.

- Je ne trouve pas (pour l'instant) qu'il soit très (trop) contrasté. Juste ce qu'il faut.

- Le piqué est vraiment excellent!

- En revanche, je trouve qu'il y a pas mal de vignetage

Bonjour à tous,

J'ai la chance d'avoir quelques deniers qui vont arriver sous peu et j'envisage d'acquérir un 35 summilux pour mon M7.

J'ai une question: est-ce que l'on peut choisir un 35 asph ou pre-asph, ou sont-ils tous asphériques maintenant?

Quelle est la grande différence entre les deux?

Merci d'avance

Stéphane

j'utilise de temps en temps un Pan-F 50 déceloppée dans du D76 au temps normal et pourtant je ne vois aucune amélioration significative par rapport à une Delta 100. C'est ca que je ne comprends pas. Toutefois, je pense que ca doit ce voir sur un agrandissement

Bonjour

Une petite question après avoir lu divers postes ici, je me pose une question:

est-il vrai qu'en utilisant une Tri-X (donc 400 ISO) mais en l'exposant à 200, puis en adaptant le temps de développement, le grain et l'accutance de la photo seront meilleurs??

Merci

Merci pour ces réponses.

Je croyais que c'était l'inverse justement, à savoir qu'en utilisant le perceptol avec des films de faibles sensibilités, l'acutance était meilleure et donc la netteté également.

Bonjour à tous,

Une petite question générale: est-ce que l'un ou l'une d'entre vous à expérimenté du Perceptol avec les pellicules Ilford ou du Tri-X?

Quelle différence par rapport à l'utilisation du D-76?

Merci beaucoup!

Stéphane

Ok
Je comprends mieux pourquoi mon développement était trop poussé.....en réalité j'utilisais la solution non diluée avec un temps nécessaire pour un 1+1........

Bon c'est en forgeant qu'on devient forgeron....


Merci à tous et bonnes fêtes de fin d'année.

Stéphane

Bonjour à tous,

J'ai soudain un doute métaphysique : lorsque je prépare ma solution de D76, i.e. une sachet dans 1l d'eau => est-ce la solution 1+0 ou bien dois-je encore diluer le produit obtenu pour avoir une solution 1+1?

Merci de vos lumières

Stéphane

je ne savais pas.
Mais logiquement, si tu retournes la cuve, tu dois normalement la remplir jsuqu'à ras-bord non? Si tu ne développe qu'une pellicule dans une cuve pouvant en contenir deux.... faut pas gâcher comme dirait quelqu'un..

Par ailleurs, j'ai une question pour tout le monde: j'ai lu à droite à gauche que pour enrouler le film sur la spire il convenait de décapsuler la pellicule de sortir le film avant de l'insérer dans la spire. J'ai essayé autre chose: j'ai récupérer l'amorce, je l'ai coupé comme il faut puis - sans la sortir - je l'ai enroulé (avantage: normalement pas de risque de toucher l'émulsion et pas de risque de voir le film partir en vrille, inconvénient: je n'en vois pas pour l'instant si ce n'est qu'il faut couper le film un peu plus court à la fin (il suffit de ne pas faire la dernière photo)).

Qu'en pensez-vous?

oui biensûr.

La veille du développement:

1/ J'ai fait 1l de révélateur en diluant (1+1) un sachet de D-76 dans 800ml d'eau à 50°C + 200 ml froide par la suite. Laisser s'oxyder 24h.
2/ J'ai fait 1l de fixateur Ilford Rapid Fixer avec une dilution 1+4
3/ J'ai fait 1l de liquide de lavage "final" avec un peu d'agent mouillant (1+200) dans de l'eau déminéralisée


24h00 plus tard:

1/j'ai révélé ma Delta 100 dans 300 ml de D-76 (20°C) dans ma cuve Paterson (j'ai lu un peu partout qu'il fallait retourner la cuve, en fait j'utilise simplement le petit stick de la cuve qui permet de faire tourner la spire sur elle-même): pendant les 15 premières secondes, puis 10 secondes toutes les minutes pendant 12minutes.

2/ Puis immédiatement après: 300 ml de fixateur à 20°C (pas de bain d'arrêt) prendant 4 minutes (j'ai testé ca au jugé et ca marche bien) avec la même séquence de rotation de la spire que pour le révélateur

3/ Puis 4 lavages à l'eau du robinet (environ 20°C) et rotation de la spire

4/ Dernier lavage avec la solution contenant l'agent mouillant

1h00 après c'est sec!!

Le résultat est bon. Je dirai simplement que les contrastes sont un tout petit peu "durs" mais c'est un goût personnel.