Désirant, comme d'autres, ne plus dépendre d'un abonnement pour traiter mes images, je me suis à nouveau lancé dans l'exploration de deux logiciels, PhotoLab 4 ainsi et Affinity.
J'aurais pu aussi essayer Capture One, beaucoup plus cher que ces deux là. Je le réservais pour le tester ensuite, mais j'ai finalement décider de rester avec Photoshop, donc stop les essais.
Je commence par Affinity. Très bon logiciel, remplace Photoshop pour la quasi-totalité de ce qu'un photographe "moyen" utilise dans Photoshop. Les nouveaux outils géniaux de sélection par Intelligence Artificielle n'y sont pas, mais on faisait sans avant. Les raccourcis sont les mêmes, pas trop dépaysé.
Par contre le module de dématriçage, Develop Persona, n'est pas encore à la hauteur de Camera Raw, raison principale pour laquelle je ne me servirai pas d'Affinity.
Globalement, c'est une alternative plus que sérieuse à Photoshop. Ce logiciel est en constante évolution et il est très probable que d'ici peu, Develop Persona sera au niveau des meilleurs.
Ensuite PhotoLab de DxO, objet de ce fil. Je ne vais l'utiliser que pour la fonction Denoising (dans le volet "Détail") qui est absolument remarquable.
Sur un fichier issu d'un M240 à 6400 ISO, la composante colorée du bruit disparait totalement. Le bruit de luminance prend un aspect de grain argentique très fin et la netteté globale de l'image n'est pas affectée.
Une copie d'écran d'un 100 % d'une zone sombre :
Avant traitement:
Après traitement par le Denoising de DL4 :
A 96 dpi, l'image entière fait 106 x 158 cm, le bruit résiduel ne se voit pas à une distance d'examen normale.
Pour le reste, des gadgets, surtout des incompatibilités et aussi les corrections optiques qui sont appliquées à l'image quand celle-ci est chargée, ce qui ne permet plus de faire d'aperçu avant-après ou de renoncer à l'application de cette correction.
Par contre, la critique concernant le faible nombre d'optiques Leica ayant un module de correction ne me parait pas très justifiée. En effet, ces dernières sont remarquablement corrigées, notamment au niveau des aberrations géométriques, hormis peut-être les très anciennes. Donc pourquoi vouloir ajouter une couche de correction ? Un peu de cohérence dans les critiques.