summilux.net • Rechercher

Re: M39 leica ou canon LTM sur m240, c'est bien ?

Ah ! J’essayerai ça dès que je sortirai de confinement et que je remettrai la main sur le reste du matos merci !

Re: M39 leica ou canon LTM sur m240, c'est bien ?

Ça marche très bien, j'utilise avec bonheur des Voigtlander LTM (dont un qui vient de chez Jef!) et un Canon 100/3.5.
Par contre je n'ai pas de liveview avec mais je crois que c'est de la faute à la bague.

Re: Quel 28mm f2 choisir?

Tu as le 7artisans 28/1.4 aussi, mais gros et lourd et pas Leica.
J'ai trouvé son rendu moderne et pas trop mal mais 1/ on reste loin d'un rendu Leica 2/ j'ai trouvé la construction en dessous. Après il coûte 10% du prix d'un Summicron…

Re: Quel boitier M pour me remettre à la photographie?

Pour la vie de tous les jours, un M240 est quand même plus utilisable, sans compter sa batterie énorme.
Avec un Summicron de n’importe quelle génération, tu devrais être sous les 3500€.
Si tu te débrouilles bien, tu peux même peut être ajouter un Elmar 50/2.8 rétractable pour le voyage.

Re: Leica M10-R

@Jess : on ne parle pas de la même chose !

Je parlais du firmware des boitiers, vous évoquez celui du capteur (le contrôleur quoi). Très probable que les ingés maison de Leica ne descendent pas si bas niveau oui.
Pour un point de comparaison, Apple fait pareil avec les processeurs d'Intel : ils construisent le système au dessus.
@Blowupster : il est "rumoré" en septembre. Si ce satané Covid-19 ne décale pas tout je suppose.

Aller au message

JESS a écrit :

Komm a écrit :

JESS a écrit :

Eric Bascoul a écrit :

Hum hum... le développement d'un firmware spécifique est beaucoup plus compliqué et couteux qu'un réseau de micro-lentilles (surtout une fois que ce processus est maitrisé comme c'est le cas)

Perso, comme déjà dit, je pense que ce sera le capteur du SL2/S1R, là, il n'y a quasiment rien à faire de plus au niveau firmware et réseau de micro-lentilles, ce serait bête de s'en priver

Le pb c'est que depuis déjà qq temps, LEICA n'a plus la main, mais plus du tout sur aucun des firmwares de chacun de ses boiters y compris les M.
Donc, au contraire, vu la complexité croissante des équipements et la perte de contrôle, cela va être de plus en plus difficile pour LEICA de développer ou de faire développer les micrologiciels de ses boitiers.

Pourquoi ? Au contraire, depuis le M240? Leica a repris la main sur ses firmwares…

Je ne sais pas d'où vous tenez ça ou si cest un voeux personnel... mais il n'en est rien... et cela c'est accentué depuis pour une totale sous traitance sur la gamme M10 et tous les autres boitiers sourcés japon comme le SL2 ou le CL ou le Q2.

Je ne sais pas non plus d'où vous tenez cette affirmation. Le capteur des M10/M/R n'est pas fait pas Towerjazz / Panasonic, contrairement au SL/Q et CL. Il est fait par AMS : https://ams.com/cmos-imaging-sensors.
Par ailleurs, autant je me souviens que le M8/M9 étaient basés sur un firmware conçu par une société tierce, je n'ai jamais rien lu de tel pour le M240/10. Du coup, j'en reviens à ma question : qu'est-ce qui vous permet d'affirmer cela?

Aller au message

JESS a écrit :

Eric Bascoul a écrit :

Hum hum... le développement d'un firmware spécifique est beaucoup plus compliqué et couteux qu'un réseau de micro-lentilles (surtout une fois que ce processus est maitrisé comme c'est le cas)

Perso, comme déjà dit, je pense que ce sera le capteur du SL2/S1R, là, il n'y a quasiment rien à faire de plus au niveau firmware et réseau de micro-lentilles, ce serait bête de s'en priver

Le pb c'est que depuis déjà qq temps, LEICA n'a plus la main, mais plus du tout sur aucun des firmwares de chacun de ses boiters y compris les M.
Donc, au contraire, vu la complexité croissante des équipements et la perte de contrôle, cela va être de plus en plus difficile pour LEICA de développer ou de faire développer les micrologiciels de ses boitiers.

Pourquoi ? Au contraire, depuis le M240? Leica a repris la main sur ses firmwares…

Re: Leica M10-R

Enfin quand on a développé un capteur de 41MP avec son réseau de lentilles spécifiques, on a envie de le rentabiliser au dela d'une application juste N&B. Donc je pense que ca sera bien celui-ci dans le M1OR.
Le truc qui me fait tiquer c'est le logo ET l'inscription sur le capot. Je préfèrerais ni l'un ni l'autre, à la façon du M10M.

Aller au message

JESS a écrit :

bill33 a écrit :

41Mpx, bizarre comme taille, non ?
Ca ne ressemble pas aux capteurs 47Mpx des SL2 et Q2 (et S1R)

Serait-ce un nouveau capteur (peut-être en vue du M11 ?) ?

===================================================

Les capteurs de boitiers "japonais" de Leico (https://towerjazz.com/) et ceux des M ne sont pas du tout fait par les meme fondeurs ni dans les meme usines.

Pour les M le catalogue du fabricant est en ligne sir son site : https://ams.com/cmos-imaging-sensors

du coup les capteurs sont potentiellement très différents y compris en définition (la taille n'a rien à voir avec cela).

Tu es sûr que c'est le cas pour le M10 ? Il me semblait que c'était TowerJazz aussi.

Aller au message

Del-Uks a écrit :

Le Tele-Elmarit-M 90mm "Thin" (conçu par le Dr. Walter Mandler) fait des merveilles en portrait et tu peux également l'utiliser sans souci pour d'autres applications (paysage).

Certains lui reprochent une propension naturelle à produire du flare (alors que d'autres cherchent vainement à reproduire cet effet visuel via Photoshop). Mais, si besoin, il suffit de monter son pare-soleil et ce petit problème disparait aussi vite.

De plus, en complément d'un autre objectif, son faible encombrement et son poids plume (~226g) sont des atouts indéniables.

On le trouve facilement et pour un prix très très raisonnable.

Peut-être le plus “underrated“ des anciens objectifs Leica.

Je suis bien d'accord, c'est également une de mes focales préférées sur mon M. Il est aussi léger et peu encombrant qu'un Summicron 50, c'est extrêmement agréable.
J'aime aussi beaucoup l'Elmar 135 de 1960, mais c'est déjà plus gros, lourd et compliqué pour la mise au point (même si on prend rapidement le coup de main).