Oui mais bon avec un MM ça comble déjà pas mal mes envies de n&b je trouve !
Mais une fois que j'aurai mon C501, après, si j'ai envie de mettre une petite triX 6x6 dedans... ça sera possible

Oui mais bon avec un MM ça comble déjà pas mal mes envies de n&b je trouve !
Mais une fois que j'aurai mon C501, après, si j'ai envie de mettre une petite triX 6x6 dedans... ça sera possible

Evoluer avec son temps ce n'est pas forcément quelque chose de très facile.
Il y a un grand héritage Leica, avec ce côté photo instantanée, de grands noms y sont associés et souvent sur du reportage.
Tout ça fait que beaucoup d'utilisateurs se reconnaissent dans une certaine pureté de la prise de vue, sans forcément s'armer de traitements derrière etc.
C'est à mon avis une fausse idée car si tu regardes par ex (au hasard, un parmi d'autres) Salgado... bin voilà pas le boulot de ses tireurs, il y avait un sacré travail derrière. Et pour plein d'autres c'est pareil.
Mais bon, généralement, un Leicaiste "pur et dur" (et il y en a quelques uns ici, je n'ai aucun à priori contre eux même du vrai respect) n'est pas super enclin à traiter beaucoup derrière...
Je comprends tout à fait le désarroi de Doc Henry, j'imagine qu'il a surtout un peu peur de faire le grand saut car pour la jeune génération qui maîtrise l'outil informatique, les effets de post traitement, le travail sur photoshop etc c'est une évidence mais pour quelqu'un qui n'a pas cette culture là... ça peut vite devenir un vrai enfer et une source de stress.
Donc, ne soyez pas trop hargneux à mon avis mais plutôt compréhensifs et aidants.
En tout cas, doc, je vous encourage à dépasser vos inquiétudes, vous verrez que ce n'est pas insurmontable et que vous y gagnerez beaucoup...

Moi je m'apprête à faire le saut inverse puisque je pense acheter un Hasseblad C501 avec dos argentique (+ 80mm Zeiss C T* planar f2.8) pour faire des portraits couleur...
Voyez que l'un n'empêche pas l'autre...



Tu as vu une différence en utilisation de Capture one vs LR4 sur les DNG du MM ou pas ?
Le profil du MM n'est semble-t-il pas spécifique sur LR4, l'est-il sur Capture one ?

Evoluer avec son temps ce n'est pas forcément quelque chose de très facile.
Il y a un grand héritage Leica, avec ce côté photo instantanée, de grands noms y sont associés et souvent sur du reportage.
Tout ça fait que beaucoup d'utilisateurs se reconnaissent dans une certaine pureté de la prise de vue, sans forcément s'armer de traitements derrière etc.
C'est à mon avis une fausse idée car si tu regardes par ex (au hasard, un parmi d'autres) Salgado... bin voilà pas le boulot de ses tireurs, il y avait un sacré travail derrière. Et pour plein d'autres c'est pareil.
Mais bon, généralement, un Leicaiste "pur et dur" (et il y en a quelques uns ici, je n'ai aucun à priori contre eux même du vrai respect) n'est pas super enclin à traiter beaucoup derrière...
Je comprends tout à fait le désarroi de Doc Henry, j'imagine qu'il a surtout un peu peur de faire le grand saut car pour la jeune génération qui maîtrise l'outil informatique, les effets de post traitement, le travail sur photoshop etc c'est une évidence mais pour quelqu'un qui n'a pas cette culture là... ça peut vite devenir un vrai enfer et une source de stress.
Donc, ne soyez pas trop hargneux à mon avis mais plutôt compréhensifs et aidants.
En tout cas, doc, je vous encourage à dépasser vos inquiétudes, vous verrez que ce n'est pas insurmontable et que vous y gagnerez beaucoup...

Moi je m'apprête à faire le saut inverse puisque je pense acheter un Hasseblad C501 avec dos argentique (+ 80mm Zeiss C T* planar f2.8) pour faire des portraits couleur...
Voyez que l'un n'empêche pas l'autre...



Tu as vu une différence en utilisation de Capture one vs LR4 sur les DNG du MM ou pas ?
Le profil du MM n'est semble-t-il pas spécifique sur LR4, l'est-il sur Capture one ?

Pour Nicolas Longuet,

J'ai fait la même expérience chez moi avec LR4...
Déjà le fichier du MM présenté est légèrement sur-ex, il faut donc rétablir cela pour matcher avec l'expo du fichier M9, sinon la comparaison ne fonctionne pas.
Ensuite il faut regarder à 100% sur ton écran et là tu verras la "très grosse" différence de piqué sur les jantes, le pédalier etc par ex... Sur le M9 c'est précis mais sur le MM c'est juste deux fois plus précis
Et globalement ça donne un rendu beaucoup plus naturel en faveur du MM, c'est ce que je remarque sur tous mes clichés issus du MM généralement.
Certaines fois j'ai la vraie sensation de m'approcher du moyen format, surtout sur les portraits où c'est assez fabuleux.
Pour moi y-a-pas photo...

Pour Nicolas Longuet,

J'ai fait la même expérience chez moi avec LR4...
Déjà le fichier du MM présenté est légèrement sur-ex, il faut donc rétablir cela pour matcher avec l'expo du fichier M9, sinon la comparaison ne fonctionne pas.
Ensuite il faut regarder à 100% sur ton écran et là tu verras la "très grosse" différence de piqué sur les jantes, le pédalier etc par ex... Sur le M9 c'est précis mais sur le MM c'est juste deux fois plus précis
Et globalement ça donne un rendu beaucoup plus naturel en faveur du MM, c'est ce que je remarque sur tous mes clichés issus du MM généralement.
Certaines fois j'ai la vraie sensation de m'approcher du moyen format, surtout sur les portraits où c'est assez fabuleux.
Pour moi y-a-pas photo...

Marrant ça, moi aussi je pense prendre un RX100 pour faire couleur et vidéo...
Super petit produit, très très performant.

Mais je pense craquer aussi pour un vieil Hasseblad à dos argentique 6x6 pour faire quelques clichés couleur vintage quand même...

Allez, je suis sympa, je vais t'aider à franchir le pas vers le n&b numérique

LR4 à 134€ ici :
http://www.adobe.com/fr/products/photos ... troom.html

Et SE2 à 199€ ici :
http://www.niksoftware.com/site/

Allez, je suis sympa, je vais t'aider à franchir le pas vers le n&b numérique

LR4 à 134€ ici :
http://www.adobe.com/fr/products/photos ... troom.html

Et SE2 à 199€ ici :
http://www.niksoftware.com/site/

Bin moi je trouve que le couple parfait c'est 50Lux + MM, comme Steve Huff d'ailleurs je crois.
Le 50lux est sublime, léger, peu volumineux et d'une douceur que j'adore.
Je me suis trainé le 50L et le 85L chez Canon pendant des années, mon dos s'en rappelle (!) et je ne suis pas passé chez Leica pour recommencer...
Pas grave, je ferai pas de photos de chats

Pour les photos issues du M, ça claque bien, pas mal Chriseto.
Perso, j'ai pas trop aimé le "nouveau" bruit du déclencheur...
La première fois que j'ai utilisé le MM ça m'a fait un tel choc d'entendre le bruit du rideau etc que je me suis dit ça-y-est, je suis revenu à l'essentiel...
Là avec le M ça me rappelle un peu trop mon 5D mark II...

Autant je comprendrais qu'on puisse me reprocher de traiter assez lourdement mes fichiers issus du MM (mais je l'assume, c'est mon métier et j'aime ça) autant la sobriété et la simplicité des traitements appliqués par Robert forcent le respect je trouve... Certainement parce que sa vision est claire et ses cadrages/prises de vues exemplaires...
C'est en voyant le travail de Robert (et aussi de Steffell) que j'ai décidé de passer sur MM (au lieu du M) et c'est la meilleure chose que j'ai faite à ce jour !

Autant je comprendrais qu'on puisse me reprocher de traiter assez lourdement mes fichiers issus du MM (mais je l'assume, c'est mon métier et j'aime ça) autant la sobriété et la simplicité des traitements appliqués par Robert forcent le respect je trouve... Certainement parce que sa vision est claire et ses cadrages/prises de vues exemplaires...
C'est en voyant le travail de Robert (et aussi de Steffell) que j'ai décidé de passer sur MM (au lieu du M) et c'est la meilleure chose que j'ai faite à ce jour !

Parce que tu penses vraiment que ça coûte moins cher d'acheter de la pellicule, envoyer en développement (si tu ne le fais pas toi même, moi je le faisais), tirer sous agrandisseur, payer les produits chimiques etc... Et que tout cela ne demande pas de temps ?
On me la fait pas...
En plus, LR4 et SE sont "compris" dans le prix du MM, donc faux débat...
Mais je ne remets pas en question la volonté de certains de conserver l'argentique, j'ai beaucoup aimé cette période de ma vie.
Je ne la rejette aucunement, j'évolue avec mon monde c'est tout.
Hier j'ai ressorti tous mes neg, mes tirages etc et il y avait une certaine nostalgie dans mon travail d'étudiant.
Par contre ce que j'arrivais "péniblement" à obtenir en masquage etc... je le fais en 10s aujourd'hui avec les logiciels modernes et les images que je produis maintenant sont beaucoup plus abouties je trouve. Le numérique offre une certaine facilité et immédiateté qui est un vrai plus...
La seule chose que j'aimerais bien refaire actuellement c'est me payer un 6x6 Hasseblad argentique et refaire un peu de moyen format couleur.
Ca oui, je pense que je vais m'y remettre...

Pour aller dans ton sens : un WE où j'étais au parc du Luxembourg avec mes filles et que j'en profitais pour bien tester les capacités de mon MM, j'ai été abordé par un autre papa (la quarantaine comme moi) sur l'aire de jeu et il m'a demandé si c'était le monochrom... On a entamé une discussion et il m'a expliqué qu'il travaillait en argentique avec un M (M6 ou M-P je ne sais plus). Bref, de fil en aiguilles je lui ai laissé mon MM 1/4 d'heure pour qu'il s'essaye dessus, photographie son rejeton etc. Le soir je lui ai fait passer ses DNG par mail et montré quelques clichés que j'avais faits/traités en rentrant. Il a été passablement bluffé par le rendu du MM, la possibilité de s'approcher assez près de l'argentique et surtout par l'efficacité et la rapidité avec laquelle on pouvait obtenir des images finies en moins de temps qu'il le faut pour le dire ! Seul souci pour lui, son inexpérience du monde digital et du traitement sur ordinateur de fichiers numériques. C'est clairement ce qui lui faisait peur et il m'a demandé où il pourrait prendre des cours de mise à niveau du coup.
Au final, il m'a dit qu'il allait sérieusement envisager le passage sur MM...

Parce que tu penses vraiment que ça coûte moins cher d'acheter de la pellicule, envoyer en développement (si tu ne le fais pas toi même, moi je le faisais), tirer sous agrandisseur, payer les produits chimiques etc... Et que tout cela ne demande pas de temps ?
On me la fait pas...
En plus, LR4 et SE sont "compris" dans le prix du MM, donc faux débat...
Mais je ne remets pas en question la volonté de certains de conserver l'argentique, j'ai beaucoup aimé cette période de ma vie.
Je ne la rejette aucunement, j'évolue avec mon monde c'est tout.
Hier j'ai ressorti tous mes neg, mes tirages etc et il y avait une certaine nostalgie dans mon travail d'étudiant.
Par contre ce que j'arrivais "péniblement" à obtenir en masquage etc... je le fais en 10s aujourd'hui avec les logiciels modernes et les images que je produis maintenant sont beaucoup plus abouties je trouve. Le numérique offre une certaine facilité et immédiateté qui est un vrai plus...
La seule chose que j'aimerais bien refaire actuellement c'est me payer un 6x6 Hasseblad argentique et refaire un peu de moyen format couleur.
Ca oui, je pense que je vais m'y remettre...

Pour aller dans ton sens : un WE où j'étais au parc du Luxembourg avec mes filles et que j'en profitais pour bien tester les capacités de mon MM, j'ai été abordé par un autre papa (la quarantaine comme moi) sur l'aire de jeu et il m'a demandé si c'était le monochrom... On a entamé une discussion et il m'a expliqué qu'il travaillait en argentique avec un M (M6 ou M-P je ne sais plus). Bref, de fil en aiguilles je lui ai laissé mon MM 1/4 d'heure pour qu'il s'essaye dessus, photographie son rejeton etc. Le soir je lui ai fait passer ses DNG par mail et montré quelques clichés que j'avais faits/traités en rentrant. Il a été passablement bluffé par le rendu du MM, la possibilité de s'approcher assez près de l'argentique et surtout par l'efficacité et la rapidité avec laquelle on pouvait obtenir des images finies en moins de temps qu'il le faut pour le dire ! Seul souci pour lui, son inexpérience du monde digital et du traitement sur ordinateur de fichiers numériques. C'est clairement ce qui lui faisait peur et il m'a demandé où il pourrait prendre des cours de mise à niveau du coup.
Au final, il m'a dit qu'il allait sérieusement envisager le passage sur MM...

Alors je corrige, quelqu'un qui veut faire du n&b numérique... et qui ne veut plus se faire *** à développer, tirer, scanner etc en 2013