Sans hésiter le MM2, après je dirais peu importe les optiques dessus, la base (le boitier) est excellente, chaque optique apportera son caractère propre.

Un grand merci pour toutes ces infos !
J'ai en fait déjà le 75 f2 APO... je ne lutilisais pas bcp et je suis en train de le redécouvrir... et je trouve que le 90 summarit a un rendu proche... nettemet plus doux et flatteur en portrait que le 90 APO

En tout cas merci je vais lire tout cela !

Comme tu dis ce nest pas simple...

Je vais digresser un peu, mais quid du 75 1.4, jentends tellement de bien de cette optique, mais est ce parce quil est rare ou parce quil a un intéret particulier?

Eric encore merci de tes lumières dont je profite sans vergogne.

Merci pour l'info très utile.
Cependant, je suis perplexe... en effet pour avoir cet écran il ne faut pas etre en live view...mais du coup quel intéret alors qu'il est sensé récapituler toutes les infos de configuration du boitier...

bizarre je vais me renseigner à la source.

MAJ jour faite !!
QQ progrès surtout en matière d'ergonomie plutot bien vus

En revanche ce qui est très dommage c'est que, par exemple, le bug d'affichage du mode d'exposition sur l'écran d'information arrière n'a pas été corrigé alors qu'il a été signalé très tôt semble til...
Explication : quelque soit le mode d'exposition choisi (multi, pondéré ou spot) cest l'icone de la mesure pondérée qui est affiché sur l'écran arrière d'information générale !

Par ailleurs, je sais que certains, dont votre serviteurs, avaient suggéré de pouvoir personnaliser la touche avant dédiée à la loupe et qui est sous utilisée... par exemple pouvoir activer la mesure spot aurait été des plus utiles... peut etre la prochaine fois...ainsi que le retour de notre grand ami l'horizon artificiel...

Oui, je confirme c'est nettement mieux, meme si je trouve que les fichiers du SL, surtout en JPEG, sont sensiblement moins bon que le Q ou le M10... aller une nouvelle mise à jour bitte!!

Donc peu d'intéret pour moi !

Eric toi qui a l'air d'avoir une connaissance large du sujet, j'ai déjà le 75 f2 APO ASPH, penses tu qu avoir un 90 (en général) et plus spécifiquement un 90 summarit f2.4 SOIT UN CONTRESENS ou inutile?

Merci de tes lumières.

Ce qui veut dire que j'aurais le même rendu qu'avec le M?
Eric merci pour cette information fort utile ! Justement je regardais les ocaz pour en trouver un. Mais cela risque de ne pas me convenir, et je pense qu'il sera plus lourd !

le macro elmarit est bien en f4 ?


Je me demandais si en R il ny aurait pas aussi du très bon en 90... je crois qu'il y a un 90 2 ou 2.8 APO ou ASPH...? qui a très très bonne réputation.

Pouvez vous m'en dire plus sur ce macro-elmar que je ne connais pas ...?

Merci bcp Leicavit !

J'ai consulté plusieurs sites hier soir à ce sujet et les avis convergent.
En particulier le test de Steve Huff.

En plus chromé sur mon M10 chromé, c'est le top de l'élégance

Je me suis rendu compte que je ne prenais que rarement avec moi mon 90 cron, du fait de son poids et sans avoir la certitude que le rendu me plaise

en revanche, je redécouvre actuellement le 75 cron Apo, qui est magnifique, en couleur comme sur le monochrome !

et j'ai été surpris de voir que le 90 summarit est dans la même lignée.

d'ailleurs je dois avouer une certaine vanité de ma part à ne mêtre intéressé qu aux LUX et CRON... en pensant que le autres (summarit et elmar(it) étaient une sous-gamme...que nenni visiblement.
Le 90 summarit me semble en effet avoir le parfait rendu que je recherche !

merci de consulter le règlement avant toute chose.

Bonjour à tous


J'ai testé pendant qq temps le 90 f2 APO ASPH M... très bon... mais je lui trouve les 3 défauts suivants : poids et rendu très dur car très contrasté (APO) pour les portraits. Enfin, il est aujourdhui à 3800 euros, meme si on en trouve régulièrement en ocaz/

j'ai aussi testé dernièrement, et cela a été UNE VERITABLE surprise, le 90 f2.4 pour lequel je lui trouve les 3 avantages suivants : nettement plus doux tout en étant piqué (comme le 75 f2 pourtant lui aussi APO) pour les portraits et le poids est nettement plus faible! Enfin, il est à 2000 euros environ en fonction de la finition.

Certains d'entre vous les auraient ils également testé? Auriez vous des avis, des préférences ?

Merci de vos lumières.