Non rien à voir avec le TL ou le SL2, il parle d'une innovation/surprise concernant la monture L. Il a l'air d'en être très fier, avec son sourire taquin. Ce sera une grosse annonce, car la video de Luminous landscape a été tourné fin octobre 2017, mais mi sous embargo jusqu'a fin mars 2018, à cause de ces quelques indiscrétions du Dr Kaufmann.

Je pense que ça sera une sorte de QL en plus gros.

La série T/TL/TL2 est un échec et ils le savent, sinon le CL n'existerait pas. Le SL est mi-figue mi-raison : bon démarage, puis les défauts ont pris le dessus ralentissant les ventes.
Le M10 se vend bien, mais ça ralenti. Le Q est toujours un succès. Et tout le monde demande un QL, pourquoi ne pas exaucer les voeux des clients ?
En réalité un SL, un M10 et un QL ne se concurrenceraient pas.

Le grip du X1D est absolument exceptionnel : parfaitement sculpté pour des mains humaines. Par rapport au SL c'est le jour et la nuit.

Car celui du SL a été conçu pour des mains de personnage de Lego. Il est totalement droit et lisse... On est obligé de serrer les doigts, ce qui est très fatiguant.
Aucun grip, d'aucune marque ne propose ce genre de design et pour cause, les doigts doivent bien se reposer individuellement quelque part ! Et puis la main n'est pas faite pour rester constamment sur un angle de 90°. Les TMS ne semblent pas intéresser Leica.

Je sais que lorsqu'on paye presque 6000€ on n'ose plus trop critiquer, mais bon quand même, n'importe quel concurrent (boîtier pro) propose un meilleur grip.
Non en fait à 6000€ est en droit de critiquer Leica d'avoir privilégier un design industriel curieux au lieu d'une ergonomie irréprochable.
Un S bien plus gros et plus lourd, tient parfaitement en main. En plus les S sont largement plus beau que le SL. On nous avait promis un mini S à la sortie du SL, mais au final ce n'est qu'un maxi T.

En fait le SL on peut l’adorer pour son viseur et sa qualité de fabrication, tous deux absolument fantastiques. Son ergonomie (menu et boutons) est aussi très sympa.
Mais on peut le détester pour sa taille (boîtier et encore plus les optiques) et son grip totalement nul et peut-être aussi pour son look (mais bon les goûts et les couleurs...)

Du coup ceux qui l’adore, ne vont pas le revendre pour un M10 (quel intérêt ? Il ne fait rien de mieux) Ni pour un Sony, car le viseur n’est pas meilleur.
Ceux qui ne l’avait pas aimé (car mal jugé au moment de l’achat) l’ont sûrment revendu rapidement.

Je pense qu’il y aura des SL en occasion, lorsque les rumeurs concernant le SL2 vont commencer à faire surface. Peut-être à la photokina en septembre ?

C'est le SL

C’est normal. Il n’est plus fabriquer. Mais on peut acheter les derniers en stock. Mais il n’est plus dans le configurateur à la carte.

De toute façon un M7 n’est pas plus pérenne qu’un M numérique. Une fois le stock de carte électronique idoine épuisé. Il ne sera plus réparable.
Ceux qui recherche une certaine forme d’éternité, préférez les modèles avec obturateur mécanique. C’est à dire tous les M qui précédent le M7. Mais également le MP et le M-A.

Oui pas faux. Mais « l’original » ne sera pas très grand non plus. Car on est limité en taille en ko lors du chargement

Le piqué est excellent. Il est génial pour les portraits.
Après c’est un quasi f/4 constant, donc pas si lent.

En 800 pixels de large c’est difficile pour un forum photo à l’heure des écrans 4K/5K et de la fibre optique.

En fait si on garde le CL sur le mode étendu. L'obturateur électronique ne se déclenchera qu'au delà de 1/8000 sec. C'est à dire assez rarement, sauf si on utilise des Summilux ou des Summicron à pleine ouverture en plein soleil.
Sur le Q, il se déclenchera au delà de 1/2000 sec, car l'obturateur centrale ne va pas au delà.
Pour toutes les vitesses plus lentes, l'obturateur mécanique restera de rigueur.

En fait pour être plus exact, le CL et le Q utilise tout le temps une obturation électronique en premier rideau. Mais celui du second rideau est soit mécanique, soit électronique, selon la vitesse d'obturation.

Mais il est vrai que l'obturation totalement silencieuse est assez géniale. On peut le garder sur "toujours" mais penser à l'enlever dans certains lieux intérieur qui ont un éclairage particulier : en général l'écran du CL se trouve comme balayé par des bandes claires en live view, un indice crucial.

Il faut aussi l'enlever si on veut utiliser le flash.

Mais aussi si on photographie des personnes/véhicules qui se déplacent très rapidement.

En gros si on veut pas de problème, on reste sur le mode "étendu", tant pis pour le silence.

Après presque 5 mois d'utilisation, je pense que le Summilux-TL 35mm et l'APO-Macro-Elmarit-TL 60mm sont parfaitement complémentaire avec le 28mm du Q. Après tout on se retrouve avec le trio 28 - 50 - 90
Après un trio Q + Summicron-TL 23mm + Summilux-M 50mm (avec M-adapter-L) doit-être pas mal non plus = 28 - 35 - 75

Pendant mes dernières vacances, le Super-Vario-Elmar-TL 11-23mm et l'APO-Vario-Elmarit-TL 55-135mm étaient redoutables pour presque toutes les situations en parallèle au Q. Mais j'ai regretté l'absence du Vario-Elmar-TL 18-56mm qui aurait été encore plus pratique. J'ai mieux compris pourquoi ceux qui possédaient le T, insistaient pour avoir le trio de zoom.

Ce sera peut-être le boîtier que beaucoup de monde attendait.
Pour tout ceux qui se plaignait que le SL soit trop gros, qu'il n'existe pas un M avec viseur électronique en lieu et place du télémètre, que le CL ne soit pas full frame ou encore que le Q ne soit pas avec objectif interchangeable.
Ça doit faire pas mal de monde (bien entendu tout est relatif chez les clients de Leica), non ?

Il vrai qu'un tel boîtier va manger dans tous les râteliers : une partie des clients de SL, de M10, de CL et de Q. Mais à la fois ces clients ne voulaient peut-être d'aucun de ces 4 boîtiers du coup le petit nouveau serait le bienvenu pour Leica.

Bon je n'y pensais plus, j'étais tellement habitué au silence de l'obturateur électronique, que j'ai fini pour l'utiliser tout le temps. Et bien grave erreur. Hier soir lors d'une exposition, 14% de mes photos sont bons pour la benne !! Il y a un léger banding horrible (non récupérable dans Lightroom), car certaines oeuvres étaient éclairés par des lampes un peu spéciales, non compatible avec les obturateurs électroniques. Je m'en suis rendu vers le milieu de l'expo. Mais le mal est fait.

Bon bref, n'activer pas l'option "toujours" pour l'obturateur électronique, mais plutôt le mode "étendu", car il sera de utiliser qu'en extérieur par grand beau temps et à très haute vitesse d'obturation. 2 cas qui ne posent aucun problème avec l'obturation électronique. Exactement comme sur le Q.

Et bien c'est un excellent choix, j'adore cet objectif. Ayant un bébé, il est pratique pour faire des portraits rapprochés.
Lorsque j'avais encore le M10, j'étais obligé d'utiliser un APO 90mm avec le Macro-Adapter-M pour faire la même chose. Mais je perdais tout ce qui était entre 68cm et l'infini. Et bien entendu c'était Visoflex obligatoire, car perte de la liaison avec le télémètre. Autant dire très rédhibitoire.

L'APO-Macro est actuellement la seule solution réellement utilisable en macro chez Leica. (excepté le Macro-S 120mm pour les moyen format S, mais bon on est plus dans le même tarif et le même encombrement)

https://www.dpreview.com/news/685701118 ... er-display

Voici un viseur électronique parfait pour le SL2, disponibilité novembre 2018. Une fois une date parfaite pour un potentiel SL2.
Il aura l'avantage d'être un OLED, d'avoir plus de définition et d'avoir un taux de rafraichissement 4x plus rapide que le LCD du SL. Et surtout il sera nettement plus petit 0,5" au lieu de 0,66", ce qui permettrait de réduire la hauteur du SL2.

En plus Leica est déjà client des viseurs OLED de Sony depuis le CL.

Je pense que Leica n'intégrera plus de viseur LCD d'Epson (SL, Visoflex typ 020 et EVF 2), car il n'y a plus aucune nouveauté chez eux. Ni de LCOS chez Panasonic (Q), car même les Lumix intègrent depuis quelques années des OLED Sony.
Ces deux fabricants se sont fait totalement dépassés par Sony.

En tout cas le secret est drôlement bien gardé cette fois ci. Pas encore de fuites : ni photos, ni caractéristiques, ni même son petit nom : en tout cas ça ne sera pas le Leica XY
Les beta testeurs ont été triés sur le volet et respecte totalement l'embargo. C'est assez inédit chez Leica. C'est sûrement quelque chose d'énorme pour Leica.

Facile si tu as un M ou si tu souhaite avoir un M à l’avenir et qu’il s’agit du seul objectif pour le CL. Je dirai le Summilux-M 50mm
Si tu veux faire de la macro : l’APO-macro-elmarit-tl 60.
Tu as bien un Q en plus ? Dans les 2 cas un équivalent 75mm f/1,4 en manuel ou un macro équivalent 90mm f/2,8 en AF sera parfait.