summilux.net • Rechercher

Aller au message

Bonjour Discus64

discus64 a écrit :

Tout doux messeigneurs...
Cessons donc de confondre forum et arène.

J'ai fait une remarque concernant le réglement et il n'y avait aucune agressivité dans mon propos.
Aucune agressivité non plus dans mes autres messages.
Je ne confonds pas forum et arène, je défends mon point de vue de façon tout à fait correcte.
Alors dites-moi ce qui vous choque car là je ne comprend pas.

discus64 a écrit :

"Panam", "Paname", "la ville rose", "le berceau d'Henri IV", "le port de la Lune", "la grosse pomme", ou n'importe quelles coordonnées GPS comme on en trouve pléthore sous nos avatars peuvent être différement explicites selon les références et la culture de chacun, mais ne sauraient être déclarées "non précises". "Panam", critiqué ici, n'en est pas moins précis que "Paris" qui est lui admis.

Je ne suis pas du tout d'accord avec vous !
D'ailleurs, vous dites vous-même que ces appellations sont différemment explicites selon les références et la culture de chacun .
Et c'est bien là le noeud du problème, nous n'avons pas tous la même culture, le même âge et certains d'entre nous sont belges, suisses, italiens, espagnols etc.
Ces différentes appellations ne sont pas connues par tous.

Je peux associer le nom d'une ville à presque tous vos exemple, excepté "Le port de la lune", je ne sais vraiment pas !
Quant à Paname, ce terme est connu par les personnes relativement avancées en âge, mais il est tombé en désuétude, et cela m'étonnerait beaucoup qu'il soit utilisé par les jeunes générations.
Donc non, je persiste et signe, ces appellations sont très poètiques mais elles ne sont pas précises.

Si l'administration refuse "Jura", "Essonne", "Basse Normandie" à certains sous pretexte que la localisation n'est pas suffisamment précise pour les acheteurs potentiels, il me semble normal que toute appellation imprécise soit également refusée.

Ce sujet a été largement abordé dans ce fil.
Et j'avais déjà fait remarquer, à cette occasion, que les interventions de la modération/administration se font au petit bonheur la chance.

C'est tout même dommage de faire tout un pataquès avec cette histoire, puisque Bascoul a modifié sa localisation et que maintenant tout est réglé.

Rep : Eviter les annonces de BD

EricBascoulDIDO a écrit :

et c'est vrai qu'au niveau de l'expression de ta créativité, tu te poses là ! il n'y a qu'à voir tes images au top ou même ton site

Mes photos ne plaisent pas à Maître Bascoul aka Rackham-le-rouge, je m'en bats l'oeil.

Par contre, je trouve ta remarque très méprisante à l'égard des personnes qui ont apprécié ces photos et qui leur ont attribué des étoiles.
Méprisant également à l'égard des gens de chez LFI qui ont attribué un mastershot à l'une de ces photos.

Quant à mon site, il se porte très bien. Son google rank a gagné un point et cela m'a fait très plaisir.

Et je te ferai remarquer que moi j'ai un site perso entièrement conçu par moi-même, contrairement à certains qui se disent pro et qui squattent chez les autres.

Avec tout ça, ton annonce va encore bien buzzer.
Merci qui ?

Rep : Eviter les annonces de BD

MICHEL PETIT a écrit :

Bonsoir
Pourquoi les habituels acharnés contre BascoulDido,comme les Sépia, Coignet et autres Deutscher,n'annoncent ils pas une fois pour toutes, leur détestation à l'égard d'Eric,de façon à ce que nous évitions, à l'avenir, de nous intéresser à toute annonce provenant de l'objet de leur vindicte.Celà épargnerait du temps perdu et nos coronaires ne s'en porteraient que mieux.
Cordialement....malgré tout.

michel

@ Michel Petit

En ce qui me concerne, il n'est aucunement question de vindicte ou de détestation à l'égard de qui que ce soit.
J'ai seulement fait remarquer que le réglement en ce qui concerne la localisation n'était pas respecté (au moment où l'annonce a été postée).
Pour moi c'est une question de principe, si un réglement existe, il doit s'appliquer à tous, sans aucun passe-droit.
Cordialement......malgré tout.

EricBascoulDIDO a écrit :

c'est à se demander si du rare matériel de très haut de gamme n'exacerbe pas certaines jalousies récurrentes, bon enfin, pas grave, cela ne va pas m'empêcher de vivre.

Perso, j'utilise un Cintiq 24 HD touch, c'est un matériel ultra performant qui me permet d'exprimer toute ma créativité.

Aller au message

discus64 a écrit :

Bah... Ca n'est qu'une "typo", sans doute due à la prononciation autochtone. Il faut lire Paname, et même google s'y retrouve.
Et puis, Eric n'est pas bien difficile à trouver, et tous ceux qui l'ont trouvé n'ont pu que s'en féliciter.
D'ailleurs, cet écran, vous devriez vous dépécher de lui acheter, histoire d'abréger mes souffrances et le regard désapprobateur de mon ministre des finances !

Un exemple de rappel à l'ordre de la modération :
viewtopic.php?f=48&t=65204&p=901326&hilit=localisation#p901326

Jean D enfonce le clou :
viewtopic.php?p=895853#p895853

Panam n'est pas une localisation précise.

Aller au message

citation :

Nom d’utilisateur :EricBascoulDIDO
Localisation : Panam

Cette annonce ne respecte pas le réglement : la localisation est imprécise.
J'ai cherché sur google et voici ce que j'ai trouvé pour la ville de Panam.
Il y a de quoi jeter le trouble dans l'esprit d'un potentiel acheteur.

Aller au message

Coignet a écrit :

Kormo a écrit :

j'en ai fait le constat il y a 30 piges, l'objet de mon désir se nichait dans le centre de Paris, mais son prix m'était interdit. J'aurais voulu toucher mais je n'ai même pas oser : à quoi bon se faire du mal avec de l'inaccessible ! J'ai passé mon chemin, triste, vraiment triste, frustré aussi de ne pas avoir goûté ce plaisir qui s'offrait aux yeux de tous, qui n'appartenait à personne… Elle s'appelait Monika : elle faisait mal aux yeux tellement elle était belle. Elle tapinait à l'angle de la rue Greneta et de la rue Saint-Denis. Je l'ai revu, je l'ai reconnu. Mais 30 piges plus tard, sur le Sébasto, désormais tristement devenue accessible, je n'avais plus envie.

On en conclu bien évidemment que 30 ans plus tard, tu as évolué et ne considères plus les femmes comme des biens de consommation.

La discussion reprend.
Tant mieux, car ce fil était un peu mort depuis 3 jours !

@ La Grinche
Welcome back

Aller au message

Bonjour Bacchus,
Merci beaucoup pour ton retour.

La photo a été prise le le 4 juin 2014, lors de la présentation du Leica T.
Vincent nous a fait découvrir et tester ce nouvel appareil avec beaucoup de disponibilité et de gentillesse.
De plus, nous avons pu voir de très belles photos de Victor et Jackf, exposées dans le magasin, à cette occasion.

Aller au message

Bonjour

Voici un document complémentaire à la notice du Leica CL qui te donnera peut-être une réponse.

Aller au message

Photo Vincent - 67 rue Sainte Anne - Paris 2ème.

Francine et Vincent en liberté

Aller au message

@ GillesT

Toujours égal à vous même !

Ne pas réagir sur le fond du message mais faire de la provocation dans le seul but d'obtenir une réponse agressive et/ou insultante de la part de votre interlocuteur.

Vous pourrez ensuite vous faire passer pour une victime.

Et si possible, provoquer l'exclusion du-dit interlocuteur.

Pour en revenir au fond du problème :
FD a posé une question et on lui suggère d'utiliser la fonction rechercher pour obtenir une réponse.

J'ai utilisé la fonction rechercher et j'ai trouvé ceci :

couleur50 a écrit :

Coignet a écrit :

Cette situation n'est pas comparable à celle du prix, à propos duquel peu de choses sont explicitées, ni par le secrétaire de l'association ni par son organisateur.

Je n'ai pas connaissance d'un engagement de la part de qui que ce soit pour dresser des compte-rendus (aïe, foutus mots composés, où met-on le "s"...?)
Ce serait pourtant un point intéressant à aborder lors de la rédaction du règlement : ouvrir un fil sur le forum pour régulièrement tenir informé les membres de l'évolution du Prix ; alimenter un tel fil exige de la disponibilité.

L'organisateur a proposé l'ouverture de ce fil pour nous tenir informés de ses démarches.
Qu'il aille jusqu'au bout de ses promesses pré-électorales !!!

Aller au message

fabrice deutscher a écrit :

couleur50 a écrit :

fabrice deutscher a écrit :

Si tu voulais bien détailler cette démarche, cela nous permettrait peut-être de la comprendre ?

Participer à la rédaction du règlement et à la nomination d'un lauréat. Pour le reste (j'en ai déjà parlé) -> Rechercher.

Dans mes messages précédents j'ai pris la peine d'argumenter pour appuyer mon raisonnement, et je trouve bien discourtois de me répondre de la sorte, me renvoyant à la fonction recherche !

Non seulement c'est discourtois mais c'est surtout totalement stupide.

En effet, fabrice deutscher n'étant pas membre de l'association, la fonction rechercher ne lui donnera pas accès à des messages postés dans la section réservée aux membres de l'association.

Aller au message

couleur50 a écrit :

Bonsoir à toutes et à tous,

Vous serez aimables de vous recentrer sur le sujet de ce fil, à savoir les questions relatives à la participation au Prix summilux.net 2014 et au Jury Public.
Merci.

Patrice

Tout à fait d'accord, recentrons-nous sur les questions relatives à la participation au prix summilux 2014.

Question :
Peut-on proposer un sujet sur des chats faisant l'amour avec des accessoires qui ne sont pas 100 % Leica ?

Aller au message

lenicolas a écrit :

Cette logique me parait douteuse. :shock:

Je te souhaite plus de participations que les années precedentes, mais si ce n'etait pas le cas, j'espere que tu en tirera les consequences, ainsi que les futurs coordinateurs qui viendront apres toi...

Le nombre de dossiers présentés est passé de 28 en 2012 à 19 en 2013, soit une baisse d'à peu près un tiers.
Qui en a tiré les conséquences ?

Le bilan du prix summilux.net 2013 n'a pas été communiqué.
Des décisions ont été votées en 2009, et on les reconduit d'année en année sans se poser de questions et sans chercher à savoir ce qu'attendent réellement les summiluxiens de ce prix, en 2014.

Aller au message

Kormo a écrit :

CQFD … un Leica IIIf … Ben oui, t'as raison…
j'en ai fait le constat il y a 30 piges, l'objet de mon désir se nichait dans le centre de Paris, mais son prix m'était interdit. J'aurais voulu toucher mais je n'ai même pas oser : à quoi bon se faire du mal avec de l'inaccessible ! J'ai passé mon chemin, triste, vraiment triste, frustré aussi de ne pas avoir goûté ce plaisir qui s'offrait aux yeux de tous, qui n'appartenait à personne… Elle s'appelait Monika : elle faisait mal aux yeux tellement elle était belle. Elle tapinait à l'angle de la rue Greneta et de la rue Saint-Denis. Je l'ai revu, je l'ai reconnu. Mais 30 piges plus tard, sur le Sébasto, désormais tristement devenue accessible, je n'avais plus envie.
:rollrouge:

Pas convainquant !
Si encore, tu avais pris pour exemple "une fille de Madame Claude" qui t'aurait fait phantasmer, on pourrait admettre ce parallèle avec Leica.
Mais une fille qui tapinait rue Saint-Denis en 1984, c'était tout à fait abordable pour un jeune étudiant.
Par contre, à cette époque, un M6 plus une optique Leica, c'était franchement moins abordable.

fabrice deutscher a écrit :

Néanmoins, quelques questions me taraudent : le matériel Leitz Canada est accepté, ou bien juste le Germany ?
Puis-je présenter un sujet réalisé avec un Super Angulon M, conçu par Schneider ?
Tschüss.

Cool, on t'a laissé sortir des oubliettes (la section "petites annonces").

Bonne chance pour le prix summilux.net 2014.

Aller au message

Kadolor a écrit :

J'ai déjà été à Toulouse l'année dernière. C'était génial!
Ma chef est un amour et dans le milieu bancaire on est flexible. Quand un tente de plumer un client, l'autre peu se permettre une escapade. (humour)

Toulouse est effectivement une très belle ville.
Tant mieux pour toi, s'il y a de la flexibilité dans le milieu bancaire.
Ce n'est malheureusement pas le cas dans tous les milieux.
Je connais quelqu'un qui travaille dans l'aéronautique, qui habite justement Toulouse et en un mois, il n'a pu se libérer une heure pour aller voir l'exposition de Léonnard, Prix Summilux.net 2013.
Heureusement pour lui, il ne présente pas de dossier en 2014 !!!

395 résultats trouvés