Bonjour à tous,

Histoire de rajouter une couche au sujet du ressort...

Je pense que tout le monde a raison.

Théoriquement, un ressort tendu continuellement fini par perdre de son efficacité, donc mieux vaut ne pas laisser l'appareil contamment armé.

Mais quelqu'un a t-il déjà constaté une perte d'efficacité à long terme si on le laisse armé ?

Un M3 a pu passer 50 ans avec un ressort au moins tendu à 50%. Est-ce qu'il est réellement moins bon pour autant ?

Je serai d'avis de dire que de laisser l'appareil armé est moins bon en théorie mais que la perte d'efficacité n'est probablement pas significative.

Au sujet de la profondeur de champ, c'est en effet étrange.

Je n'ai pas lu l'article de RP, mais j'avais toujours cru que la profondeur de champ ne dépendait que des caractéristiques intrinsèques de l'objectif.

Pour faire une véritable comparaison, il faudrait comparer le même objectif avec un film et un capteur de taille identique...

Est-ce que RP ne serait pas en train de brasser de l'air histoire de se faire un coup de pub ?

Bonjour à tous,

Sur ebay, la photo d'un M6 TTL :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 50788&rd=1

Extérieurement, il a tout d'un TTL.

Bizarrement, on ne voit pas la pastille blanche sur la photo prise de face.

Je savais qu'il existait quelques M6 non TTL au flash et non TTL tout court,
mais je suis un peu surpris par celui-là.

Auriez-vous une explication ?

Merci beaucoup Summicron2.
Je vais donc suivre vos conseils et écrire directement à Solms.

Merci pour le lien.
Les informations sont intéressantes mais ce n'est pas exactement ce que je recherchais.
Le rapport BAS contient généralement des indications sur la netteté et la brillance (contraste) de l'objectif.

Bonjour à tous,
Est-ce que l'un d'entre vous aurait en sa possession le rapport BAS (le labo de tests optique de Laica) concernant le 2,8/50 rentrant ?
Merci !
Stéphane

Bonjour à tous,
Jusqu'à ce jour, je me demandais si j'allais investir dans un M ou dans un Bessa R2.
Sur le papier, le R2 n'est pas mal du tout.
Pour moi qui suis un adepte des très courtes focales en reflex (19mm), seule la limitation due au cadre 35mm me paraissait embêtante.
Mais son prix est tellement moins élévé.
Ceci posé, j'ai essayé la bête aujourd'hui... Et j'ai été désagréablement surpris par le bruit du déclencheur. Certain reflex n'ont pas à rougir devant lui...
Du coup, c'est décidé : ce sera un M sinon rien !
Seul dilemme, le prix : car même si je fais de la photo depuis 20 ans, je n'ai jamais été habitué à travailler sans cellule et je me vois donc mal acheter un M4 d'occasion.
Le M6 est probablement plus abordable depuis l'arrêt de sa production mais j'aurais préféré un 0.58...
Des avis ?
Merci !
Stéphane

J'ai un 180/3.4 dont je ne me sert plus guère.
La qualité de cet objectif est exceptionnelle. Il a pour lui sa légèreté et sa maniabilité. Tout ce que je lui reprocherai, c'est sa distance de mise au point un peu élévée (2,5m).