Ça y est, ça fais quelques jours que j’ai la bête avec un 35mm 1.4.
Rien que l’objet est plaisant à porter...
Évidement au niveau du rendu, on est loin du Q, la perte de définition se fait vraiment ressentir, mais l’image sortie a du coup aussi l’avantage d’etre plus douce.
Le vrai gros plaisir est dans l’usage, la mise au point, mais surtout le viseur... même si je ne fait qu’apprisvoiser le monde du M, j’aime beaucoup.
Je vais vite voir si j’utilise plus le M que le Q.
Ma crainte étant l’af, pour le moment je m’en sors pas mal, même si avec la perte de définition, j’ai l’impression d’avoir des images plus « floues ». La gestion de la sensibilité sera peut être aussi un point plus compliqué, moi qui aime la photo en intérieur.
Autre chose étonnante, et n’ayant jamais testé de M auparavant , c’est le bruit de l’amrmemt, c’est excellent je trouve, j’ai l’impression d’etre a mi chemin entre le numérique et l’argentique...
Sur le Q rien de tout ça, et venant de Fuji, il n’y avait pas de bruit « mecaninque » comme cela, du moins c’etait plus discret.
En conclusion, rentrant dans le monde leica avec le Q par crainte de la perte de certains automatismes, je passe très vite sur un M, pour me rendre compte que le côté « dépouillé « de l’usage de ces appareils me plaît et me correspond.
Je vais voir à l’usage, mais comme je n’aime pas avoir du matériel en doublon, si la map se fait bien, le plaisir étant la, je me séparerais peut être du Q...