À "jpCarrera", on atténue uniquement la prise et la lecture de son pour le mode vidéo ! 2 minis bouts de gaffer sur le dessus, et un petit bout sur l'arrière cela suffit tout simplement ! Cela fait plus de 5 ans que je suis dans cette configuration de protection avec ces 3 morceaux de gaffer (que je renouvelle quand nécessaire) résultat : aucunne poussière capteur ou EVF ! Je peux supposer que le bouton de réglage de dioptries de l'EVF peut être un point d'entrée de poussière pour celui-ci, mais dans mon cas RAS. Je continue donc à toucher du bois ! Bonne photo à vous

OUI !!!
Bonne photo à vous

Bonjour litote33, en + des conseils de Mathieu29, un lien ci-dessous qui peut vous donner des astuces et des idées supplémentaires.

https://blog.photo24.fr/photos-de-miniatures/

Si vous voulez voir un AS de la photographie de maquettes et de figurines je vous conseille le site de ce photographe : Felix Hernandez il est juste incroyable !!! Il propose des tutos, prenez le temps de bien vous balader sur son site, galerie etc. il dévoile aussi les coulisses (en image et en vidéo YouTube) de certaines de ces incroyables mises en scènes photos !!! Résultat bluffant et très cinématique.

https://www.hernandezdreamphography.com/home

Bonne photo à vous

Bonjour Mathieu29, oui il y a aussi la marque DXO ! Je possède le FilmPack 5 de chez eux qui est très sympa pour des simulations argentiques & autres. Leur logiciel principal Photolab supporte effectivement les DNG. Il y a de toute façon l'embarras du choix avec ces logiciels de post-traitements. Bonne photo à tous

Bonjour tamaryo, le lecteur de carte(s) SD Apple type USB-C pour votre Mac Book Air, supprime le problème d'un autre câble, et d'un éventuel adaptateur en + à celui-ci !!! Bonne photo à vous

Bonjour adrien,
j'utilise en alternance depuis l'achat du boitier (en 2015) 2 cartes SD de type : SanDisk Extreme PRO type 3 de 170MB/s, une de 128Gb et une de 64Gb, je n'ai jamais rencontré aucun problème avec ces cartes que ce soit lié au boitier ou au buffer. Seul phénomène qui est arrivé 2 ou 3x si ma mémoire est bonne, un freeze de l'écran ! résultat: il n'était plus possible d'utiliser le boitier sans avoir retiré et replacé la batterie, cela s'est produit sous un précédent firmware, mais depuis la version 3.1 plus aucun soucis de ce type. Concernant le logiciel de retouche que j'utilise s'est Adobe Photoshop depuis toujours (2002) à 98% ! Il m'arrive à l'occasion d'utiliser Affinity Photo que j'apprécie aussi, surtout pour certains de ces outils comme par ex. le "pinceau inpainting" (effacement et recomposition automatique de matière) équivalent à "l'outil de correcteur localisé" de Photoshop CC. Cette fonction est absolument diabolique et bluffante, l'algorithme de traitement de cet outil dans Affinity Photo est aussi bon voire meilleur dans certains cas que celui de Photoshop CC. L'avantage avec Affinity Photo s'est que l'on peut ouvrir et traiter sans dégradation les fichiers (PSD) issus de Photoshop CC, un aller-retour des fichiers (PSD contenant RAW/DNG + calques de réglages x ou y, idem en TIFF etc.) est 100% compatible sans pertes d'informations.
Voilà, bonne réflexion et bonne photo à vous.

Re-bonjour adrien, pas de quoi pour les infos ! Concernant votre question sur le filtre UV je réponds personnellement oui ! Sur mon boitier le filtre UV (un B+W 49mm) est fixé à demeures depuis son achat ! Il vaut mieux éviter un choc sur la lentille, car au prix ou sont les réparations & les échanges de pièces sav Leica, je préfère sacrifier sans hésité un filtre à 50 euros ! Certains ont pris le parti, et fait le choix de prendre le risque de ne pas monter de filtre en justifiant que le pare soleil faisait déjà une bonne protection à un éventuel accident pour un bon nombre de situations. Mais comme la foudre ne tombe jamais ou l'on ne l'attend... à vous de choisir... Bonne photo

Bonjour adrien,
concernant le(s) logiciel(s) d'édition(s) vous avez des solutions d'achat à l'ancienne (1 license par poste) pour un tarif plus que raisonnable aux vues des performances actuelles proposées. Je peux vous conseiller l'excellent "AFFINITY PHOTO" pour Windows ou Mac, ce logiciel ultra puissant est à 55 euros environ, il offre un traitement RAW/DNG standard avec des possibilités et des fonctions de traitements d'images très poussées en + si vous le désirez. Le logiciel a une interface en français. L'exportation des fichiers RAW / DNG aux multiformats sont disponibles, leur site propose un onglet "Apprendre" très complet avec des vidéos didacticiels (vidéos sous-titrées en français) pour l'apprentissage des fonctions et des premiers pas d'utilisations.

https://affinity.serif.com/fr/photo/

https://affinity.serif.com/fr/tutorials/photo/desktop/

https://affinity.serif.com/fr/tutorials ... 331997643/

Bonne photo à vous

Bonjour adrien,
J'ai la chance de posséder un Q (type 116) depuis ça mise sur le marché ! J'adore ce boitier et ces performances, je le trouve personnellement toujours pertinent en terme d'ergonomie et de qualités d'images en 2021, malgré la sortie du Q2 ! Il me suit au quotidien dans une housse de rangement, j'ai appliqué dès le début 2016 lors des premiers retours de cas de poussières capteur, des minis morceaux de gaffer sur les deux orifices micro et sur le triple arrière (h-p) qui serait à l'origine de ces entrées poussières possibles. Je touche du bois, je n'ai aucune poussière(s) capteur ou intérieur EVF à ce jour, et j'utilise pourtant le boitier au quotidien. Voilà pour mon retour, bonne réflexion et photo à vous

Bonjour mcintosh, pour le Ricoh GR III (28mm) / IIIX (40mm) il existe des viseurs !!! Pour son prédécesseur le GR II aussi... Bonne photo à vous

Re-bonjour jpCarrera,
Pas de quoi pour le retour ! Personnellement j'en avais fait l'acquisition d'un de marque "Match Technical" au Leica Store Beaumarchais à un prix démentiel lors d'un voyage Parisien. Les produits de cette marque sont au top (usinages & finitions). Mais après un mois de test peut convaincant sur le boitier, je n'ai jamais été à l'aise avec cet accessoire, cela encore moin en visée EVF ! Du coup, il a fini au fond d'un tiroir pendant 3 mois, je l'ai ensuite heureusement revendu peu après sans trop de perte d'investissement.
Bonne photo à vous

Bonjour jpCarrera

Deux liens d'achats, pour deux solutions de marques et de prix !

https://www.amazon.fr/Meilleur-équilibre-appareil-nouvelle-sécurité/dp/B079CMG8QZ

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _grip.html

Bonne photo à vous

blanc_et_noir, Paul et Nicci78, le phénomène (liseré blanc) décrit dans la vidéo en lien YouTube, est bien connu depuis pas mal de temps déjà dans le traitement n&b poussé (RAW ou DNG boitiers couleurs ) des ciels (spécialement) en photo d'archi et de paysage.

Paul, vous traduisez très bien l'explication de la vidéo Leica dans votre premier paragraphe, et Nicci78 le reproduit sans peine en images.

Ils parlent du cas où sur un N&B converti depuis RGB on assombrit un ciel. L'objectif étant d'obtenir un ciel "à la Ansel" (par exemple le style de Moonrise over Hernandez). On baisse alors la luminosité du bleu pour avoir ce type de rendu, et au bout d'un moment une frange blanche apparaît. C'est tout à fait normal : à la transition entre la zone de ciel et l'objet, il y a toujours un peu de mélange des couleurs. Cela peut venir de l'accentuation, du curseur de micro-contraste, d'un artefact jpg ou de dérawtisation. La partie bleue de cette zone de mélange est moins lumineuse mais pas le reste, qui apparaît donc clair en contraste sur le ciel bleu foncé.

Même si votre analyse commune se base sur les chiffres, et les graphiques de courbe basée elle sur les données spectrales de Leica pour le Q2 Mono vs MM ou Q2, le capteur du Q2 Mono en a tellement sous le pied en matière de dynamique et de montée iso, que l'on peut booster les images qu'il produit en pos-traitement de manière (très) poussée. L'utilisation des filtres habituels peut renforcer encore le rendu et l'effet désiré d'une image. Je reste personnellement persuadé que l'utilisation des filtres est sporadique ou spécifique à un rendu désiré, et que le 2/3 des images courante faite au Monochrom peuvent se passer de leurs emplois.
Merci pour vos explications et démonstrations, bonnes photos à vous.

[quote="Nicci78 a écrit :"]Beaucoup de réflexion depuis la sortie du Q2 Monochrom.

Autre problème : le Q2 Monochrom nécessite impérativement l’usage d’un filtre coloré qui mange 1, 2, 3 voir 4 diaph !

Bonjour Nicci78, effectivement l'acquisition d'un Monochrom nécessite réflexion et logique d'approche dans la volonté de posséder un tel boitier, et pour quel usage. Vos derniers posts successifs avec explications détaillées, et exemples en images Q2 traitées N&B ne manquent pas d'intérêts et de démonstration. Votre expérience M Monochrom que justifie votre affirmation qu'il est "impératif d'user de filtre coloré" avec ces boitiers, ne font à mon sens pas la règle. Dans votre démonstration et votre logique d'utilisation, celle-ci justifie pour vous la grande flexibilité et l'avantage que vous y voyez du Q2 que vous posséder, à pouvoir basculer d'un monde à l'autre en postproduction en étant satifait de l'éventail des possibilités logiciels. De mon côté je connais quelques possesseurs chevronné de M10 Mono, et de Q2 Mono, qui sont équipés en accéssoires de filtres colorés habituels, après mainte discussion et débat entre eux depuis ils font état que leur usage reste sporadique dans le cadre d'un rendu désiré, mais la majorité (85%) de leurs images sont réalisées sans utilisation de filtre.
Vous soulignez le côté ultra délicat de la sensibilité des Monochrom à la prise de vues, cela reste tout à fait juste et pour moi c'est le point principal et brûlant de ces boitiers, certaines images sont difficiles à mettre en oeuvre suivant les différentes sources ou conditions lumineuses, il n'est pas rare d'avoir des zones claires (trop) impossibles à rattraper. Faire des images aux Monochrom demande une rigueur ou une discipline voir à du renoncement de prise de vue. Certains veulent peut-être s'évitez dans la majorité des cas de prises de vues quotidiennes, qu'elle soit destinées aux loisirs ou à la photos professionnelles qui nécessite une flexibilité ample et accrue en postraitement.
J'ai personnellement renoncé à l'achat du Q2, car son prédécesseur me convient toujours parfaitement pour son usage raisonnable (dans les sensibilités) qu'il encaisse et dont le rendu iso est plus proche d'un rendu argentique. Je n'apprécie absolument pas pour cette raison le rendu de la montée iso du Q2 ! Le bruit numérique qu'il produit dès 3200 iso en image couleur, mais plus encore une fois convertie en n&b n'est franchement pas de mon goût, donc forcément plus haut je dis... no comment !
Bonnes photos à vous

Bonjour jmporcher, merci pour votre retour ! Je suis impressionné par la capacité "chameau du désert" du nombre d'images possible par charge. Avec mon Q premier du nom je tourne en moyenne à 300 images par charge. J''ai prévu l'achat d'une 2ème batterie avec le boitier. Bonne photo à vous