Coucou, je suis possesseur d'un R2.
Alors d'abord, la différence entre R2A et R3A, ce n'est que dans le viseur, les cadres sont différents et le coefficient de grossissement est différent.

Dans le R2A tu verras les choses un peu plus petites que dans la vie réelle. Dans le R3A tu ouvres les deux yeux, les choses ont la même taille. Et tu peux viser les deux yeux ouvert. Si tu ne comprends pas ce que je viens de dire, tu mets ton G5 sur ton nez, en ouvrant les deux yeux, tu vas avoir un mal de crâne pas possible parce que le grossissement des deux yeux est différent. Sur le R3A tu n'as plus ce problème là.

Dans un télémétrique, ce que tu vois ne corespond pas à l'image prise par l'appareil comme sur ton réflex, ce que tu prend en photo représente une portion de ce que tu vois dans le viseur, à cet effet là, tu as des cadres de visés dans le viseur qui te permettent de cadrer. Sur le R2A et le R3A, tu as des cadres différents. Le R2A a les cadres: 35/90,50 et 75, le R3A a un 40/90 à la place du 35/90.

Donc, comme l'a dit Daniel Rocha, le R3A est plutôt adapté pour les focales longues, de part son viseur. Et ensuite, il a un cadre pour les optiques de 40 mm. Le R2A est plutôt adapté au focale "moins longues" et propose un cadre de 35.
Le problème du coefficient d'agrandissement, c'est que si tu as un grossissement de 1:1, le cadre est très large et souvent, certaine personne n'en voit pas les bords ou sont obligés de jouer un peu avec l'inclinaison du boîtier.

Dans ton cas, tu vas prendre des photos de paysages/architecture, je suppose que tu vas utiliser des grands angle plus souvent, donc je préconiserai un R2A, mais d'un autre côté, souvent tu utiliseras des objectifs avec des angles assez grand qui t'obligera à utiliser un viseur externe. Donc finalement, le coefficient de grossissement et les cadres importe peu. Je dirai alors pour une plus grande flexibilité, je prendrai un R3A pour une meilleur précision de mise au point avec son viseur 1:1 lorsque j'utilise des focales longues (quand ça arrivera) et j'utiliserai des viseurs externes avec des focales grand angle.

Entre RxA et R2, ben, le R2, il est tout manuel, mais il y a néanmoins une cellule. Moi, je ne me vois pas encore l'utiliser sans la cellule... Si tu veux shooter plus rapidement, la prirorité vitesse peut être assez intéressante.
Si je devais faire un choix aujourd'hui, je prendrai un R3A qui corespond plus à ma pratique.

Finalement, j'ai décidé d'économiser un peu pour acheter un scanner de film ça pourrait peut-être être plus utile

Moi y a pas photo, le R3A ici à HK il est à 400€ c dommage que mon R2 n'a que 7 mois.

Je fais plus que des photos au 50... le passage R2->R3A serait pas mal..

Sur mes jupiter 3 et 9, ils me semblent que non Il y aurait des copies de jupiters?

Oui ça facilite légèrement, vu que ce que tu vois dans le télémètre est plus grand, mais la base reste assez étroite donc... il faut faire plus attention que sur un M6.

Oki, si je me rappelle bien, dans le viseur d'un M, ça bouge diagonalement c'est ça?

Excuse mon ignorance, ça veut dire quoi ça?

Ayé tout le monde, d'après dpreview, il y a des "working samples" à la photokina.
Donc ÇA MARCHE!!
Bon vu que j'ai pas de boîtier R, faudrait peut-être que je commence à manger des pâtes tous les jours...

Ayé, il y a un site tout beau tout frais pour ce nouvel appareil : www.zeissikon.com

Bé moi je trouve que les 28,35 c'est plus pour de l'architecture que pour ce que je veux en faire ie du portrait. Sur de l'architecture, je n'ai pas besoin d'avoir une MAP très précise (le sujet est loin), alors que sur un portrait si. D'où ma préférence au R3a plutôt que le R2a (surtout s'ils ont repris le même finder que le R2 et que je peux remettre mon DG-2 dessus.. )
Voilà, donc je ne sais pas si je vais changer ou pas, je verai en fonction des prix

Bé moi j'ai fait plusieurs achats, mais comme j'étais à Hong Kong, je n'ai pas eu de frais, ça va. Mais je n'ai pas encore les sous pour m'acheter un prestigieu boîtier Leica encore... (budget étudiant oblige)

Chaki, allez faire un tour sur TST dans la bonne galeries, des optiques, boîtiers alignés sur les kilomètres de rayon....

Coucou, alors sur un autre forum, à prendre avec de grosses pincettes...
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Pho ... 63.htm#bas

Bonjour Chaki,
Je me demande une chose, êtes vous aller flâner au tour de Tsim sha tsui au niveau de la galerie des anciens appareils photos ainsi que Stanley St avant de faire votre achat sur ebay? Parce que Hong Kong, les taxes de douanes c'est bien, mais leur magasins de d'appareils classiques sont top.
D'ailleurs question personnel, vous faites quoi à Hong Kong, expatrié? détaché?
Enfin voilà, si c'est pas indiscret bien sûr.

J'y suis resté 6 mois et compte y retourner pour m'installer définitivement et j'ai acheté mon R2 là bas pour 400 € et j'ai trouvé pleins d'occasion pas trop cher, alors je me demandais si vous connaissiez.

Bé un 300D ça fait un nouveau système à acheter donc des objectifs etc... ne serait-ce pas plus préférable de compléter un seul système?
Le seul hic, avec R + dos numérique on peut pas faire de l'argentique et du numérique en même temps, faudrait 2 boîtiers là...