Au risque de choquer les membres du forum, je confirme le fait que malgré l'absence d'un télémètre, le Spotmatic est un super appareil !

Hello,

Merci pour vos retours.

Bonne année !
S.

Bonjour,

Je suis du même avis qu'A.Noctilus, cela ne sert à rien de faire du semblant de Leica.

Pour ma part, je te conseille de garder ces objectifs et de les monter sur un vieux M . un M2, un M3 ou un M4. De lui mettre un 400 Tri-X qui tolère bien les mauvaises estimations de lumière et de réutiliser ces objectifs pour eux-même en prenant le temps de faire tes 36 photos. Le résultat sera à la hauteur. Le côté plaisir événementiel aussi.

Après, avoir un adaptateur Canon-M sera probablement aussi utile, mais bon...

Pour ma part et avec une bague ad-hoc car il est en ltm39, j'ai beaucoup de plaisir avec le Steinheil Culminar 85mm 2.8f qui mérite vraiment que l'on s'y attarde.
Côté budget, il peut parfois se trouver à très bon compte.

Et si on commence avec le visoflex et les bagues, en M42 il y a la seconde version du Takumar 85mm 1.8f qui tape assez cher mais reste tout de même en dessous du budget précité.

Nous avons tous nos focales préférées.

Personnellement, je préfère le 28mm au 35, je trouve le 50mm super intéressant et j'utilise le 85/90 notamment pour les portraits. Là-dessus, on peut s'écharper à loisirs, le 35 ayant plus d'un aficionados.

Mais le 135 mm? qui me semble plutôt petit comme cadrage, qui l'utilise ? et pour quelles genre de photos ?

Pouvez-vous m'en dire plus ?
à vous lire.

Bonjour,

Je reviens à la charge une dernière fois.

Il me semble que l'idée de Milou est bonne. Je sais d'expérience que rencontrer d'autres allumés de vieux bidules permet des échanges d'expériences et des bons moments, mais pas que... Mais globalement cela reste positif.
Sans porter atteinte à votre deuil du silence de votre secrétaire, je pense que les personnes qui lancent des projets n'aiment pas que leurs idées disparaissent avec elles.

Vous avez exprimé des avis, je vous ai fait part du mien. Je veux bien en entendre d'autres.

Ensuite ce sera au Président de trancher. Je respecterai sa décision.
Bon Week-end !

OK, j'ai vu que Tom Caldwell parle d'usinage au tour sur 1.3mm sur l'arrière.
De ce que je comprend, pour coupler le tout.
Mais j'ai aussi fini par comprendre que le Chaika est un 18x24 (ce qui lui donne quand même 72 poses sur un 135mm, ce n'est pas rien !) et donc il y a un rapport d’approximativement 141 % avec une 24X36.
Donc cela doit bien aller sur un capteur 4/3, mais ce 18mm ouvre comme 40mm en rapport 24x36 et que même s'il est lumineux sa profondeur de champ est équivalente à 4.0 donc l'intérêt pour mon vissant est plus que limité.
Mais cela valait le coup de regarder ce que faisait la CCCP qui a parfois des trésors cachés à redécouvrir. Petit clin d'oeil aux très belles photos de Vostok Kommanderskie
Merci Jean-Philippe pour ton retour.

Bonsoir,

En ces périodes de confinement, je vous invite à découvrir Le Sommet des Dieux
Cette histoire parlera aux amoureux de voyages, de montagne, de bande-dessinée et de photos.

C'est un manga (bande dessinée japonaise) pour adulte (dans le sens ou l'histoire est construite) de 5 tomes de 300 pages chacuns, en noir et blanc qui raconte l'histoire d'un photographe professionnel japonnais membre d'une expédition sur l'Everest qui trouve dans une boutique de Katmandou un vieil appareil de photo Kodak identique à celui d'une expédition de 1924.

Le découpage est magnifique, l'histoire est très belle et l'intrigue captivante.

Donc si vous devez rester à l'intérieur, c'est un très bon plan. On trouve cette série en librairie, sur le net et parfois aussi en bibliothèque.

Bonne lecture.

Merci Jean-Philippe pour ta réponse précise.
Que penses-tu de cettte modification ?
Cela ne résout pas la question du filetage, mais si cela rapproche le plan focal, cela peut supprimer le vignetage.
Reste le couplage... et donc une obligation de travailler en hyperfocale.

Bonsoir,
Je déterre ce vieux fil car j'aimerai bien un Hektor 2,8 cm ou un summaron 2,8 cm. Mais ils sont un peu cher.
Quid de l'Industar-69 qui semble adaptable sur un vissant. Est-ce une bonne idée ?
Il pique quand on ferme le diaphragme ou il reste flou ?
D'avance merci pour vos retour.

Dans la rubrique "comment feriez-vous" pour il y a un post qui peut vous aider.
Si vous vous lancez pour un démontage, relevez bien l'ordre des lamelles du diaphragme au démontage. Elles n'aiment pas être interverties.
Un fois les lamelles propres, le graphite donne de très bon résultats. utilisé dans les serrures, il est efficace pour "fluidifier les frottements" mécaniques et peut ensuite être soufflé (à la poire et délicatement, les projections d'air comprimés soulèveraient et tordraient les lamelles - à bannir).
Attention toutefois à rester sobre dans la quantité utilisée (au pinceau) à protéger le reste de l'objectif, le but n'étant pas de charger en poussière un objectif propre.

Je comprends votre peine, mais cela fait 2 ans sans interventions.

Celui-là c'est dommage que les explications soient aussi difficile à lire. Parce qu'il a désassemblé des éléments collés et que la question du ré-alignement au ré-assemblage reste ouverte.
Bonne pioche quand même !

Ma contribution dans Summilux

Ils sont magnifiques, vraiment.

Mais pour citer JohnK


Donc pour ma part, je préfère encore cadrer au jugé.