Une des raisons qui pourrait me faire changer mon M6 pour un MA c'est qu'avec un MA on peut vérifier l'exposition sans au préalable armer le déclencheur (Evidemment, pour ça il faut une cellule externe). D'où ma question : quel problème à laisser ..un certain temps le déclencheur armé, lorsqu'on a interrompu une session de photo sans prendre la dernière?

Pas épaisse la notice technique, et le mode d'emploi sans doute encore moins (posez le doigt sur le bouton et appuyez)
Ah si Leica poussait un peu plus loin sa logique et sortait un scanner de film...

http://fr.leica-camera.com/Photographie ... ition-60/Détails

"Insensible au temps qui passe"
(...). "Toutes les partis métalliques apparantes du boitier et de l'objectif sont en acier inoxydable usiné avec soin. " (...)

J'espère que le contrôle de qualité de l'appareil est meilleur que celui de la rédaction de la pub.

Intéressant comme concept, la réduction au minimum de l'interface électronique devrai retarder l'obsolescence de l'engin, non?

Je passe toutes les photos d'un film sur un coolscan 5000 ed à 2000ppi avec le système en batch (~30'), de façon à imprimer toutes les vues sur une page. Puis je rescanne individuellement les photos sélectionnées avec le système manuel (FH-3/MA21) par défaut à 4000 ppi en peaufinant les paramètres, et notamment le positionnement du film.
Un point important pour moi dans ce workflow est le temps de ~murissement avant un tirage final. Sauf chef d'œuvre évident, je laisse passer plusieurs mois avant de procéder à un tirage, ceci afin d'éviter d'accumuler des photos médiocres qui viendront diluer la qualité (if any) de mon stock. C'est beaucoup plus facile après un certain temps d'éliminer des photos qui ont demandé des efforts pour être obtenues(par exemple sommets en montagne) quand on sait qu'il y en a d'autres qui attendent. Et c'est l'occasion de revenir sur d'autres que j'avais éliminées a priori. Mais le prix à payer est le décalage de la découverte de problèmes éventuels visibles seulement à grande échelle.

le kit Zeiss, en plus il y a un mode d'emploi

Pas de problème pour faire marcher Nikonscan 4.0.3. + Coolscan 5000ED sur MSW 7 64 bits. Je ne me souviens plus comment j'avais fait lors de l'installation du logiciel avec le disque d'origine, je me souviens seulement que cela avait été simple.

vous scannez en 16 bits N&B? A mon avis essentiel pour avoir de bon dégradés en argentique N&B

intéressant, mais pratiquement, qu'est-ce qu'ils utilisent? J'imagine que le reporter de base US n'utilise pas de Leica M..

Je suis également bi-national (chhht).
J'ai acheté récemment un Voigtlander 40/2 SL II monture Nikon, que je trouve excellent. Par exemple sur la photo http://photo.net/photodb/photo?photo_id ... 76&size=lg prise à f11, 1/1-2000, main levée, map sur la voile, filtre B+W, ci dessous un détail à 100% sans affinage, scan à 4000 ppi. J'ai choisi cet objectif très plat pour essayer (sans beaucoup de succès) d'être discret quand je n'ai pas la possibilité d'utiliser mon M6.

C'est l'histogramme de PSPX6, mais celui de NikonScan peut faire l'affaire, en plus l'effet est visible immédiatement. Part défaut je scanne les films N&B avec Nikonscan sans modification, en 16 bits greyscale (important pour éviter les effets ultérieurs de peigne), puis j'ajuste l'histogramme sur des copies du scan original avec un vrai logiciel de retouche photo (PSPX6, à défaut de Photoshop, trop cher pour moi) .
Pour conserver les clairs voir ci-dessous:

Le grain devrait plutôt apparaître sous forme de points noirs.
Ci joint une suggestion, en jouant sur l'histogramme

non, aucun calque, mais j'ai trouvé le problème: une option d'enregistrement avec un profil icc ("sRGB Color Space Profile") s'est activée pour la plupart des enregistrement après réglages des niveaux. Ce problème a disparu en réenregistrant les photos invisibles sans profil. Pourtant les photos issues des scans sont enregistrées avec un profil" NikonGrayG2.2" et elles sont visibles dans LR.
D'ailleurs je me demande à quoi correspond ce profil couleur pour des photos greyscale 16 bits... peut-être est-ce du à l'activation de la gestion des couleurs dans PSPX6 avec profils écran/imprimante, comme c'est recommandé pour mon Epson R3000?

Bonjour,
j'ai un prénomène bizarre avec Lightroom 4.3 (W7 64bits), voir photo ci-jointe avec le message d'erreur (! dans pastille noire):
certaines photos n'apparaissent pas dans LR avant de l'importation, et après importation.
Ce sont toutes des photos 16 bits greyscale <=21Mpx modifiées par PaintShopProX6 (PSPX6), issues de scans du même format par NikonScan (pas de pb avec les scans non modifiés). Bizarrement le problème semble aléatoire, certaines photos modifiées par PSPX6 apparaissent normalement. Tout a l'air normal dans les données exif. Quelqu'un aurait-il une idée de ce qui se passe?
Merci d'avance

Un exemple de jaune léger:
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=17450638
le ciel est un peu obscurci tout en gardant un aspect naturel, l'effet du filtrage jaune est également d'augmenter la luminosité relative de ce qui est jaune, donc sur cette photo avec une roche jaune clair on a une accentuation du contraste par rapport aux ombres. L'effet sur la verdure est plus subtil et dépend de la proportion de jaune et de bleu, par exemple un filtre jaune peut mieux différencier les diverses plantes dans un fouillis végétal.

Ici l'effet d'un filtre polarisant:
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=17450666
Lorsque l'angle de la visée par rapport au soleil est convenable, on a un ciel plus sombre , et en plus un contraste général accentué par élimination de la brume.