Bonjour,
Avec le R7, en intérieur, au flash (TTL et sabot qui va bien), et en faible lumière, j'étais systématiquement en manuel, avec la vitesse minimale pour éviter le flou de bougé.

Bonjour,

L'important pour les clients, c'est de sortir des photos avec des sujets nets en toute situation : un autofocus t'enlève déjà un souci.

Maintenant, si tu as déjà un Canon 7D dont tu maitrises bien l'utilisation, la question d'investir dans du matériel Leica couteux ne se poserait même pas pour moi.

D'autant plus qu'avec un M9 et pas de focale en dessous du 50mm, tu ne vas pas pouvoir couvrir tous les sujets.
Quant au flash avec un M9, j'ai essayé (avec le SF24D dédié) et j'ai vite laissé tomber : flash sur reflex, oui ; flash sur M6TTL, oui. Mais flash sur M9, je n'ai pas réussi à m'y faire.

Après, c'est vrai qu'un 7D sans grip, même avec avec une belle optique dessus comme le 24-70/2,8, impressionne moins les foules.

Ceci posé, si tu te poses la question d'investir dans un M9 - même d'occasion - avec 2 optiques qui ne seront pas polyvalentes en reportages (il te manquera à mon avis l'équivalent d'un 28 ou 35mm), rien ne t'empêche d'investir dans un second boitier Canon qui fait plus pro (genre 1D xxx mark yyy d'occasion)

D'ailleurs, en cas de souci technique, il vaut mieux avoir 2 boitiers sur l'épaule : donc tu pourrais conserver ton 7D sur lequel tu mets une belle focale fixe pour les portraits serrés, genre 50/1.2 (équivalent 80mm), et tu prends un zoom genre 24-70mm pour le nouveau boitier.

Ça devient vraiment trop nul ici je me casse.

Un peu d'humour Pascal...
Fallait-il que je mette des émoticones pour faire comprendre que je faisais exprès de dire n'importe quoi ? Apparemment tu es tombé dans le piège.
Bon, je vais finir par ne plus regretter d'avoir quitté la section des amis. Beaucoup de monde semble à fleur de peau ici.
Allez ! Sans rancune.
PS : Sinon c'est vrai tu as raison sur un point, les dernières versions des tablettes à la pomme viennent enfin d'être dotées d'un port USB (il était temps). Sur les versions précédentes tu admettras qu'il n'y en avait pas et qu'il fallait avoir un adaptateur super pratique (c'est de l'humour).

La tablette à la pomme n'a pas de port USB. Ce serait trop simple.
Ils vont inventer des claviers avec clé 3G intégrée qui communiquera avec la tablette à travers le cloud. Le clavier ne fonctionnera donc pas dans les caves hors zone de couverture. Et à l'étranger çà te coutera un bras en roaming.
On n'arrête pas le progrès.
Sinon, tant qu'à se trimbaler avec un clavier (même petit) et une souris, autant prendre un netbook.

Oui c'est ce que j'écrivais : tant qu'on n'a pas encore trouvé le moyen de remplacer le clavier.

Bonjour,
C'est du marketing : on veut nous vendre des tablettes et pas des PC.
Mais je suis de ton avis.
Et ce qui est dommage c'est qu'on ne peut pas encore tout faire avec une tablette.
Et je doute même qu'une tablette remplace un jour un laptop tant qu'on ne trouvera pas un moyen de remplacer les claviers (et de nous greffer une 3ième main pour tenir l'écran à l'oblique.)
Après, il subsistera le problème de l'absence d'une offre logicielle cohérente qui est la faiblesse des tablettes (je ne parle pas des "applications" qui pour la plupart ne servent à rien, ou au mieux à pallier l'absence ou l'incompatibilité d'un logiciel.)
Windows avec son nouveau Windows 8, de même que le monde Linux, semblent préparer la convergence.
Pour ce qui concerne Apple, est-ce que je me trompe ou pour l'instant on ne peut pas installer des logiciels Mac sur iPad ?
En attendant, il faut faire avec le matériel dont on dispose : un peu comme avec nos vieux M8 qui, pour la plupart d'entre nous représentent encore l'outil idéal.

Un 2,8/28 asph codé, état neuf à moins de 1000€ ?
Met-le à ce prix là dans les petites annonces de Summilux et il est vendu dans la minute qui suit.
Je ne sais pas qui t'a dit çà, mais il ne faut pas exagérer. Plutôt aux environs de 1250€ à mon avis.
Ceci posé, il est certain que revendre rapidement un produit neuf n'est jamais une bonne affaire. Et on ne peut pas prendre la décision à ta place car on ne sait pas combien tu peux remettre au pot pour acheter un autre cailloux : l'achat d'un elmarit 50 ou d'un cron d'occasion en plus de ton 28, ou la revente de ton 28 et l'achat d'un 35 neuf me semblent être des opérations blanches du point de vue financier.
Sauf que dans un cas, tu auras 2 cailloux, et dans l'autre 1 seul mais exceptionnel.
C'est donc vraiment l'usage que tu veux en faire qui dictera ton choix.
Mais encore une fois, l'usage amateur que tu sembles décrire se confond parfaitement avec l'usage d'un 35mm (sur M9/M-E, c'est à dire un 24x36). Les rares fois où tu auras vraiment besoin d'un 28mm, tu t'éloigneras d'un pas ou tu cadreras un peu plus serré qu'à l'habitude et tu verras que tu ne le regretteras pas. Et puis pas besoin de s'encombrer à transporter un autre objectif avec soi, ni de s'enquiquiner à changer de focale en pleine action : le boitier en bandoulière sur l'épaule et tu es prêt à shooter.

Bonjour,
Le mode programme permet à l'appareil de sélectionner automatiquement le bon couple vitesse/ouverture.
Sur le R7, ce mode programme a toutefois 2 variantes : favoriser les vitesses faibles (ce qui peut être intéressant pour déboucher les ombres), et les vitesses plus rapides.
Ceci posé, le mode programme ne te permettra pas de choisir la vitesse idéale, pour faire "venir" la lumière d'ambiance, tout en débouchant le sujet principal, comme je l'ai expliqué dans mon premier message.
Fais des essais au flash en mode TTL et avec le boitier en mode priorité vitesse ou manuel ; tu verras, çà fonctionne bien.
Pour ce qui est de ton autre question, si le poids ton ennemi, j'aurai tendance à dire, ne pars qu'avec le M7 et le M3. Le 35 monté sur le M7 et le 90 sur la M3. A la rigueur tu peux aussi emmener ton 50 mais je ne vois pas l'intérêt (trop proche du 35mm), et çà t'évitera de changer les objectifs.
Ceci dit, je crois comprendre que tu pourrai partir aussi avec un réflex. Je ne t'apprendrai rien en te disant que le Canon est plus lourd que le R7.

Bonjour,
J'ai eu exactement la même configuration il y a quelques années, et j'ai toujours eu un grande satisfaction à l'emploi de ce flash sur le R7, justement pour déboucher les ombres.
Tu mets le flash en mode TTL sans t'occuper de rien ; tu mets le R7 en manuel ou en priorité vitesse (surtout pas priorité ouverture ni programme), en t'arrangeant pour choisir une vitesse suffisamment lente pour faire venir la lumière, mais juste un poil au dessus pour que le flash se déclenche.
Exemple : si à lumière ambiante la vitesse idéale est 1/30, tu choisis 1/45 (je pars du principe que tu as une focale pas trop longue pour éviter le flou de bougé ; je ne vois pas l'intérêt de faire des photos au flash avec une très longue focale).

Salut Gautier,
Content pour toi que cette triste affaire soit terminée.
Je reste surpris du nombre de problèmes qui apparaissent après un premier retour après vente. C'est un peu comme quand tu vas à l'hôpital et que tu ressors avec une maladie nosocomiale.
Étrange aussi la proposition de reprise, seulement contre un M9 ou M9P et pas contre un des nouveaux boitiers présentés à la Photokina. Ça sent l'écoulement des stocks.

Sinon tu peux acheter un Elmar 50 si l'ouverture de 2,8 te convient.
Regardes ici : http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=53635

Ceci posé, si tu te poses aujourd'hui la question d'acheter un 50, c'est bien parce que le 28 n'est pas polyvalent pour toi.
J'ai eu cette même démarche et finalement je ne faisais pas beaucoup de photo avec le couple M9/28.

En prenant un 50, tu risques de te rendre compte que pour l'usage "classique" que tu t'apprêtes à en faire, ce ne sera pas idéal non plus.

Le mieux : Essaye un 50 avant de te décider et garde l'idée du 35 (vente de ton 28 + 50 d'occasion = prix d'un 35 neuf : 2400€)

De plus, le 2/35 asph, il déchire, et tu gagnes un diaph par rapport au 28 ce qui n'est pas négligeable en faible conditions lumineuses.

Bonjour,
Je rejoins un peu Alain.
Il n'y a pas que ceux qui jurent que par l'argentique ou le numérique :
Je fais dorénavant du numérique mais si j'avais pu je serai resté à l'argentique.
Quand tu fais de la couleur, qu'il n'y a plus de labo proche de chez toi, et/ou que tu n'as pas le temps de développer / tirer / scanner, c'est tout de même plus pratique de faire du numérique.
Si demain il redevient possible de shooter en négatif couleur, d'avoir des labos sérieux qui ne rayent pas ou ne perdent pas les films, qui ne prennent pas 6 semaines pour te fournir des tirages et qui en plus te donnent des fichiers numérisés de bonne qualité, tout cela sans que çà te coute un bras : je signe immédiatement ; je bazarde tout et je reprends un M6TTL ou un MP.
D'ailleurs, fut un temps, tout cela existait au coin de chez soi dans les labos grand publics, à la différence près qu'on se contentait de vous fournir des images numérisées de piètre qualité. Sous-entendu : si vous voulez mieux, scannez vous-même vos négatifs ou passez au numérique.

Bonjour,
As-tu envisagé de revendre le 28 pour acheter une focale intermédiaire entre le 28 et le 50 ?
Pour moi le 2/35 asph est idéal.

Un truc de dingue cet objectif. A mon avis sa cote devrait grimper. J'aurai dû garder le mien. Avec des si...