122 résultats trouvés

Revenir à la recherche avancée

Ecartement fenêtres télémètre sur M3 et M6

Bonjour à tous,

J'aimerais savoir si l'écartement des fenêtres du télémètre est le même sur un M3 et sur un M6. Je m'explique…

J'ai des M6 (mais pas de M3 pour vérifier, évidemment) et un 21mm que j'en ai ras le bol d'utiliser avec un viseur externe j'ai BESOIN de viseur ET régler expo et mise au point avec le même outil.

Dans mes diverses lectures, j'ai trouvé la trace d'un canadien (Hummertone si ma mémoire est bonne) modifiait des 21 f3,4 avec des "lunettes" de correction qu'on monte sur un M3 pour utiliser un 35 confortablement. En effet, le cadre du 28 moyennant ces "lunettes" donnerait sensiblement le champ d'un 21… Par contre, je n'ai pas pu dater la modification de l'objet et s'il semble logique qu'elle s'adapte à un M4-P (le premier avec le cadre du 28 ), je ne suis pas (encore) sûr que ça passe (en théorie du moins…) sur un M6 (TTL de surcroit, bien que je ne pense pas que cela change grand chose ici.)

Bref, si quelqu'un a les deux boîtiers, un mètre et 3 minutes à m'accorder, merci ! Mieux, si quelqu'un a les fameuses "lunettes" et un M6 TTL (et toujours 3 minutes à m'accorder pour vérifier la chose), ce serait super…

J'ai en effet la possibilité d'acheter l'accessoire, mais pas celle de le voir ni de l'essayer et je doute un peu… Si on me confirme que ça peut passer et que je trouve une façon correcte de faire le montage, je ne serai pas ingrat car je pense que je ne suis pas le seul hurluberlu tenté de modifier un skopar 21…

Merci d'avance,

Vincent

PS : Si, si, je sais ce que c'est que l'hyperfocale, mais ça ne convient pas à ma façon de travailler ;-)

Je vais être absent 3 jours sans accès à mes mails, ne vous étonnez pas de mon silence… Je reviens jeudi lire, je l'espère, vos réponses…
par micronmilux
dimanche 16 mars 2008 - 21:00
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Ecartement fenêtres télémètre sur M3 et M6
Réponses: 10
Vus: 2645

Bon ben puisqu'on en est aux messages ;-)

Ben moi j'échange mon M6 0.72 noir excellent état contre un MP noir avec viseur 0.58 (Arghhh hgfklbfkhjkjhi de lunettes au 35 !)

possibilité de rallonge financière… ;-)

micronmilux
par micronmilux
mardi 11 avril 2006 - 13:31
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M3-M2-M4
Réponses: 59
Vus: 19295

Ah le RD-1S…

charly a écrit :
@micronmilux: pour polémiquer ici faut vraimment s'entêter j'ai bien essayer de les réveiller avec le RD1S ca n'a même pas pris :lol: .


C'est vrai que dans le genre polémique, le sujet est bon !

N'empêche que le boîtier a le mérite d'exister et je dois même confesser que malgré ses défauts, lors du test du RD-1 "tout court", je me suis bien amusé… Mais de là à metre 3000 Euros (son prix à l'époque) dans un Cosina C1 avec un vieux capteur avec cette dkhgdkhfgbf:::jkhld de conversion de focale… Pas pour moi… N'empêche qu'en terme d'image (de marque j'entends !), ils ont fait très fort chez Epson…

Ce qui est sûr, c'est que l'annonce du RD-1S et le peu de choses qu'il apporte par rapport au RD-1 (outre la baisse de prix) n'a pas du décevoir que moi… Si tant est que, naïf, j'en eusse espéré quelque miracle…

Enfin bon… On verra quand il sera testable…

micronmilux
par micronmilux
lundi 10 avril 2006 - 21:38
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M3-M2-M4
Réponses: 59
Vus: 19295

Polémique ?

Où là là… Loin de moi l'envie de lancer quelque polémique que ce soit… Cet avis n'est que mon avis et je conçois aisément qu'on ne le partage pas, je m'en réjouis même ! Ce qui compte, ce sont les images, pas la façon dont on les fait… Avec ou sans AF, peu importe tant qu'on prend plaisir à réaliser ses images, que ce soit en tournant autour d'un modèle au 250mm, en paysage ou encore en photo naturaliste…

Je ne suis pas un farouche partisan de l'AF, mais je trouve ça assez pratique quand même… Cela dit, sur un R avec un beau viseur avec des aides de mise au point, c'est sympa… Sur un reflex AF, en particulier un numérique, faire une bonne mise au point sans AF avec les viseurs pourris que nous font les fabricants, c'est autre chose…

Micronmilux
par micronmilux
lundi 10 avril 2006 - 18:36
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M3-M2-M4
Réponses: 59
Vus: 19295

Hummmm… Pas complètement convaincu…

Pour les focales un peu longues, personnellement je trouve que l'absence d'AF est préjudiciable (pas taper ;-) ) mais ça dépend des sujets, évidemment… En paysage, ça passe…

Mais là encore, ce n'est QUE mon avis…

Micronmilux
par micronmilux
lundi 10 avril 2006 - 18:18
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M3-M2-M4
Réponses: 59
Vus: 19295

Assez d'accord !

Je suis assez d'accord avec Alain, les longues focales avec le M, c'est pas top top quand même… A mon avis avec les focales supérieures au 50, on est mieux avec un reflex, mais ce n'est QUE mon avis, il ne faut pas lui donner plus de valeur que ça…

Micronmilux
par micronmilux
lundi 10 avril 2006 - 18:13
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M3-M2-M4
Réponses: 59
Vus: 19295

Aller au message

zekkar a écrit :
@micronmilux
:shock: Tu te moque non ?


Non non, je ne me moque pas, mais je finis par me demander si je suis bien réveillé ou si mon neuronne n'est pas en grève…

J'avoue que je ne suis pas bien vos explications, ou alors, on ne parle pas de la même chose…

La mesure du M est indépendante du viseur, on est d'accord. La pastille est d'un diamètre fixe, on est d'accord aussi. La surface mesurée est différente avec la focale, on est d'accord. Mais je ne vois pas en quoi cela convertirait le mode de mesure du boîtier puisque c'est la proportion de la surface mesurée par rapport au champ cadré qui la détermine.

La mesure du M est toujours une mesure sélective. Changer de focale n'y fait rien, ou alors, je suis vraiment à l'ouest et je ferais bien de retourner me coucher…

Ce qui change selon la focale, c'est l'angle de champ cadré, mais pour convertir un M en mesure spot, il faudrait monter un 90 ou un 135 pour faire une mesure sur une portion de l'image puis shooter au grand angle dans la foulée. La proportion du champ mesuré (avec le 90) serait alors bien plus petite qu'avec le 35, là on ferait un pseudo spot… Mais c'est un peu tordu, non ?

Ce qui détermine un mode de mesure, c'est bien le rapport entre la surface mesurée et celle photographiée et ça, quelle que soit la focale montée (si c'est bien avec elle que l'on fait ses images après), c'est fixe, non ?

Mesurer une surface plus petite avec une longue focale ne converti pas l'appareil en mesure spot puisque le champ photographié est réduit dans les mêmes proportions…

Bon, sur ce, je vais quand même me refaire un café au cas où…

Je précise quand même que je ne me moque pas et si je parais agressif, c'est pas voulu, mais alors pas du tout du tout, mais je suis agacé de ne pas comprendre !!!

Amicalement,

Micronmilux
par micronmilux
dimanche 9 avril 2006 - 10:39
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M3-M2-M4
Réponses: 59
Vus: 19295

Aller au message

Coignet a écrit :
Ce que vous dites est exact en effet. Apparemment, d'après ce que j'en ai vu, le DMR produit des fichiers extraordinaires, fabuleusement fins, mais encore un peu faibles dans la richesse des hautes lumières par rapport à certains films.
Ce que j'en dit, en référence au M8-summilux.net, est toujours à prendre comme une boutade : quel que soit le sérieux avec lequel l'exercice a été fait, il est essentiellement un jeu.


Jeu ou pas, c'est un travail admirable qui transpire la passion ! J'en veux deux noir, un en 0.58 (eh oui, les lunettes…) et un en 0.85 ;-)

Bravo encore,

Vincent
par micronmilux
dimanche 9 avril 2006 - 10:05
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Question idiote de production du M6 0.85 dit "M6 HM&quo
Réponses: 11
Vus: 3301

Merci Lison !

Merci pour ces précisions… Je viens de lire la réponse de Leica, effectivement, c'est pour le moins surprenant comme attitude…

Mais au moins ils répondent… J'avais contacté une marque nipone pour une histoire de conversion de focale sur des reflex numériques en leur disant que les pare-soleil 24 x 36 étaient inadaptés, j'attends toujours une réponse…

Cela dit, et sans vouloir défendre Leica (quoique…), est-ce qu'on a à se plaindre de la cellule de nos boîtiers ? Personnellement je ne fais que de la diapo et quand l'exposition est à l'ouest, c'est souvent plus de ma faute que de celle de la mesure !

Micronmilux
par micronmilux
dimanche 9 avril 2006 - 9:58
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M3-M2-M4
Réponses: 59
Vus: 19295

Aller au message

Chabada a écrit :
Ca me rassure 8) 8) .

A-t'on évoqué pour le M8-Summilux, la possibilté de retrouver cette surface pour toutes les focales dans le viseur ? :wink:


Moi aussi ça me rassure ;-)

Pour la visualisation de la pastille dans le viseur, je suis assez réservé… Ou alors vraiment tout fin pour ne pas perturber la visée…

Micronmilux
par micronmilux
dimanche 9 avril 2006 - 9:44
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M3-M2-M4
Réponses: 59
Vus: 19295

Encore fatigué moi…

zekkar a écrit :
:P Ben Non la pastille reçoit plus ou moins en % de la surface 24x36 de l'image qu'est sur le rideau et au 35 y en a plus qu'au 90 sur la pastille :wink: :idea:
Autrement dit le Grandissement varie avec la focale
JZ


Je dois encore être fatigué moi… Là, je ne suis pas… D'accord pour ce qu'on voit dans le viseur, mais comme le souligne Lison, le diamètre de la pastille ne change pas et quelle que soit l'optique, l'image projetée sur les rideaux de l'obturateur fait sensiblement la même taille, donc la mesure devrait se faire sensiblement dans les mêmes proportions… Non ?

En revanche, sur un Mamiya 7 qui a une mesure externe, je suis d'accord…

Micronmilux
par micronmilux
dimanche 9 avril 2006 - 9:37
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M3-M2-M4
Réponses: 59
Vus: 19295

Flash déporté !

Et pourquoi on aurait pas droit au flash en Leica M ???

D'accord, ca ne se prête pas à tout, mais tout petit un flash d'occas à 5 euros, déporté à bout de bras, diffusé sur un plafond ou un truc blanc en sous-ex d'un petit diaph par rapport à la lumière ambiante, c'est pas si moche…

Faut juste arriver à tenir le boîtier et faire la mise au pont d'une main, c'est pas simple…

Et en plein jour pour déboucher les ombres, la synchro au 50 ème, c'est pas top top…

Mais bon… Pas grave…

Micronmilux
par micronmilux
samedi 8 avril 2006 - 23:08
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M6 non TTL quel flash utiliser.
Réponses: 8
Vus: 3050

C'est moi qui ai voté oui ;-)

J'ai voté oui pour la bonne et simple raison que quand on a goûté à un boîtier disposant d'une cellule en reportage, il est bien difficile de revenir en arrière !

Si on utilise un Leica, c'est aussi pour sa discression et sa réactivité, toujours à l'épaule sous son manteau et même en étant prévoyant et en réalisant une mesure d'avance "au cas où" avec une cellule externe (toujours trop encombrante, même si elle est minuscule puisqu'elle n'est pas intégrée au boîtier), il est difficile de poser "pile poil" quand le sujet est là.

Mais attention, je ne dis pas que ce n'est pas faisable et que ces boîtiers sont à jeter aux orties, loin de là, j'ai d'ailleurs partagé la vie d'un M4-P et une cellule Sekonic avec plaisir pendant quelques années… Mais il faut quand même avouer que ce n'est pas pratique car on a pas toujours le temps de faire une mesure… Mais mon cas est peut-être un peu particulier, même au M6 je suis du genre à déclencher spontanément et à ne regarder la cellule que sur une seconde vue que si j'en ai le temps… Si je faisais du paysage, j'aurais voté autrement… Mais pour moi qui ne fais que de la diapo, le cellule est nécessaire, j'ai d'ailleurs cherché pendant deux ans un M6 HM en "pis aller" à un M3 car même si ce dernier a un meilleur viseur, il n'a pas la cellule qui pour moi est indispensable…

D'ailleurs à propos de mesure et de cellule, il y un truc qui m'échappe un peu dans vos interventions… Etant donné que le diamètre de la pastille blanche du rideau ne change pas de diamètre en fonction de la focale montée, je ne vois pas pourquoi le pourcentage de couverture de la mesure changerait entre un grand angle ou un télé puisque la mesure est TTL et non externe… Je dirais que la mesure du M est toujours la même, quelle que soit la focale… Soit je suis très fatigué (ce qui est bien possible en ce moment !), soit il y aune confusion quelque part, non ?

Micronmilux
par micronmilux
samedi 8 avril 2006 - 22:53
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: M3-M2-M4
Réponses: 59
Vus: 19295

Aller au message

Coignet a écrit :
Comme, pour sa version argentique, appelée M8-summilux.net, seules des solutions d'excellence ont été retenues, il est évident que la version M8-summilux.net-D doit avoir un capteur plein format. L'échantillonage sur 32 bits me fait un peu peur pour le stockage des données ; ne vaut-il pas mieux se contenter de 16 bits ?


Je ne doute aucunement de l'excellence des solutions choisies et sans flagornerie aucune, j'admire le travail et la réflxion menées, je suis très sensible à la passion qui s'en dégage, puisque nous la partageons !

Je vous accorde que l'échantillonnage interne sur 32 bits alourdirait les fichiers produits, c'est un fait. Mais les disques durs ne coûtent (presque) plus rien et un tel échantillonnage (même en option) permettrait d'augmenter efficacement la dynamique restituable. On gagnerait beaucoup dans le rendu des très hautes lumières (gros point faible du numérique) et paradoxalement, aussi dans les ombres. Ca permettrait de récupérer pas mal d'infos, un peu comme on fait monter les hautes lumières de son Tri-X à l'agrandisseur… Cela dit, je vous accorde que 16 bits suffisent amplement dans la grande majorité des cas, mais dès que l'on travaille à contre-jour ou la nuit avec des sources de lumières directes, il faut encore ruser (quand c'est possible) pour obtenir un rendu convenable…

On pourrait parfaitement envisager un RAW "normal" sur 16 bits et un RAW "HQ" échantillonné sur 32 bits… Et même si le fichier échantillonné en 32 bits n'était restitué qu'en 16 bits en sortie, on gagnerait beaucoup en dynamique…

Encore bravo, et bon courage pour la suite…

Vincent
par micronmilux
vendredi 7 avril 2006 - 9:30
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Question idiote de production du M6 0.85 dit "M6 HM&quo
Réponses: 11
Vus: 3301

Aller au message

Hervé Bonazzi a écrit :
Bonsoir Vincent ... euh Micronmilux,

Vous avez dû remarquer qu'on aimait en assez grande majorité ce fanzine dans lequel vous écrivez ! Et j'avoue que vos articles m'ont aidé quelques fois, même si je ne suis pas fana de Photoshop.
D'ailleurs à ce sujet, vous pourrez être d'un grand secours ici !

Je vous souhaite également la bienvenue.

Hervé


Merci Hervé !

Si le magazine plaît, nous en sommes ravis et si mes articles peuvent parfois être utiles, je le suis tout autant ! Mais il reste impossible de faire l'unanimité…

Photoshop est devenu une usine à gaz qui est loin d'avoir le charme d'un Durst Modular avec des cuvettes Deville, mais c'est quand même un outil fantastique qui peut nous faciliter la vie, non ? Mais bon… Loin de moi l'envie de (re)lancer la polémique, je suis venu ici en "civil" ;-)

Merci à tous de votre accueil, et un grand bravo à Coignet, si le M8D est équipé d'un capteur CMOS full frame avec échantillonnage interne sur 32 bits, j'en prends deux ;-)

Vincent
par micronmilux
vendredi 7 avril 2006 - 8:02
 
Forum: Leica M : boîtiers
Sujet: Question idiote de production du M6 0.85 dit "M6 HM&quo
Réponses: 11
Vus: 3301
PrécédenteSuivante

Revenir à la recherche avancée