rax a écrit :
Très intéressant. Merci pour ces précisions.
Georges, ces photos sont plus que convaincantes. Effectivement, cette émulsion est vraiment très bonne.
Pour ma part, comme je l'avais mentionné, j'ai acheté des pellicules auprès du labo Sunbath (à Paris). Je les ai utilisées puis retournées pour un développement dans une chimie ECN2 : je les reçois demain, je vous ferai un retour (avec comparaison C41 / ECN2).
La comparaison sera intéressante. Je trouve les couleurs parfois un peu ternes avec le développement C41 (cf. la façade de l'Olympia, même si la compression pour publier sur Summilux accentue cet effet).
alexcosy a écrit :
...
La Vision 250D est toujours reconditionnée par des revendeurs, Kodak ne vend pas de rouleaux directement pour une utilisation « photo ». Le codage DX est donc directement apposé par ces revendeurs, et ce qu’ils veulent bien mettre. Dans la grande majorité des cas ils se « contentent » de la rebobiner sans enlever la remjet, et pour un développement ECN2, donc ils vont au plus proche. Le codage DX 250 n’existant pas (à ma connaissance) la légère surexpo à 200 aura peu d’impact sur ce film très souple...
La valeur ajoutée des revendeurs est très faible car ils ne font effectivement que reconditionner la pellicule en cartouches 135. D'où mon incompréhension des écarts de prix entre les revendeurs qui vont du simple au double pour un travail quasi-identique !