Bonjour,

MP

Concernant l’utilisation du télémètre du M avec des objectifs R c’est impossible en raison de l’absence de rampe hélicoïdale sur ces objectifs, rampe nécessaire pour transmettre l’information de distance de l’objectif vers le télémètre par l’intermédiaire de la came visible derrière la monture à midi.

Le stabilisateur dans un M ne me paraît pas être une priorité pour les raisons suivantes :

Cela nécessite plus d’espace physique dans le boîtier, or nous apprécions la compacité du M. rappelons-nous les débats autour des millimètres gagnés ou perdus par le M10 par rapport aux M précédents numériques comme argentiques.
Cela n’est utile que sur les sujets statiques or à mes yeux ce n’est pas l’utilisation première du M qui est avant tout un boîtier fait pour les photos à la volée.
C’est une source de fragilité.
Cela affecte le rendu des photos, voir les débats sur le sujet dans d’autres fils et les préconisations de Leica pour son utilisation avec le SL2.
Cela fait du bruit.
La montée en ISO des capteurs actuels compensent largement le besoin de fermer un peu le diaphragme ou de prendre une vitesse de sécurité plus élevée. En supportant facilement 3200 ISO nous sommes 4 EV au dessus d’une Ekta Pro 200 par exemple, soit un diaph pour la vue, deux EV pour une vitesse plus élevée et encore un EV à utiliser à votre guise...

J’ajouterai « less is more ».
Être léger ne pas perdre de temps à changer d’optique mais avoir une ou deux focales bien dans l’œil.
Les nouyorquais n’aiment pas trop être braqués par un photographe. Une focale moyenne, petit téléobjectif est utile pour faire des portraits dans la rue mais aussi isoler le sujet et écraser les perspectives. Les distances sont grandes les rues sont larges et les immeubles sont hauts un grand angle de trop courte focale noie les détails.
Enfin ne pas oublier de toujours mettre le pare-soleil de jour comme de nuit. Les sources d’éclairage et les reflets sont très nombreux dans les rues de New York et peuvent générer images parasites et flare.
Et bien sur une ou deux batteries supplémentaires chargées...

Au risque de me répéter un demi-étui Leica ou autre protège et améliore la préhension du boîtier.

Bon voyage !

Vous envisagez l'achat d'un MP neuf ?
Un M6 ou un M7, ou un M5, d'occasion sont des alternatives intéressantes pour un budget inférieur de moitié au moins.
Ma préférence allant au M6.
Je me permets de citer Alecs rédacteur de la fiche du M6 sur Summilux :
Le mot de la fin sera de Jeanloup Sieff ; lorsqu’à l’époque du M6 on lui demandait ce qu’il attendait du M, il répondait malicieusement : " Qu’il reste comme il est ! "

Encore une fois merci de vos précieux conseils.

D’autant plus pertinents que je les ai déjà appliqués, en toute inconscience bien évidemment.

Je résume : je vends l’ensemble 100€ soit moins cher que le prix des cartouches neuves.

L’acheteur éventuel aura donc le choix de garder les cartouches et il aura économisé sur le prix du neuf, ou d’utiliser l’imprimante, et il aura récupéré gratuitement une imprimante de qualité ou encore récupérer pièces détachées et consommables ce qui peut intéresser certains.

Il aurait été plus simple pour moi de me débarrasser de l’imprimante dont je n’ai plus l’usage et qui m’encombre et de vendre les cartouches.

J’ai estimé qu’il était préférable de proposer l’ensemble ainsi laissant une chance d’une deuxième vie pour ce matériel, qui peut être utile à quelqu’un et d'éviter le gâchis qu’occasionnerait le fait de la jeter purement et simplement.

Merci de votre conseil.
Néanmoins l’imprimante est donnée : le prix des 2 cartouches neuves excédant 100€.
Pour faire un nettoyage des têtes il faudrait que j’achète une autre cartouche et un bac de récupération pour 80€ sans garantie que l’imprimante, faute d’acheteur, ne terminera pas à la poubelle.

Grand utilisateur du CL avec des optiques M il me semble que l'utilisation du Summilux 50 M, formidable objectif par ailleurs, avec le CL est assez délicate pour des portraits où la mise au point est toujours un aspect critique.

Même avec le SL2 lors de mes brefs essais de celui-ci j'ai trouvé que le point à pleine ouverture avec un Summilux 50 M était délicat ou lent, et ce alors que le viseur du SL2 est plus défini et d'un meilleur grossissement que celui du CL.

Pourquoi se priver de l'autofocus et ne pas garder le TL60 ou mieux encore le Summilux SL 50...

Vends imprimante Epson PRO 3800 et 2 cartouches neuves 100€

L'imprimante fonctionne mais nécessitera un nettoyage des têtes et le changement de 3 cartouches et du bloc récupérateur (22€).

C'est donc une bonne affaire dans la mesure où les 2 cartouches fournies avec l'imprimante coutent plus chères que le prix demandé pour le total.

La seule restriction est qu'il faut venir chercher l'imprimante et qu'elle pèse lourd. Très lourd...



Apple iPhone 11 Pro Max


Apple iPhone 11 Pro Max

Le problème de brancher une prise USB directement sur un boîtier est qu’en cas de problème électrique, électronique ou mécanique sur la prise c’est tout le boîtier qui est affecté et potentiellement endommagé.
Alors que ce risque existe beaucoup moins avec la manipulation d’une carte mémoire, je n’ai pas connaissance de tels problèmes avec des boîtiers Leica au moins.

De plus sur le CL le logement de la carte mémoire est très facilement accessible y compris si le boîtier est équipé du demi-étui Leica et comme il faut assez souvent changer de batterie...

Je suis parfaitement d’accord avec Paul.

Plus encore, avec les dos CFV le cadre de visée s’inscrit à l’intérieur du dépoli de visée optique des boîtiers 500 permettant de voir le hors champ à l’identique d’un boîtier M.

Alors que si on sélectionne à la prise de vue un ratio d’image carré, ou tout autre ratio autre qu’un ratio homothétique au ratio natif, avec le SL2 le hors champ n’est pas visible l’image dans le viseur ou sur l’écran arrière étant bordée de noir.

Avec la bague Novoflex dont la qualité mécanique n’a rien à envier à la bague Leica, on peut zoomer (fonction loupe) pendant la prise de vue en utilisant les flèches haut et bas sur l’arrière du boîtier. C’est très pratique aussi. Et pour une utilisation d’objectifs non codés ou d’autres marques cela fait faire une substantielle économie.

C'est pourquoi il faudra l'essayer...

Par ailleurs le dos CFV50 II pourra aussi se monter sur un Hasselblad série 500.

Merci à tous pour vos réponses.

J'ai parcouru aussi quelques forums anglo-saxons et si j'ai posé ici la question du rendu comparé c'est pour avoir des témoignages d'utilisateurs, ou pour le moins de personnes qui avaient eu en main ces 2 boitiers un peu plus longuement que lors d'un passage chez un revendeur.

Ma question portait sur le rendu et le rendu seulement car j'ai déjà une opinion arrêtée sur les différences d'usage me concernant. De plus ce n'est pas le X1D que j'envisage d'acheter si mon choix va vers Hasselblad, mais l'ensemble 907X/CFV 50II qui a sensiblement le même capteur et la même électronique que X1DII. Mais qui se fait attendre.

Les réponses d'Eric Bascoul vont dans le sens de ce que j'intuitais et de ce qu'on est en droit d'attendre d'un capteur plus grand (diagonale supérieure de 25% environ pour le capteur du X1D et pitch de pixels dans la même proportion) et m'incitent à attendre la sortie effective du 907X.

A propos du SL2 et de la concurrence, quelqu'un a-t-il pu comparer le rendu dans des conditions comparables du SL2 et de l'Hasselblad X1D II ?