Le D-Lux n'a pas une meilleure qualité d'image que les 1 pouces comme les RX100. En fait c'est plutôt le contraire. Ce n'est qu'un m4/3 cropé, du coup on se rapproche dangereusement des 1 pouces. Le D-Lux offre une ergonomie pas trop mauvaise, mais c'est tout. Ce n'est pas un appareil photo extra ordinaire. Loin de là.

J'avais le TZ100, il rentre sans problème dans une poche, mais tout comme les RX100, ce n'est pas très pratique tout ces petits boutons. Je préfère de loin le RX10.

En tout état de cause, le capteur 1 pouce est totalement nul. Il offre une sorte de bouillie de pixels. Il n'a pas plus d'intérêt qu'un iPhone....
Bon voilà, inutile de retenir son souffle pour le C-Lux

Et voilà à côté d'une petite bouteille d'eau de Volvic de 50cL

Ça se précise avec les rumeurs. Leica rebadge le TZ200 de Panasonic avec le C-Lux (qui remplace peut-être le V-Lux et le C en même temps ?) j’avais le TZ100, c’est un compact, très moyen. Qualité de fabrication pourrie, stabilisation faiblarde, tactile difficilement utilisable et optique molle. Bon bref pas sûr que Leica ait fait le bon choix avec cette version 2.

Le mystère reste entier à 3 jours de l’annonce, concernant le boîtier à monture L. On connaît juste son numéro de type : 4529

Une chose est presque sûr. Il ne devrait pas avoir de Q2 au menu. Car Leica relance le marketing du Q avec une campagne durant 7 mois : illuminated Leica.

Sinon. Considéré qu’on soit enfermé en choisissant Apple est un peu désuet. On dirai du marketing de Microsoft.
En fait tout est propriétaire en informatique, on choisit son monde. Mais rien n’empêche d’en sortir.

Dire que Android est la liberté, est assez drôle. On peut choisir pour le respect de sa vie privée chez Apple ou bien l’abandonner gratuitement à Google. Android n’est qu’un aspirateur de donnée et Google ne s’en cache pas.

Les développeurs créés leur app en priorité ou en exclusivité pour Apple, car c’est 5 fois plus rentable que sur Android. Et les iPhones sont homogènes (sur le petit robot il y a trop de versions, de modèles et de marques. Du coup on développe pour le minimum et pas au mieux) et les iPhone reçoivent des mises sur 4 à 6 ans en général. Alors que sur Android, on a quasiment jamais accès aux mises à jour (Bonjour la sécurité)
Bon bref faites comme vous voulez

Je crois me souvenir, qu’il y avait un bon délai avant la sortie de la version android

Remarque. Si tu peux acheter un M10. Tu peux acheter l’iPhone qui va avec.

Et puis si on veut le plus d’appli optimisés possible. On est obligé de choisir un iPhone et/ou iPad.
Il y a nettement moins d’app sur Android, ou bien elles sortent bien plus/trop tard. Sans être optimisé en plus.
Bon bref, faites comme vous voulez.

En fait le 14 juin, sera le théâtre de l'inauguration de la dernière tranche du Leica Park à Wetzlar.
Mais également la présentation d'un hybride FF à monture L : un Leica made in Germany avec de nombreux composants de Panasonic : exactement comme le SL, le Q ou encore le CL en APS-C.
Et la présentation du C-Lux, basé sur un compact Lumix déjà en vente. 2 possibilités de clonage : LX15 (un peu ancien) ou TZ200 (ce qui permettrait d'abandonner discrètement la gamme V-Lux et peut-être même le D-Lux)
Et peut-être d'autres surprises, comme des optiques : Summicron-SL 35 et 50 ? Noctilux-TL ? une nouvelle roadmap d'optiques L ?

Il reste aussi la possibilité d'annoncer l'édition spéciale du M10 Zagato, voir un M10-P (mais c'est peut-être un peu tôt), un Q2, un SL2, bon bref...

Oui tu as raison. Les boîtiers qui fonctionnent bien ont souvent droit à une petite hausse de prix qq mois après leur sortie. Ex : M10 et Q.
Histoire d’être raccord avec le marché.

Le X1D avait initialement beaucoup de clients potentiels. Mais les premières prises en main avec un firmware désastreux. Les a fait fuir, pour ne jamais revenir, malgré les améliorations notables.
Apparemment le problème de vitesse du X1D proviendrait de l’incapacité pour Blad de créer sa propre puce ASIC à prix raisonnable pour son hybride. C’est juste un processeur lambda avec un OS bricolé.
Tous les fabricants ont leurs puces ASIC dédiés : Fuji avec son XProcessor, Leica avec son Maestro, Sony Bionz, Nikon Expeed, etc.
Ces puces sont essentiel pour avoir un usage quasi instantanné de l’appareil photo.

dès que j'ai le temps

Le X1D a un obturateur électronique à 1/10 000ème, du coup je ne pense pas que ça soit un problème. Ça fonctionne comme un Q : 1/2000 en obturateur central et électronique au delà.

Mais bon le X2D, arrivera à la rentrée.
Le bokeh est un peu curieux, l'obturateur central fait un bruit dingue et le viseur est moyen, rien à voir avec le SL, ou même les autres haut de gamme des marques concurrentes.
Mais le X1D est super beau et super ergonomique. Encore mieux fabriqué que le SL et les optiques ne sont pas trop grosses pour du MF.
Et il est compatible avec les objectifs du X-Pan pour le Panoramique !
Bon en fait à ce prix là, fonce.

En tout cas il sera meilleur que le GFX

La qualité du 55-135 est superbe. Mais le 60 encore un peu plus.

J'espère vraiment que Leica va améliorer le grip, vraiment. Car le SL est un appareil à double facette, mi-figue mi-raisin.
Il met en balance son viseur exceptionnel, sa qualité de fabrication, sa tropicalisation hors norme et l'excellente ergonomie de ses 4 boutons paramétrables.
Contre un design peu ergonomique : grip droit, absence de support de pouce, leatherette texture papier (point négatif commun avec le Q) et une taille gargantuesque du boîtier (pour un hybride) et des optiques de type haltère.

Bon bref, le SL2 ne pourra que s'améliorer.

NB : il faut vraiment que Leica arrête de faire des comparaisons idiotes. Surtout lorsque le design est totalement différent.
Les clients seront toujours déçus : le X Vario présenté comme un mini M et le SL présenté comme un mini S.

Oui, il est très bien.
En réalité avant une sortie photo, mon coeur balance, entre l'APO-Macro 60 et l'APO-Vario 55-135
Le macro est seulement un poil plus lumineux 0,66 IL, ce qui est négligeable. Mais il offre la possibilité de faire la mise au point en dessous du mètre et ce jusqu'à 16cm. Ce qui est important dans mon cas, pour faire des portraits de bébé girl.
Pour rappel, le plus petit objet possible avec le 60mm = 16mm et pour le 55-135mm = 268mm à 125mm. Le Q = 93mm

Si on a pas besoin de faire de la macro et de descendre en dessous d'un mètre. Le 55-135mm est un meilleur choix pour les randonnées, par exemple.

Il y a aussi une question de poids, 160g de moins pour le macro. Une meilleure qualité de fabrication pour le 60mm.
Il y a aussi 3 cm de plus en longueur pour le 55-135mm.
Mais ils sont tous les deux très agréables à utiliser avec un CL sans grip ni repose pouce.

Quant à l'AF, il est plus rapide sur le 55-135mm.
Qualité optique, identique. Mais on peut zoomer avec l'APO-Vario

Aller une photo vaut plus qu'un long discours. Si vous avez des mains de légo ou de playmobil, vous pouvez continuer à aimer le grip du SL.
Je n'ai pas trouvé de vue de côté du X1D, ce qui est dommage, car il a le meilleur grip.



Mais je persiste à dire qu'il s'agit d'une anomalie, due à la mise en avant d'un mauvais design bauhaus, car moche et peu fonctionnel. Personne ne fait comme ça et pour cause, c'est complètement idiot.
Tous les constructeurs, y compris Leica avec son moyen format S, ont trouvé une solution pour maintenir le majeur et soutenir l'index. Mais le SL ne semble pas connaître l'existence des différents doigts de la main.
Le SL est aussi le seul a ne pas avoir un dos creusé au niveau du pouce, pour justement servir de repose pouce.

Bon bref, je pense que le SL2 sera plus sexy en changeant la forme de grip (pour celui du S ?) et en réduisant légèrement sa hauteur. En fait un redisign complet pour ressembler à un mini S serait génial. Mais je n'y crois pas, car Leica est un constructeur allemand près de ses sous. Et qu'il est hors de question de perdre tout l'investissement industriel créé pour le premier SL.

En lisant la discussion sur le l-camera-forum, Jono Slack affirme ne pas être dans la confidence. Une chose est sûr, il ne teste pas un éventuel QL. Ce qui est assez étonnant, car il est l'un des beta testeurs favoris de Leica.
Il pense que Leica a décidé de ne pas sortir un tel appareil pour éviter de cannibaliser totalement le M10. Il pense que le fait que seul les capteurs Leica peuvent utiliser pleinement les optiques M, suffirait pour retenir les clients fidèle. Inutile de sortir un QL.
Il affirme aussi que Leica est actuellement dans l'incapacité de produire des petites optiques SL AF de haute qualité. Ce qui rend un éventuel QL inutile.

Bien entendu, il n'est pas sûr. Il est possible que Leica se soit passé de ses services pour cet appareil.

Par contre un SL2 est bien en préparation et il sera un poil plus petit.

Il se peut que Leica annonce juste le nouveau D-Lux (Panasonic LX200) et le Q2 (pile poil 3 ans après le Q).
Concernant la monture L : une annonce/roadmap sur les futurs objectifs TL/SL et peut-être la présentation du SL2 avec une disponibilité à la photokina de septembre ?
Tout ceci constituerait une grosse annonce.

Une chose est sûr, il n'y aura pas de nouveau TL, le TL2 est sorti en juillet 2017. il est trop tôt pour un remplacement.