Sur le recadrage de Laurent, j'ôterais carrément le cadre à droite pour entrer encore plus dans une autre dimension sans référence précise (On peut aussi faire pareil pour la première avec le bout du tableau de gauche). Mais, c'est une affaire de goût et de couleurs (donc, comme chacun sait...)

Le sens de lecture de la première me plaît bien mais il y cette jambe...La 2ème est plus homogène, mais il aurait fallu ôter l'étiquette le temps de la photo ou alors il faudrait un coup de Totoshop...Par contre, sur les 2, en chromie, ces couleurs chaudes me plaisent bien.

J'en veux un exemplaire à mon nom (avec la date, of course!).
Bien vu!

Et voilà, encore un de contaminé, mais bon, on a le traitement : Tri X dès que possible, plus cure régulière dans le noir à inhaler des produits douteux (certains les font eux-mêmes) à essayer de sortir LE tirage parfait avec juste les gris qu'il faut, le bonne composition, bref le Graal!
En cas d'échec, on recommence!
Bon courage pour la cure, bonnes photos mais certains prétendent que le traitement crée une accoutumance!
Bon, moi je parce que je vais me faire taper (pas sur les oreilles SVP!)

Quelques exceptions notoires : le Nikkor 50/1.8 excellent en argentique n'est que "bon à acceptable" en numérique ; sans généraliser, les optiques télé ont l'air de mieux s'en sortir.
Pour le reste, le passage réflex A. à réflex N. avec des appareils de même marque où on retrouve ses repères (de prise de vue) est assez facile mais il faut s'habituer à gérer par avance ce que l'on veut faire de son fichier.

Pour rebondir sur ce fil, quelques points qui me semblent importants :
-on ne fait pas les mêmes photos quand on change d'appareil (du réflex au télémétrique, du 35 mm au moyen-format, de l'argentique au numérique).
-un objectif excellent en argentique ne le sera peut-être pas en numérique, c'est vraiment du cas par cas.
-il es important de choisir son type de moyen de prise de vue en fonction du résultat envisagé, ce qui est loin d'être simple et demande une certaine culture picturale pour ne pas dire photographique.

Cette pièce va faire des envieux, c'est sûr...Si je suis ta réflexion, tu as fini par te dire que tu n'avais pas un regard très grand angle, c'est possible, tes photos sont plus humanistes et plus respectueuses de l'humain (ou de son environnement).
Bonne vente (et si un jour , tu vends le 50...)

Le souci n'est pas la place du camion, j'en suis d'accord (sinon la composition se casse la figure) mais bien le camion en tant que tel (et puis d'abord, je n'aime plus les camions...)
Par contre, le zèbre est plastiquement parfait, il aurait peut-être pu avoir une place plus importante mais bon, là, je fais de de la tétrapiloctomie précoce...

Intéressant : une diagonale pour le père, une pour la mère et dans les deux cas, l'enfant au centre... le tout dans une atmosphère douce, tout est dit, non?

Belle image, l'émotion est là, le cadrage sans fioriture ; de plus, la sensibilité élevée de la Neopan 1600 a été bien maîtrisée.
Une photo de plus à mettre dans l'album de l'enfant, album qui fait déjà des envieux(ses), je n'en doute pas!

Z'aime (zèbre) bien cette photo même si le camion à droite attire finalement trop l'oeil.

On peut installer une double porte aussi ; ou alors une porte ordinaire en rajoutant des couvre-joints. Perso, dans mon labo, la porte avec les couvre-joints est peinte en plus en noir mat pour absorber les éventuels rayons de lumière venant de l'extérieur. De plus, quand je suis dans le labo, j'indique par un panneau que j'y suis pour que personne n'allume une lampe dans le reste du sou-sol, ça fonctionne bien.
Bienvenue dans le monde obscur du labo (c'est un endroit dont on peine à se passer).

Ca devait être un regroupement (le mot vol prêtant à confusion) de M igrateurs, c'est connu, de temps en temps, ils se réunissent et échanges des informations M ystérieures ou R ieuses (selon le cas) ; mais cela seuls des spécialistes avertis peuvent le savoir.

Le dernier que j'ai croisé, je lui ai acheté son "M", paraîtrait qu'il le regrette et va s'en acheter un autre.
Dure la vie sans M à "M"er.

J'ai acquis pour mon plaisir un Focomat II C (bête impressionnante) en bon état J'ai refait l'électricité aux normes actuelles et reverni le plateau.
Question : il possède une ampoule de 150 W, où peut-on en trouver de rechange, les 150 W agrandisseurs (chez Nightlight par exemple) en culot vis sont-elles toutes semblables?