après la visite, j'ai pu montrer mon travail
44
et je suis en mesure de vous annoncer
que j'exposerai une partie de "Flux dans le métro" (ce qui est fait au M8)
à Solms en août 2009 !
trop content je suis

+1 pour Processus même si je n'ai pas encore eu droit à des sourires, mais j'y travaille

Salut ALX,
Publimod c'est la référence en matière de labo, avec Picto.

pour 600 euros je peux me laisser tenter.

Pour le grain, ce n'est pas le rendu qui me semble kitsch, puisque je pense que plus ça ira plus je ne pourrais pas faire la différence, c'est le processus d'imitation.
Je ne sais pas comment expliquer ça, je ne cherche à choquer personne, mais il me semble que se débattre en numérique pour imiter le grain est un peu cocasse. Au lieu d'utiliser un matériaux pour ses propriété, on cherche à reproduire un style donné par un autre.
Cela ressemble au contre plaqué sur lequel on colle un imprimé bois véritable, si tu vois ce que je veux dire. Il y'a une esthétique numérique, autant essayer d'utiliser une technique pour ce qu'elle est.
Essayer de produire une méthode contrôlée et systématique d'imitation d'un processus physique est assez étonnant. C'est produire du faux, du toc, et surtout troquer une technique pour une suivante, mais sans en accepter les conséquences plastiques.
on débouche ainsi sur un esthétisme de façade qui me semble un peu rigolo.
Comme les calques aquarelles sous photoshop, ça débouche toujours sur un effet plastique qui, même imperceptible, reste un peu grotesque dans ses intentions. (mais en général, ça se voit ! le simple fait d'enlever l'aléatoire du grain et du film au profit du systématisme d'un logiciel débouche nécessairement sur une esthétique figée et très convenue, dont la formule brevetée et commercialisée va satisfaire des millions d'utilisateurs de flickR en mal d'authenticité pas cher.. )

voilà voilà.