Bonjour,
Je rencontre à peu près le même problème que Marielle (je développe au sous-sol ...). Je l'ai résolu en stockant en permanence dans une pièce à 20° des bidons de 5l d'eau du robinet, que je fais préalablement chambrer avant utilisation.
Bien cordialement.

Bonsoir à tous,

J'emporte souvent mon M6 en ballades, en vélo notamment.

J'utilisais jusqu'à présent l'étui très pratique – car souple - d'un vieux réflex (un Fujica ST605, mon premier reflex ...) qui a exactement les mêmes dimensions que le M6, mais cet étui « part en lambeaux » et n'est plus utilisable. Je recherche donc une solution de remplacement : juste un étui, car je n'aime pas m'encombrer.

Le sac TP Leica est-il vraiment pratique pour un port en bandoulière en rando ou en vélo ?
Le sac TP Leica permet-il de conserver le pare-soleil du Sumicron 2/50 monté sur l’objectif ?

Cordialement.

Bonjour à tous,
Les petites annonces portant sur des Summaron – Ebay notamment - mentionnent quelquefois que le vieillissement naturel de l’objectif provoque un léger halo.
Ce phénomène est-il systématique sur tous les Summaron ? Faut-il privilégier les modèles les plus récents en monture M ?

Merci Philippe D pour toutes ces précisions. L'idée d'un summaron 35 mm pour compléter mon 50 mm fait son chemin.
Cordialement.

Merci Philippe D.
Encore un éclaircicement : est-ce que le télémètre est couplé ? (Summaron 35 mm/3,5 vis + bague sur M6)

Bonjour et merci pour ces réponses,
Est-ce que le Summaron 35mm/3.5 à vis (avec sa bague adaptatrice M) fait apparaître le cadre du 35mm sur le M6 ?
Cordialement.

Bonjour à tous,
J'ai lu le test des Biogons Zeiss sur "réponse photo de septembre" où est évoqué la formule optique des Biogons assurant une "absence de distorsion" au niveau des grand angles notamment.
N'ayant que l'expérience du Summicron 50 mm, pouvez-vous m'indiquer si les 28 mm et 35 mm leica présentent un telle absence de distorsion ?

Merci pour votre réponse.
C'est donc le Summaron 35mm f/3.5 à bayonnette qui conviendrait "mécaniquement" le plus facilement au M6.
Pour une utilisation NB, existe-il une grosse différence de piqué et de rendu par rapport à une "optique moderne" type Summicron ou asph. ?.

Bonjour à tous,
Est-ce qu'un Summaron 35mm peut se monter sur un M6, sans restriction ?

C'est la qualité au centre à PO qui pose problème (portraits). Je pourrais diaphragmer davantage, mais sans flashe ce n'est pas toujours possible.
Je n'ai pas fait de test permettant d'apprécier une différence de qualité entre les bords et le centre.

Bonjour,
Faisant souvent des photos N&B d'intérieur sans flashe (portraits de mes enfants notamment), j'obtiens des résultats à pleine ouverture F2 assez médiocres (manque de définition, de netteté, ...), en tout cas TRES en deça de F2.8 et F4, notamment sur des mises au point rapprochées (de l'ordre du m).
Il semblerait que le télémètre soit bien réglé (j'ai fait des tests avec un pied à courte distance sur des journaux et ça confirme). Qu'en pensez-vous ? Suis-je tombé sur un objectif moins performant à PO ? (il s'agit d'un modèle de 1988)
Bien cordialement.

Bonjour à tous,

J’ai développé cet été 10 films FP4 avec du RODINAL 1+50 (photos de bord de mer). Lors des séances de labo (cet hiver), j'ai découvert des petites auréoles sur certains négatifs ici et là. Cela donne des traces claires de quelques mm en forme de demi-lune sur tirages 13*18.
- Les produits ont été mélangés à l’eau distillée,
- Agitation Ilford (avec cuve Paterson en remuant 10 secondes par minute),
- Rincage Ilford,
- Dernier bain avec eau distillée + Photoflo Kodack,
- Fixateur Hypam Ilford 1+4.

Ce phénomène ne m’était jamais arrivé auparavant. Ces traces apparaissent avec et sans bain d’arrêt. Où chercher ?

Bien cordialement à tous.

Je parlais du "lavage rapide Ilford". J'ai retrouvé une fiche conseil qui en parle sur l'appellation "lavage économique" :

http://www.ilford.fr/pdf/conseil/Consei ... tBlanc.pdf

voir à la page 11

J'utilise le "lavage rapide Ilford" pour les films : 4 remplissages successifs de la cuve à l'eau du robinet avec 5, 10, 15 et 20 renversements + dernier lavage à l'eau distillée (+ photoflo).
Economie d'eau et de temps assurée. Cependant, le temps global est assez court et ne semble pas en accord avec un bon transfert des résidus vers l'eau.
Qu' en pensez vous ?
Bien Cordialement.

à l'attention d'Ekreviss

En fait j'avais exposé (à tord) FP4 à 80 asa sur la base des négatifs trop clairs que j'avais constatés avec l'Ilfosol .... Avec le Rodinal, même à 6 mn et à une température de 21,5 ° les négatifs restent assez denses, mais tirables sans problème, sachant que parmi toute la documentation que j'ai réunie sur le sujet, les temps Rodinal / FP4 allaient de 8,5 mn à 18 mn à 20° pour une dilution de 1+50, ce qui semble laisser une place importante à l'expérimentation !

Bien Cordialement.