Très belles photos. Malgré son âge l’Hektor fait preuve d’une très bonne performence, surtout en noir et blanc.
Quant à la photo de Gautier, le fait qu’il y ait plus d’un élément visuel lui accorde plus d’harmonie. L’oeil s’y promène aisément. L’elmarit apo-macro 100 2,8 c’est le top du top, et ça se voit. Peut-être pas tellement sur cette photo ( trop contrastée?); mais regardez du côté du sujet “un peu de fraicheur”(d’ailleurs une super photo), elle a un piqué insurpassable.
Les objectifs leica, surtout la dernière génération, excellent en basse lumière.

Dommage qu'il n'y ait pas en version 0,85.
Ce sera pour une autre fois.

Edrahil,
Vous avez peut-être raison, je suis plutôt habitué à voir à l'horizontal. Il se peut que ce soit sous l'influence de la peinture, mon premier amour.
Par contre, quand je fais des portraits, je préfère cadrer en vertical.Pareil quand je fais des paysages, surtout avec des longues focales.
Encore une fois vous avez raison, c'est une question de goût et peut-être aussi d'habitude.

Filament, franchement je ne sais pas s’il a un site sur internet.Mais si vous avez envie de dépenser 33€ pour voir ses photos, je vous conseille:”D’autres images”,éditions Le temps qu’il fait, Cognac.
Moi, je l’ai acheté au Chateau d’eau à Toulouse. Mais si vous habitez sur Paris j’imagine qu’il doit se trouver à la Photo librairie, 49, av. de Villiers.
Et si vous aimez Toulouse, il y a un autre bouquin qu’il lui a dédiée: “Toulouse 1944-1969, mon album de photographies”. C’est tout ce que je sais.
A la prochaine fois.

Réponse à Edrahil.
Vous avez un bon oeil. Je me suis trompé sur la pellicule,ce n’est pas de la trix,c’est un ilford HP5 plus. Les photos du métro je les ai faites il y a cinq ans, et j’ai cru avoir travaillé avec de la trix. C’est vrai, le grain est moins présent que celui de la trix. J’ai développé moi-même dans du D76 1+1 pendant 10 minutes à 20°. Parfois j’utilise du Rodinal plus dilué que ce qui est conseillé dans les instructions.
Quant à la photo de Montevideo vous avez raison pour la table au premier plan, c’est un élément vraiment gênant.En revanche, je ne suis pas d’accord pour le cadrage en vertical. A mon avis quand on photographie à l’intérieur d’un café ou de n’importe quel espace publique, il préférable de cadrer à l’horizontale.
Si j’avais cadré ce monsieur à la verticale, je l’aurais isolé du décor. Le fond noir à droite renvoie le regard au monsieur et accorde un certain équilibre à l’image. Opposition noir-blanc. Je trouve que l’important réside dans la qualité de la lumière: effet de dégradé jusqu’au coin d’ombre à droite.
Je ne sais plus ou j’ai lu que la photographie est une question-réponse immédiate face à la réalité. J’ai fait ce que j’ai pu, peut-être que j’aurais pu faire mieux.

Au bout de la photo une tour, le Chateau d’eau. Autrefois cela servait à pomper de l’eau, mais depuis plus de vingt ans et grâce à Jean Dieuzaide (à mon avis l’un des meilleurs photographes français) on peut voir affichés sur ses murs les clichés des photographes les plus réputés.
Je suggère de regarder les photos de Jean Dieuzaide,ce n’est pas du leica .C’est plutôt la chambre ou le 6x6, mais ça vaut la peine d’y jeter un coup d’oeil.

Réponse à Phil Marseille
Je ne sais pas quel viseur vous avez sur votre leica m6. Si vous avez la version 0,72 je prendrais, à part le 50mm, le 28 elmarit.Ce dernier est le moins cher de deux et d’après les tests un poil au-dessus du summicron 28. Si par contre vous avez un leicaHM, c’est à dire un viseur 0,85(celui que je préfère, plus près du m3), le 50mm. est l’objectif idéal. Mais vous pouvez ajouter le 35mm. tout en sachant que celui-ci occupe presque tout le champ du viseur.
D’ après ce que j’ai lu je crois savoir que vous avez un faible pour les grands angles, dans ce cas le 0,72 c’est la meilleure option.
Quant à la qualité optique de l’elmarit 28 rassurez-vous c’est presque la même que celle du 35 asph..Moi, j’ai pas de 28, mais j’ai vu des clichés d’un photographe russe(Igor Moukhin) qui emploie cette focale(entre autres) d’une qualité hors pair.

C'est pas seulement avec un vieux rollei qu'on peut faire des belles photos.Merci.

Tout d’abord merci pour les compliments.La première je l’ai faite sur un trépied Manfrotto”junior”,je crois que la pose a été de 3 ou 4 secondes à f/11. C’est une ouverture confortable quand on a besoin de profondeur de champ, surtout avec un 50mm.
Le deuxième cliché c’est à main levée à f/2,8? , 1/60 secondes.
Merci encore.

Encore des photos du métro.Mais pas celui de Paris, ca se passe à Buenos Aires. Voilà une bouche du métro près de la Plaza de Mayo.


un couloir de correspondence.Toujours leica r4 summicron50mm. + trix

Tom. Dommage qu'il soit mort.Une belle photo,touchante. Très sincèrement, mes compliments.

Villa la Angostura.Patagonie.Ma femme regarde le paysage?
Et je tombe par hasard sur le reflet de son visage dans la vitre.Il s'agit d'un cliché à l'improviste,il n'y a pas eu de mise en scène.
leica M6 summicron 50 + ektachrome 200.

Une autre photo de Toulouse.Boulevard de Strasbourg, le marché du "cristal". leica R4,summicron 50+TMAX 400 et c'est tout.

Hexar, je crois qu’il m’est arrivé la même chose qu’ à vous. Il s’agit aussi d’une prise sur le vif. J’étais assis de dos au personnage photographié. Je me suis retourné une première fois et j’ai “vu” la bonne image. Je me suis retourné une deuxième fois, j’ai cadré à la va vite et j’ai déclanché.Le tout n’a duré que deux ou trois secondes. Le monsieur en question ne s’est même pas aperçu que j’étais en train de lui faire une photo.
Juste au-dessus du tableau dont vous parlez il y avait un poste de télé pas très esthétique. Donc, j’ai dû couper l’affiche. Quant à l’apparition de la table, cela ne me deplaît pas tellement. Le monsieur est moins isolé du contexte. Bref, malgré tout ça j’accepte volontiers votre critique…

Gautier,
Le traitement maison est posible,mais je n’en sais rien.Moi, je confie mes films au laboratoire Novella Center (Buenos Aires), dont le propriétaire (un italien) avait autrefois un magasin photo pignon sur rue à Paris.
A Paris actuellement, le film est traité par le laboratoire Arka, 52, rue Notre-Dame-des-Champs.Que ce soit à Paris ou à Buenos Aires la qualité du développement est au top.
Vous pouvez pousser ce film à 800 iso,voir plus, le grain est à peine visible.