les optiques récentes de 28 2.8 et 24 3.8 ne sont pas comparables en termes d'interchangeabilité au point de vouloir l'une plutôt que l'autre.
Ce sont deux optiques différentes permettant d'avoir des images différentes selon ce que l'on veut montrer.
Déçu un peu par le rendu spatial de la 28 ASPH, sur M8, j'ai acquis la 24 (Merci Camille de la Maison) et j'en suis très satisfait.
Cependant chacune a sa place selon ce que l'on veut faire. En fait une 35 ou une 50 se comportent en 35 ou en 50 peu importe la taille du capteur ou les mensonges commerciaux qui nous font accroire que la 135 M équivaut à une 180.
Le truc, c'est de tirer parti au maximum des optiques disponibles, et de les célébrer en conséquence.
La 90 "macro" est amusante et donne de merveilleux résultats par rapport à elle-même et non en la comparant aux 60 ou 100 R.
Donc embrassez les toutes disait Oncle Georges B.

Croyant répondre à Henry sur un fil, je l'ai fait sur l'autre, en ventant sa belle orchidée blanche emplie de rosée.
Mais dîtes-moi, je suis perplexe d'avoir eu une bonne vingtaine de courriels depuis la nuit dernière, concernant de nombreux fils de Summilux que je suis avec plaisir.
Deux explications semblent possibles pour expliquer ce regain soudain d'activité imagières.
1) votre pays est en grève, et il n'y a rien d'autre à faire
2)votre pays n'étant pas en grève vous "postez" des images pour vous désennuyer.
Laquelle est la bonne?

c'est plus un pont des Arts, c'est un pont désert!

Quelque part à Paris dans le Marais, il y a quelques lustres...
Difficile de résister à l'association

Pour lui servir de repoussoir 90 El, mais sans ses lunettes...

Arles, Gent, Krakow, San Miguel de Allende Gto

Il ne faut surtout pas s'affoler devant la qualité du Portra, qui est méritée à 1000%.
Sur le cliché "original", je détectais l'harmonie des couleurs, propre au Portra, la subtilité des tons, propre au Portra, la précision, propre au Portra, et je m'apprêtais en tant que protagoniste inconditionnel du Portra à faire son éloge.
Effectivement devant le premier cliché soumis par Doc Henry, on est en phase avec l'évanescence des bulles de ce précieux liquide champenois, et bien loin, très loin, des errances exagérées des caricatures barbares du Fuji dopé au saké (shochu pour les connaisseurs !
Publicité non payée, mais légitime pour les produits de chez Kodak!

Le problème est beaucoup moins que la neige arrive, que d'être arrivé après la neige et le passage du chasse-neige dans les rues... et d'avoir en perspective de tout déblayer avant d'entrer dans la maison.

Conversions numériques de portra (je pense ) faites avec 100 2.8 bien fermé

qui trouverait ça sexy! Une autre bonne bordée qu'il faut pelleter!

Les chevaux aussi s'ennuient, et pas seulement le Dimanche

Pour relancer, quelques iris colorés.

C'est du reste dans ce cadre là (utilisation de BR2 sur Olympus) et en voulant faire des tests comparatifs ( 60 & 100 vs Br2 + optiques ROM) que j'avais constaté le "problème", résolu par la suite.

Et en plus, ça marche!
Je fais donc amende honorable pour ne l'avoir pas su, pour avoir tenté de procéder de façon inverse, et surtout pour avoir mis ton érudition en doute!
Il est tout à fait juste que le montage sur le boîtier en premier effectue la manip correctement.
Dont acte.
Ceci ne s'applique cependant pas ni à 16860 ni aux boîtiers 4/3 ( Olympus dans mon cas) avec bague Leica, puisqu'il n'y a pas de lien mécanique entre la bague et l'accessoire pour l'organiser et qu'il faut donc procéder manuellement.