Jean D. a écrit :
[.../...]
Exactement ! Mais si ton film a été correctement exposé et que tu as suivi la notice du révélateur, cela m'étonnerait que tu ne sois pas satisfait du résultat...
[.../...]
Jean D.
Oui, et c'est bien là le problème, car combien exposent correctement leur film ? A mon avis beaucoup moins qu'on ne le croit, surtout en néga ou la correction est si facile pour une écart de plus ou moins 2 diaph.
En diapo, pas d'erreur possible donc le débat n'est pas là.
Je pense qu'un film correctement doit se contenter des temps de références, au pire un peu plus d'agitation pour monter le contraste mais c'est tout. Par contre un film mal exposé peut amener une certaine deception et c'est là ou on a tendance à modifier les temps pour rattraper les erreurs faites à la prise de vue. Je me souviens d'un remarque d'un de mes profs en 1ère année, qui disait "une bonne photo, c'est une bonne photo à la prise de vue...."
Apres le choix doit se faire plutôt côté révélateur, fonction du grain que la personne souhaite avoir.
Cela me rappelle une célèbre photo de Willy Ronis, faite en 1938 pendant les grèves de l'usine Citroën, qui n'a été tiré qu'en 1980 avec l'arrivée de papiers super-contraste, car c'était impossible avant pour cause de, je cite l'auteur "Très sous-exposé".....