En attendant la bonne illustration, j'ai supprimé celle du "kit" OZYXO. Merci à Fox et Jean D. de m'avoir corrigé.

Nouveauté du jour : des illustrations sur la page du Leica 250 (étonnant appareil que j'ai pu manipuler)

L'illustration ne représente pas la PLOOT mais la OZYXO (!). Il se peut toutefois que j'ai fait une erreur.

Je recherche donc une illustration - sûre - d'une chambre reflex PLOOT.

Nouveautés du jour : des illustrations supplémentaires sur les pages de la Visoflex III et du Telyt-V 200 mm f/4 Merci à Nicolas.

Pour clore la "polémique", sachez que les pages de summilux.net sont en cours de mises à jour. Devant l'importante pression que vous nous faites subir, Jean D. et moi avons accéléré l'allure. Vous trouverez des descriptions plus importantes sur les pages des Summitar et Summicron. Le but n'étant bien sûr pas de plagier Ghester Sartorius ou Dennis Lanney, il faut du temps pour se documenter, rédiger et construire tout cela.

Des exemples vont être ajoutés sur ces pages. Vous noterez que chaque page complétée indique quel(s) pare-soleil s'adapte(nt) sur l'optique.

Oui mais pas là

Lire le paragraphe "Nouveautés du SL2" de cette page

D'après Dennis Lanney et son Leica pocket book, on a 7 éléments en 4 groupes pour les deux. Mais ce ne sont pas les mêmes verres : de nouveaux verres (LaK9 + verre au thorium) ont été utilisées dans le Summicron. Les derniers exemplaires ont toutefois été réalisés avec des verres exempts de thorium. La formule optique, bien qu'aboutissant au même nombre de lentilles, n'est pas la même non plus.
Il va falloir jouer de la scie pour s'en assurer.

C'est clair. Cet exemplaire illustre d'ailleurs la page consacrée au CL.

Désolé pour la mauvaise interprétation du smiley.

Un tableau intéressant issu du numéro 2/2005 : petit comparatif M/R. Il faut bien entendu (tenter de) lire l'article qui l'accompagne pour l'interpréter. Je le reproduis ici pour vous inviter à aller lire ce magazine.

Optique Leica R	Optique Leica M	Vainqueur
15/3,5	n.d.	n.d.
19/2,8	n.d.	n.d.
21/4	21/2,8	21/2,8
21/4	21/2,8 Asph.	21/2,8 Asph.
24/2,8	24/2,8 Asph.	24/2,8 Asph.
28/2,8	28/2,8	Egalité
28/2,8	28/2,8 Asph.	28/2,8 Asph.
35/1,4	35/1,4	35/1,4 R
35/1,4	35/1,4 Asph.	35/1,4 Asph.
35/2	35/2	35/2 R
35/2	35/2 Asph.	Egalité
35/2	35/2,8	35/2,8
35/2,8	35/2 Asph.	Egalité
50/1,4	50/1,4	50/1,4 R
50/1,4	50/1,4 Asph.	50/1,4 Asph.
50/2	50/2	Egalité
60/2,8	n.d.	n.d.
80/1,4	75/1,4	Egalité
80/1,4	75/2 Asph.	75/2 Asph.
90/2	90/2	90/2 R
90/2 Asph.	90/2 Asph.	Egalité
90/2,8	90/2,8	90/2,8 R
90/2,8	90/4	90/2,8 R
100/2,8 Apo	90/4 Macro	100/2,8 Apo
100/4	90/4 Macro	90/4 Macro
135/2,8	135/4 Tele-Elmar	Egalité
135/2,8	135/2,8	Egalité
135/2,8	135/3,4 Apo	135/3,4 Apo

J'ajouterai que pour des focales plus longues, le Leica R est toujours vainqueur

Merci pour ce rappel. Dommage que je ne lise pas l'italien.

Pour la Rondinax, la rubrique labo argentique a été créée tout exprès mais est encore vide

Sandisk Sérieusement, je crois qu'il y a très peu de problèmes de fiabilité avec ces cartes à mémoire flash. Les photos qui sont dessus peuvent dormir tranquille.

Effectivement, même si cela n'enfonce aucun clou, j'ai déjà écrit que des CF auraient été mieux pour le DMR. Sandisk propose aussi des CF "Extreme III" de 8 Go et aussi des "Extreme IV" de même capacité (640 $). De quoi mettre 380 raw d'un DMR... si c'était possible !
La dénomination "Extreme III" ne désigne pas forcément la plus haute qualité mais la plus haute vitesse ! La fiabilité est-elle constante lorsque la vitesse augmente ? Je n'en sais rien.

J'ai ajouté des pages sur les objectifs fixes (désolé, pas de rubrique adapté sur le forum) : c'est sur www.summilux.net/fixes/ ou via les pages des Leica à vis et plus anciens.

Comme toujours ce sont des pages à enrichir. Mais je crois que tous les objectifs Leica sont maintenant présentés

En boîtier, il ne manque que le matériel très spécialisé (pour machines à rayons X, pour la NASA, etc), des séries spéciales (mais qui sont des déclinaisons de boîtiers listés : R4 Everest, M6 Jaguar XK, etc). Il manquait le Leica S1 mais je l'ai ajouté ici.

C'est exactement ce qui est expliqué dans le "cours" cité plus haut.

Inutile de sortir, les M ont bien entendu un dispositif de correction automatique de la parallaxe. Mais, comme sur les Bessa je suppose, cela ne suffit pas.

La lecture de ce petit cours vous donnera toutes les explications sur ce phénomène, malheureusement normal.