Impressionnant, tu es reporter ?

Avez vous beaucoup de déchets avec les M? plus qu'avec un automatique ne me surprendrais pas mais à quel point?

- Non en effet ^^ j'aime beaucoup le 28, j'ai un Carl Zeiss 28 2 distagon que j'aime beaucoup, en bord de mer le grand angle va presque de soit mais pour changer et comme ils excellent je suis tenté par le 35 ou 50, d'après ce que j'ai pu glâner ici, les summarit sont déjà très bons. Suivant le prix ce sera summicron ou summarit. L'opportunité en occasion sera le dernier choix.

-Ce sera exclusif car je garderais mon D700 et 600 4 pour l'animalier. ^^ Je vendrais les autres optiques Nikon, le 28 zeiss aussi.

-Oui ce sera le premier. Je n'en dort plus de la nuit! ^^

-En fait ! Le visoflex peut attendre c'est vrai ! si les résultats ne sont pas catastrophiques.

-Expo juste or not ? Je pense que je devrais m'en tirer, sinon je me retournerai vers vos conseils , pas de déboire spécialement, mais nous sommes tellement habitués à regarder notre écran après la prise de vue qu' envisager un boitier sans écran... C'est comme si on nous enlevait les petites roues du vélo !

Merci Marc et à tous pour vos avis que j'apprécie. J'ai débuté avec un OM10 en argentique dans les années 80 après avoir lu des magasines photos (connus et classique de la presse française) qui à l'époque était de vrais manuels techniques, ce n'est plus le cas aujourd'hui... Il est vrai aussi que les péloches de cette époque avait une bien meilleure dynamique, si toutefois je ne m'y fais pas... je revendrai ce boitier en priorité sur ce site

J'ai du "Matos" mais je ne prends plus plaisir à photographier car appareil trop volumineux, trop visible, trop quoi ! je sens sincèrement que je vais retrouver le plaisir avec un M. ^^

Oui c'est vrai en fait, mais les quelques doutes que j'ai encore ont besoin d'être rassurés par des routards de Leica... Pardon!

Merci Nicci, on a toutes les infos dans le visoflex donc cela devrait bien se passer, je n'ai pas l'intention de me servir du visoflex en permanence mais seulement le temps d'appréhender la mesure du boitier. Je n'imagine pas un M avec le visoflex non plus.

La pondérée centrale est moins sensible qu'une mesure spot car elle englobe une zone plus importante, si l'on choisit une zone moyenne entre haute et basse lumière on devrait avoir quelque chose de correct, les Leica sont plus sensibles ?

Oui exactement, apprivoiser les systèmes de mesures, spot, pondérées multizone et ensuite se passer du visoflex. Mais confirmez vous que l’on a bien l’histogramme en temps réel dans le visoflex? Nicci78 pense que non. Sans vouloir balancer... ^^

Merci Cédric.

A.noctilux, merci pour ce lien je viens de le parcourir en partie mais aucune mention n’est faite au sujet de l’exposition, je comprends ton inquiétude mais ayant eu un XPro 2, je me suis habitué à la visée télémétrique sans évidemment imaginer que celle des M soit similaire mais j’imagine de meilleure qualité. j’ai découvert l’existence du visioflex, malgré son prix cela peut être un bon moyen de contrôler l’expo le temps de connaître les subtilités de la mesure. Pour finir cet appareil est un gros investissement coup de cœur pour moi et je préférerais aller directement sur le D car la revente du M10 m’obligerai à rallonger + de 1000 ensuite pour le D.

Bonjour à tous, tout nouveau sur ce forum, je me tourne vers vous car le M10 me plait pour sa compacité et celle des objectifs. Le D me paraît génial pour la philosophie qu’il apporte mais avant de faire le grand pas, n’étant pas familier du système Leica M j’aimerais avoir votre retour d’expérience sur la fiabilité de la mesure d’exposition. Le wifi permettant de contrôler ses images sur smartphone est sympa mais je me vois mal le sortir à chaque prise de vue compliquée. j’imagine que le transfert peut être long aussi. Peut on envisager avec un peu d’expérience sur le fonctionnement de la mesure, de se passer de contrôler ses images?