J'ai un peu le même point de vue, il vaut peut être mieux developper son film normalement, mais forcer le contraste sous l'agrandisseur en filtrant à 4 par exemple, là ou le négatif vaudrait 2.
Par contre, pousser le film ne collerait probablement pas à tes photos, elles sont sans grains apparent pour celles que j'ai regardé. Du coup, il vaudrait mieux utiliser une sensibilité plus faible (il parait que la tri-x se traite mieux à 200ISO en plus...).

Ca sert aussi à décaper les escaliers ou les boiseries vernies, avant de les revernirs (en mélangeant avec de la colle par exemple, on attend juste que des cloque se forme et on rince).
Bref...
Ca se trouve en France en super marché, avec l'eau déminéralisé, l'ammoniac etc... Sous la denomination "lessive de soude".
J'avait lu qu'on pouvait aussi utiliser du thé en remplacement du café...
Pour le bain d'arrêt, l'habituel acide acétique à 80% (quelques gouttes dans 500cl d'eau suffisent) ? Le problème c'est qu'on ne trouve pas cet acide en super marché par ici...

Si vous trouvez une recette pour faire votre propre papier sensible (pas uniquement au UV, mais utilisable sous un agrandisseur) avec du café, de la confiture ou n'importe quoi d'autre, ça m'interesse

Hé ben merci Richard !
(bon, Jean et les autres aussi, pour vos brillante explication, mais sur un autre sujet )
Voilà pas loin d'un an et demi que je cherchait QUI vendait ce système de poignée... J'avait comme indice "c'est un truc suisse" laché par un inconnu croisé à Paris avec ce bidule, sans autres explications, ce qui m'avait frustré...
Bon, là je suis un peu refroidit par les système de paiement proposés, mais c'est une info interessante !

Pour le coup du scotch, je viens de le tester, car j'ai déjà eu ce problème à plusieurs reprise, mais j'avait mis ça sur le compte de mes lunettes, qui m'éloigne du viseur et ne me permettent pas d'avoir l'oeil parfaitement calé du premier coup correctement dans le viseur à chaque fois.
Dans ces cas là, j'ai un carré parfaitement blanc sur la zone de coincidence viseur / télémetre, et le temps de modifier mon angle de vision, la photo est loupé...
Quand je pense aux photos que j'ai loupées cette semaine sur les bord de la Loire à cause d'une erreur de mise au point, et de ma frustration de passer en hyper focale pour être certain d'avoir des images nettes alors que j'adore controller ma mise au point aux petits oignons...

Le scotch translucide (pas transparent) semble atténuer ce phénomène, mais j'ai du en mettre deux couches pour que l'effet soit flagrant. J'ai testé ça avec un lumière forte sur la gauche et un sujet bien en face, et ça marche, j'ai un débatement un peu plus large pour me caler l'oeil avant que le carré ne soit totalement blanc... C'est pas la panacé, mais ç'est un truc à connaitre (va juste falloir trimbaler un rouleau de scotch avec le M6, mais bon )...

J'ai pas tout compris, un summaron 35mm 2.8 à 700E et un autre à 850E ?
Ils sont plaqués or ?
Heureusement que j'ai pas payé ce prix là

Perlimpinpin,
Je ne sais pas si tu y a pris garde, mais moi j'ai mis un moment avant de comprendre un truc tout bête...
J'utilise un compte pose pas chère (viponel) avec un opemus 6A.
Lorsque je fait des bandes de tests (en générale la bande fait 1/3 du format final, car il est vrai que les économies à ce niveau sont peu évidente s'il faut recommencer plusieurs fois...) si je fait par exemple 6 zones de 5 secondes chacunes (au hasard), on peut croire que la dernière zone est exposé comme si j'avait mis 30 secondes.
En fait l'appareil n'est pas d'une telle rigeur, et on peut perdre presqu'une seconde toute les deux zones (je fait une approximation pour être explicite), ce qui fait 3 secondes dans mon exemple, et ça se voit forcement...
Il n'est pas inutile de vérifier la précision de son compte pose, moi je connais a peu près la marge d'erreur et j'en tien compte dans le décompte final...

Pour le temps passé sur une photo, comment le dire ?
Une soirée peut très bien me permettre de faire 15 RC, ou un seul baryté (je tire la nuit, n'ayant pas de chambre noire au sens strict du terme, donc une soirée chez moi c'est de 23H00 à 3H00 environs selon l'ensoleillement extérieur).
Le but, c'est d'obtenir ce qu'on veut sur le papier, après, certain savent le faire très vite d'autre pas...

C'est encore plus simple, en 24x36 je n'ai plus qu'un M6.
Je le trimbale un peu partout avec moi (35 dessus et 90 depuis peu), mais quand je sais que je vais avoir un beau sujet à travailler, je prend le rolleiflex, juste pour la résolution lié à la taille du négatif et le confort d'utilisation...

J'ai un M6 et un Hexanon 50/2, malgrè tout le mal qu'on m'a dit de la compatibilité entre les deux, je n'ai jamais vu le moindre problème.

Après un fil, sur ce site, j'ai même fait quelques prise de vue d'une mire (ne rigolez pas svp ) pour m'en convaincre, rien à signaler.

Maintenant, soyons logique, un objectif leica c'est plus sur et ça conserve une valeur plus interessante à long terme.

Rapide coup d'oeil :
HP5+ à 20° dans de l'XTOL => 7.5mn à 200 et 8.5 à 400...

J'ai pas regardé, mais jettez un oeil sur ce site, il serait étonnant qu'il n'y est rien à ce propos...

http://www.digitaltruth.com/devchart.html

J'ai eu les deux, j'ai revendu mon Hexar, j'ai un M6, je ne regrete rien.
Ca ne fonctionne tout simplement pas de la même façon...
L'hexar est excellent, mais bcp plus bruyant, tout automatique.
Le M6, au bout de quelques temps, on l'a en main, et on oublit facilement le reste. Quand je reprend mon compact numérique, je cherche à chaque fois la fenetre du telemetre dans le viseur

Sur mon M6 (.72) je fait la MAP avec l'oeil gauche fermé puis je cadre avec les deux ouverts.
C'est plus pratique pour évaluer le bon moment de déclenchement.

Il y avait simplement une virgule dans le lien de Bertrand : http://www.summilux.net/m_system/M2/notice.html

Mektoub, votre phot est carrement hypnotique, je n'arrive pas à voir ou sont les creux et les bosses
C'est très efficace en tout cas

ARG !
Domage
En tout cas merci de cette information...

Je me demande si ce document est le manuel du M6 ou bien une simple plaquette publicitaire.
Pour ceux d'entre vous qui connaisses, un indice ?