Bonjour, pas testé avec ce matériel, mais j'utilise souvent mon M240 avec des Telyt (200, 280, 400) C'est assez extraordinaire, en terme de plaisir et de qualité.

Pour un prix notablement inférieur, le Summaron 35 mm 3.5 est d'aussi bonne qualité, avec seulement un demi-diaphragme de moins, finalement peu sensible en conditions réelles.

A ces prix, je suis vendeur ! D'ailleurs, je vais vendre un pare soleil, avec le rare marquage Summitar... seul.

Oui, et quasiment introuvables... J'en ai un vert, et un jaune, que j'utilise en noir et blanc.

Le Summitar est un excellent objectif. Si vous voulez le compléter par un accessoire de la marque, il existe deux pare-soleil étudiés par Leica. L'un (référence SOOPD) communément appelé "portes de granges" par les Américains, en raison de son système de pliage, est peu pratique, à cause de sa taille, mais il est très efficace contre les rayons parasites. L'autre est le bien connu IROOA, circulaire, peut-être un peu moins protecteur pour la lentille frontale, mais infiniment plus utilisable. Prenez garde ! Le verre de l'élément avant est fragile, un filtre Uv est souhaitable, pour ne pas le rayer lors d'un nettoyage hâtif sur le terrain.

Merci pour cette idée, à laquelle je souscris, même si l'action des filtres reste assez limitée, d'après l'essai que je viens de faire (certes, en intérieur, sous lumière artificielle).

N'en demandons-nous pas trop ? Jadis, on visait toujours en couleurs, pour des images toujours en noir et blanc !

Merci pour vos réponses très complètes, et je note l'intérêt de l'écran en noir et blanc pour la composition, lors de la prise de vue. Entre nous, l'idéal serait de disposer de la possibilité d'afficher l'écran en noir et blanc... tout en réalisant des clichés en couleurs.

Bon, je vais essayer le DNG, même si le JPEG me donnait toute satisfaction (ou, du moins, correspondait à ce que je recherchais, en facilité d'utilisation, vu mon talent).

Bonsoir à tous et à toutes.

Voici un sujet qui m'intrigue : Quel est l'intérêt de programmer son M 240 en noir et blanc ? Ne serait-il pas plus "sur" de conserver ses clichés en couleurs, puis, si on le juge utile, de transformer l'image en noir et blanc avec un logiciel quelconque ? Pensez-vous que la prise de vue en noir et blanc "direct" serait de meilleure qualité ? Je précise que je sors tous mes clichés en jpeg (je n'ai jamais rien compris à liightroom). Merci.

Merci pour votre intérêt.

Pour répondre à tous :

Non, aucun numéro de série n'est visible.

Oui, bien sûr les deux sont verrouillés de façon identique.

Oui, j'ai aussi l'impression que l'écriture est celle des 2.8 (ce qui n'exclut pas que les derniers 3.5 utilisent peut-être la même police).

J'ai mis un autre Elmar en photo, afin de permettre la comparaison de longueur des fûts, et TOUS mes Elmar ont cette longueur. Avant guerre, après guerre, cela ne change rien.

Certainement pas pour les Leica : "À l'origine, le kodachrome était uniquement disponible en pellicules de 16 mm pour films amateurs, mais il fut adapté en pellicules de 8 mm en 1936 pour films amateurs, et en pellicules de 35 mm pour la photographie d'images fixes. En 1936, l'entreprise allemande Agfa lance sa propre pellicule « tripack », l'Agfacolor." (source Wikipedia)

Avant même que les pellicules existent !

Mouis, bon...

Voici donc une photo réalisée à pleine ouverture, avec un "fat" Elmar de 1931, non standardisé, monté sur un M 240...

On a vu plus flou...

Bonjour à tous et à toutes, nouveau sur ce forum, je me permets de solliciter vos lumières.
En faisant le tri de ma collection pour en vendre quelques pièces, je remarque cette optique gravée Elmar 5 cm, mais dont le fût est plus court que celui d'un Elmar "normal".
On y trouve la jolie étiquette Leica, qui prouve une intervention... mais laquelle ?
Je me demande si cet oiseau rare ne serait pas un Elmax ou un Anastigmat "récupéré" sur un Leica I, dans les années 50, et dont les lentilles auraient été fixées dans une monture récente... ou tout autre chose.
Je précise que les photos sont excellentes, sur M 240, sans la moindre erreur de mise au point.
Avez-vous des idées ?
Merci.