MP pour une piste .

David

On a souvent le même souci, passer en tout monochrome et ne partir qu'avec ce boitier peut être (très) limitant dans certains cas. Je comprends tout à fait que pour un voyage au Japon, par exemple, vous ayez opté pour le Fuji GFX 100 S, ou dans le cas de votre femme, un M10-P. Je vois également beaucoup de conversion couleur > noir et blanc avec la gamme des Leica Q.


Intéressant... pourriez-vous nous en dire plus ?


L'argentique est devenu extrêmement cher, mais je suis encore prêt à faire l'effort notamment en 6*6. En format 120, une Pan F coûte dans les 8,50-9€. Pour le paysage, j'ai eu quelques excellents résultats avec l'Ortho 80, malheureusement au delà de 10€. La dernière faite, l'été dernier au Rolleiflex m'a donné 12 excellentes photos (pour mes standards) de paysage sur 12 !


Deux exemples au M246 le même jour, l'hiver dernier, avec deux objectifs bien différents (la première avec la Visoflex de mémoire et un Telyt et la seconde avec un Summicron 35 V1) :

Bonjour Robert, bonjour à tous,

Merci d'avoir lancé ce sujet, qui m'intéresse tout particulièrement (pour être très amateur de la photo de paysage). Je découvre les liens, avec des choses très intéressantes. A titre personnel, je ne convertis pas, ou que très (très) rarement, mes fichiers couleur en noir et blanc.

Pour le numérique en noir et blanc, j'ai utilisé un moment un excellent M246 Mononchrom, dont il fallait bien entendu quand même pas mal retravailler les fichiers. Je le fais sans méthode "scientifique", surtout car je n'ai suivi aucune formation spécifique. Je te rejoins sur le fait de se laisser du temps pour réfléchir à chaque photo et revenir dessus à plusieurs reprises.

Je fais le plus souvent de la pellicule, en noir et blanc, où je trouve que le choix des filtres à une importance non négligeable à la prise de vue. Même si le paysage ne bouge pas, j'attache une importance toute particulière à la préparation. Le passage par l'argentique est ici une bonne école . Cela passe notamment par le cadrage et l'observation de la lumière (j'essaie au maximum d'utiliser le système de zones d'Ansel Adams). Je fais ici de plus en plus de moyen format, notamment avec de l'Ilford Pan F.

Cordialement.
David

Bonjour à tous,

Je précise avant tout ne pas avoir contacté Cyril et donc je n'ai pas fait de proposition. Les propositions à 2.000€ ou moins sont clairement trop basses. Le prix me parait plutôt bien placé, pour autant je ne pense pas qu'il puisse être vendu beaucoup plus cher. La côte générale des M6 et M7 me semble en léger recul depuis quelque temps.
Et pour exemple, un M7 est en vente depuis quelques semaines chez Photo Suffren, au prix de 2.900€, avec le commentaire suivant "Leica M7 chromé 0,72. Boitier en très bel état, révisé et garanti 6 mois. Etat 9/10."

Bonne vente.
David

PS : bravo pour les superbes photos !

Merci pour ce retour d'expérience, même s'il n'y avait que peu de doute , et surtout profitez-en bien maintenant !!!

David

Bravo pour ce travail remarquable et la qualité des images !

David

Bonjour Jean-Pierre,

Bienvenue sur summilux ! Entrer dans le monde Leica il y a 2 ans avec directement un M3, un M6 TTL et un MP, ce n'est pas une petite entrée . Les boitiers peuvent avoir un peu de "jeu", il semblerait que votre MP soit à la limite (déclenchement et levier). Ces boitiers récents, je trouve, paraissent souvent plus "durs" à l'utilisation, moins onctueux. Je trouve que rien ne vaut un boitier ancien, patiné et en bel état.

A lire vos quelques lignes, j'ai plutôt envie de vos poser une question : et pourquoi ne pas vendre le MP pour ne garder que le M3 et le M6 ? Je vous conseillerais dans ce cas de faire nettoyer, voire remplacer le viseur du M3.

Cordialement.
David

Bonjour et tous mes vœux pour 2024 !

Le Q est un excellent appareil, moderne et avec un objectif exceptionnel. Les prix sont devenus très raisonnables, notamment depuis la sortie du Q3.

Je vous conseille de vérifier l'état du capteur (comme sur tous les numériques), d'autant plus que le Q est connu pour laisser s'introduire des poussières (de nombreux utilisateurs ont d'ailleurs mis du gaffer sur les points sensibles). Si vous avez le choix, ça sera toujours mieux d'avoir un capteur propre, notamment si l'appareil ne vous convenait finalement pas et que vous souhaitez le revendre facilement sans y perdre.

Pour la focale, une fois qu'on utilise un Q, on prend quand même une petite habitude à ne pas se priver à redimensionner ses images. Les puristes s'offusqueront, mais il ne faut pas s'en priver lorsqu'on a qu'une seule focale .

David

Exact ! Mais lorsque la mise au point est facile, un viseur SBOOI (pour le 50mm) est un grand plaisir à utiliser sur les vissants .

Dans l'univers Leica, les vissants sont relativement "bon marché", même en bel état et révisé. A l'utilisation, je trouve que ces boitiers sont superbes, à la fois légers, petits et pratiques, tout en étant très qualitatifs.
J'avoue en avoir plusieurs, que j'utilise régulièrement. Souvent même quotidiennement.

David

J'aurais sans doute opté pour un cadrage vertical . Cela dit, superbe photo !

Bonjour à tous,

Très intéressant en effet de se pencher sur cette série. Je trouve qu'elle est plutôt homogène et fonctionne très bien. Je suis en général adepte du contraste, j'avoue que je le trouve également peut être un tout petit peu trop poussé. Par contre gros coup de cœur pour la 3ème photo !!!

Cordialement.
David

Bonjour Jef,

Acutellement un modèle en superbe état disponible chez Suffren, à 2.800€ : https://photosuffren.com/products/leica ... -asph-v-ii

Je copie ici les caractéristiques, au cas où il est vendu et que le lien n'est plus valable :

"Leica Tri-Elmar-M 4/28-35-50 Asph. v.II

Optique en très bel état, vendue avec ses deux bouchons. Etat 9/10. Garantie 3 mois. Référence Leica 11625."

Cordialement.
David

Toutes mes félicitations à Fift pour cette très belle série !

Magnifique série ! Toutes mes félicitations