Perso je pense que la TRI-X qu'on connaît depuis 2005 est assez proche de la T-MAX cad qu'elle pardonne assez peu la sous-ex (ce qui était le point fort de la TRI-X originelle). Un diaph en dessous et le néga est bien "creux" pauvre en détails.

Tu as résolu ton problème ou tu t'es acheté un M9?

Nan!
Laisse l'eau distillée et l'agent mouillant dans la cuve et traite chaque film qui s'y trouve successivement. Une fois que tous les films sont suspendus et sèchent là tu vides la cuve et tu la rinces à l'eau claire.
Sinon pour le lavage des films tu peux employer la méthode de Didier Carré : remplissage de la cuve à l'eau du robinet (proche de 20°), un chouia d'agitation pour chasser les bulles d'air, 3 minutes d'attente, vidage de la cuve et recommencement. Fais-ça de 6 à 10 fois et tu auras des néga nickels, même au bout de 20 ans.

D'après les ingénieurs de Kodak US (qui sont maintenant au chomedu et qui tuent le temps en partageant leurs immenses connaissances sur les forums Internet) un film (contrairement à un baryté) se lave facilement MAIS il faut quand même le laisser barboter dans l'eau un certain temps (au moins 20 minutes).
Donc le lavage par renouvellement façon Dider Carré est un bon compromis.

Très intéressant ce fil : des gens nés dans les années 80 choisissent comme 1er Leica un M2 plutôt qu'un M8 ou un M9.

Selon toute logique ces "digital natives" (comme disent les sociologues qui se la pètent) cad des gens nés auraient dû choisir un M numérique hé ben non et je m'en réjouis.
Ce qui me fait penser que les M numériques - avec leur prix exorbitant leurs avanies techniques en série leur côté dépassé face à la concurrence - n'ont sans doute pas un grand avenir devant eux, si ce n'est au titre de gadget onéreux.

Je ne dis pas inefficace ou dommageable je dis difficile à utiliser et produit inférieur à l'équivalent chez Ilford.

"le doser avec circonspection"
Quand on a dit ça on n'a rien dit. Si on obtient une cata avec le FF parce qu'on a sur-dilué ou sous-dilué le produit dans une marge de 2 ou 3% moi je dis : "dehors".
Mon Photoflo ne me sert plus qu'à faire barboter les planches-contacts dans une eau savonneuse avant épandage et séchage et je m'en trouve fort aise.

A propos... Il y a un agent mouillant encore supérieur à l'ilfotol et TRES au-dessus de cette daube de FF c'est celui commercialisé par la marque US Edwal. Malheureusement introuvable en France.

En attendant... ALLEZ ILFORD!!!!

Amha celle de gauche est profondèment sous-ex = il n'y a rien sur le nèga donc ton scanner doit faire avec ce qu'il a cad pas grand chose... Sur la photo de droite il y a bcp plus d'éléments lumineux donc ton néga est plus compelt.

"Quand toi chez Photostock aller toujours TOUT vérifier"
"Quand toi chez Sels d'argent tu iras esprit reposé tu auras" - proverbe chinois

"le fixateur que j'avais pris était quasi mort, il m'a fallu 1h15 pour obtenir un négatif à peu prés transparent"
Sinon fixer avec un fixateur complètement mort n'est pas non plus une bonne solution, tu risques de voir ton néga devenir cuivré dans quelque temps.

Hé hé ça s'est aussi passé en France (vol de tirages de collection et revente à la sauvette) mais on a juste demandé à la personne concernée de quitter discrètement l'agence dans laquelle elle travaillait...
Les photographes spoilés dont on avait piqué les précieux tirages n'ont pas eu le droit de protester...

En France le monde de l'art est une grande "famille" donc on lave son linge sale en privé, loin du droit commun. Le mot "voleur"? Quel vilain mot à ne jamais employer!

Ca a l'air très bien et le catalogue me semble splendide... A suivre!

Pro Image Service?

Le type derrière le comptoir est absolument tête à claque mais comme PIS assurent dans l'argentique comme dans la numérisation je crois que c'est une adresse pour toi.

Leur devise :
"Notre laboratoire professionnel, argentique et numérique, vous accueille du lundi au vendredi.
Notre savoir-faire nous permet de réaliser un travail soigné pour un rendu de qualité de vos photos.

Notre atelier d'encadrement nous permet de réaliser des fabrications artisanales et sur mesure de vos cadres.
Gardez les meilleurs moments de votre vie !"

Addendum de PIS :
"Pour vous servir au mieux nous avons mis un autiste à l'accueil. Aussi il se fera un devoir de ne pas comprendre vos questions et de vous faire passer pour un c.. devant les autres clients"
Ah non, ça c'est moi qui rajoute!

Pro Image Service : 145 av Jean Jaurès, 75019 fermé le samedi!

En NB je t'aurais conseillé de ne rien changer à ton matos mais au tirage de "diffuser" l'image en passant un bas de femme sous l'objectif de ton agrandisseur pendant l'exposition du tirage.
Vieux truc de rat de labo...

Et pour batifoler tu préfères ta Suédoise ou tes trois Allemandes?
"On dit" que le viseur de l'XPAN est moins pratique que celui d'un M...

Mon ignorance doit venir de là... Merci!

Et sinon, qu'est-ce que fout Papa Hemingway dans cette galère numérique.
La famille de l'écrivain a besoin de blé? Et Leica essaye d'associer ses gadgets fragiles et jetables à l'image de vrais baroudeurs qui eux ont vu pas mal d'action?

Ca frôle la pub mensongère... Pour vendre ce Q ils auraient dû aller chercher Gad Elmaleh : lisse, propre, plein aux as et qui ne sort du XVIème... que pour aller à Monte Carlo ou Miami!

Une tête de gondole idéale pour Leica vu ce qu'est devenue la marque aujourd'hui!

@Summicron2 :
Papa Hem' a quand même fait la guerre d'Espagne. Pas en 1ère ligne mais (comme Malraux) il y était...

... ou un papier "mort" ou un éclairage inactinique qui ne l'est pas cad qui voile le papier et provoque une perte de contraste.

"quelque soit la durée d'exposition il n'y a aucun contraste"
C'est la densité de ton tirage qui va dépendre du temps d'exposition, pas le contraste. Par densité on entend tirage clair ou foncé.

Courage Alain je sais à quel point les galères de labo peuvent être stressantes!