yes d'accord aussi, c'était juste une petite remarque comme quoi le M10 allait sans doute être plus performant et là ça devient un énorme débat. Laissons venir le M10 et comparons. hop . C'est vrai que ça va vite sur le forum, on se fait vite assassiner pas l'habitude

mais je suis bien d'accord avec vous les amis... sur tout...

Moi aussi j'ai fait du tirage argentique et de toute sorte. Et de tous formats d'ailleurs. Autant en couleur que en noir et blanc, mais pas pro, c'est vrai. Oui on va plus loin en iso, évidemment. N'empêche que tous les ans les capteurs vont un peu plus loin là dessus. Mais sans rentrer dans les détails le capteur du M 240 n'est pas le plus performant de sa catégorie. Et comme je le dis plus haut, j'ai parfois des blancs cramés. Donc j'attend du nouveau boitier un meilleur capteur... j'insiste.
Et pour le reste on en reparlera sur un autre fil. Si il le faut.

je sous expose légèrement mais il n'empêche que parfois, sur des contrastes forts les blancs crament. Et dans ce cas difficile de récupérer , même en RAW. Je perd les détails. Et sinon, dès que l'on pousse les ISO la qualité se dégrade pas mal. Par rapports à d'autres boitiers il y a une marge de progression importante à faire. Surtout que j'éprouve un grand plaisir à prendre des photos avec peu de lumière. Mais bon, je suis tout de même très content de ce boitier parce que j'aime l'avoir avec moi en permanence et que j'ai fait de belles photos avec. Enfin je crois

Pour la diapo, ok, pour le reste , pas d'accord mais c'est vrai que je me base plus sur les capteurs de caméras comme les Alexas, Red, etc.. que sur la photo. Et là c'est toujours surprenant de voir les philosophies de chaque marques et à quel point le nombre de pixel et la surface ne font pas tout. C'est vrai que le traitement derrière est très important. Et puis il y a le HDR chez Red, etc... Pour finir, concernant le capteur du M240, il se trouve que pour moi c'est le seul point faible de la machine. Je ne suis pas totalement fan.

heu!!! pas du tout d'accord sur la qualité des capteurs. C'est LE POINT important. Il y a encore une grande marge de progression avant d'atteindre la dynamique de l'argentique. Après il ne faut pas pour autant se jeter sur chaque nouveau boitier. Je suis bien d'accord.

ça donne envie

je n'ai pas dit le contraire. Je remarque juste qu'il a souvent raison, sur les rumeurs, car il a sans doute déjà ce nouveau boitier entre les mains. Que son site soit commercial, c'est une évidence. Je ne parle donc pas de sa dévotion extrème à la marque

oui
et hybride.

Well, I feel if a new M is coming (and I feel it is) it will be a back to basics type of M. I feel it will be slimmer, sleeker, and as I said…back to basics. As in no video, no fancy features. What I would like to see is a new digital M with a new sensor, kept in the 24MP range (I feel 24MP is perfect for an M), with higher ISO capability as well as image quality that gives us some of that pop back we had with the M8 and M9 while keeping DR to a nice level. I am hoping for a new Rangefinder hybrid viewfinder but not counting on it nor is it a must. Bottom line, I feel if a new Leica M is coming, it will be something that pleases all Leica fans. If not, it could spell trouble for the M.
Steve Huff

En gros, plus fin, plus d'iso, une molette, un meilleur capteur, pas de vidéo, plus simple, plus ... LEICA

Steve Huff à l'air de savoir pas mal de choses. En général il a les appareils avant tout le monde. faisons lui confiance.

moi j'aime mon m. 240... avec ses défauts...

heu.. je n'ai pas bien compris la réponse... je vois juste que par rapport à certains capteurs de caméra pro, la gestion de la dynamique sur le Leica M240 n'est pas top. Et je ne parle pas de l'argentique. Mais je suis très content de mon boitier pour l'instant et je ne suis pas prêt d'en changer.