summilux.net • Rechercher

Aller au message

hop! Moi j'ai le M240 et bien sur ça me suffit largement pour l'instant. Je le kiffe grave. Il n'empêche que le nouveau venu est une très belle évolution, c'est évident et indiscutable.
Si j'avais des derniers souhaits à faire pour un boitier idéal ce serait cool qu'ils arrivent à installer un capteur stabilisé et, comme beaucoup l'on souhaité ici, une aide à la mise au point avec un led ou autre. Voilà mon avis. Ce n'est pas un reproche, c'est juste un souhait. Ce serait trop biiiien!!!

Aller au message

Fr@d a écrit :

fabrice deutscher a écrit :

J'ai personnellement été particulièrement déçu par la page 69.

c'est vrai on s'attendait à un orgasme avec l'arrivée du m 10... pfuit!!!

Aller au message

MIMI 25 a écrit :

Sans nul doute ce M10 sera un très bon boitier.Ca on en doute pas.
On remarque que c'est plus une sage évolution qu'une révolution mais sincèrement qui s'attendait vraiment à une révolution?
Perso mon M-P 240 me suivra encore un bon bout de temps....

surtout quand on voit votre superbe site.... franchement vive le m 240 mais tout à fait d'accord avec vous. Belle évolution pour le M 10 et halte aux appareils jetables tous les six mois

Aller au message

http://www.stevehuffphoto.com/2017/01/1 ... and-video/

certes ce mec est bizarre mais il l'avait bien en main

Aller au message

BigSteve a écrit :

jepp a écrit :

je comprend qu'on s'adresse à son public ( dont je suis) mais le cheminement geriatrique du M ( il suffit d'aller dans un leica center, hors japon) manque serieusement de courrage...hors MD.
( ce qui n'est pas le cas des dynamiques fabriquants optiques , Zeiss, Voigtlander ) qui soutiennent fierement la baionette avec de vrais avancés.
Heureusement que sony est là...vivement qu'un manager leica courageux lance le N....et pas en laiton...on n'est plus au temps des bateaux a vapeur!
( petit clin d'oeil a Armel qui a un Brits qui lui colle au...) et qui a bien fait lui d'avoir un vrais labo de recherche et developpement.

J'attendais mieux pour mon 13 eme M.

Il paraît même que pour chaque boitier M, le client se verra offrir par Leica un déambulateur... :mrgreen2:

excellent

Aller au message

et vous n'attendez même pas de voir les images qui sortent de ce boitier avant de vous faire un avis, vous êtes drôles.

Aller au message

Aller au message

c'est épuisant!

Aller au message

Leica M 10

Cherchez plus les mecs. J'ai trouvé le trésor. Voilà le nouveau viseur pour le M10. Je crois qu'il y a tout. C'est dans l'esprit de la marque. Sobre, élégant, fonctionnel. Et tout le monde est content. Et puis comme ça on revient dans le fil. C'est chouette non?

Aller au message

JMS a écrit :

Chope Man a écrit :

Pour l'instant le M10 me semble surtout supérieur pour la visée. J'ai hâte d'en savoir plus sur ce point.

Alors que viser au SL montre exactement comment sera l'image en matière de composition, lumière, netteté...on perd le saut dans l'inconnu mais qu'est ce que c'est reposant quand on fait un reportage en lumière délicate, un petit coup de pouce sur la molette de correction d'expo en restant déclencheur en position d'attente et impossible de se tromper.

Les deux types de visée ont donc leurs avantages et inconvénients...donc finalement j'utilise les deux selon les circonstances ...

Je suis bien d'accord, le peu de fois où j'ai fais des photos avec le m240 et la visée vidéo j'ai tout simplement découvert un autre monde. Surtout en basse lumière où l'on voit précisément, où presque, ce que sera la prise de vue. Donc.. et bien même conclusion

Aller au message

moi je trouve qu'on se marre bien sur ce forum.... je ne regrette pas mon ticket d'entrée

Aller au message

je partage...

Aller au message

Il y a ça aussi, mais par contre c'est un Canon qui est monté dessus. https://www.us-militaria.com/vehicules/ ... -tank.html

Aller au message

Nicci78 a écrit :

Le pauvre Colargol.
Il a raison, le moindre mot compris de travers et il est pendu en place publique.
Pas très convivial le Summilux.net comme forum de discussion.

Mais là où il a raison, c'est que le film négatif a beaucoup plus de latitude que le numérique. Il peut encaisser plusieurs IL en surex (jusqu'à 5 voir 7 IL suivant la pelloche) sans brûler les hautes lumières. En plus ces hautes lumières seront plus gracieuses, car progressives.
En bref, il pardonne les erreurs, ce qui le rend "facile" à utiliser. Même sans cellule, juste avec la règle des f/16.

Tandis que le numérique doit être posé avec précision. Surtout si on expose à droite. Dans le cas contraire, on se retrouve avec des blancs brûlés abruptement. Sans aucune transition. Même pour 1/2 IL de dépassement.

Cette absence de transition de retrouve aussi dans le passage entre zone de netteté et de flou.
Sans compter que l'on peut trouver le grain argentique plus beau que le bruit numérique. Mais le numérique a moins de bruit en moyen et haut ISO.

Bon bref, tout ça pour dire que le film négatif n'a rien à voir avec le numérique, ce n'est pas directement comparable. C'est autre chose.
Le M10 n'aura jamais la latitude d'une Portra 400. Tout comme il n'existe pas de film ISO 50 000.

Il faut juste exposer différemment. Comme avec la diapo (film positif), le numérique ne pardonne pas.

Ouf... merci l'ami.

Aller au message

yes d'accord aussi, c'était juste une petite remarque comme quoi le M10 allait sans doute être plus performant et là ça devient un énorme débat. Laissons venir le M10 et comparons. hop . C'est vrai que ça va vite sur le forum, on se fait vite assassiner

pas l'habitude

201 résultats trouvés